100 лет жизнестойкости

Председатель "Чатэс Хаус" о роли управленческой модели Китая в экономических успехах КНР последних десятилетий.

100 лет жизнестойкости


Могут ли другие страны извлечь уроки из успеха Китая в противостоянии вызовам, какой бы политической системы они ни были?
Коммунистическая партия Китая отмечает свое 100-летие, что можно сказать о Китае с точки зрения экономиста?

По сути, стоит отметить, что, по крайней мере, на основании свидетельств тех 100 лет, Китай выделяется не только на фоне достижений большинства стран, добившихся устойчивого роста и сокращения бедности, но и большим контрастом с другими странами. о которых можно было бы подумать, что их модели управления аналогичны китайским. Примечательно, что Союз Советских Социалистических Республик не смог сохранить целостность, а его самая большая часть - Россия демонстрирует очень мало свидетельств достижения успехов подобных тем которых добился Китай. Другие страны с аналогичной структурой управления также пока не смогли добиться успеха подобного китайскому, в том числе страны с гораздо меньшим населением, такие как Куба.

За последние 30 лет или около того достижения Китая были особенно заметны не только из-за их масштаба, но и с учетом повторяющихся глобальных экономических потрясений, которые происходили в этот период. Подумайте только о трудностях, которые пришлось преодолевать Китаю и другим странам - о так называемом азиатском кризисе 1997-98 гг., событии, которое отбросило экономику ряда азиатских стран на многие годы назад; лопнувший пузырь доткомов на финансовых рынках в 2001 году; разрушительный финансовый кризис 2007-08 гг., от которого многие экономики и их общества, возможно, не оправились до сих пор; и, конечно же, нынешняя пандемия COVID-19, которая привела к крупнейшему экономическому спаду в мире с 1930-х годов.

Прежде чем я углублюсь в возможные причины, по которым Китай добился такого успеха, позвольте мне привести некоторые цифры. Когда в 2001 году я придумал аббревиатуру БРИК, чтобы описать возможный потенциал роста крупнейших развивающихся экономик мира, размер экономики Китая составлял около 1 триллиона долларов. Он уже пережил десятилетие роста реального ВВП, выражающегося двузначными числами, несмотря на разрушения, вызванные азиатским кризисом. Сегодня Китай номинально приближается к 15 триллионам долларов в текущем долларовом выражении, что примерно в 15 раз больше. Размер его экономики более чем в три раза превышает размер третьей по величине экономики мира, Японии, и составляет по крайней мере три четверти экономики США. На самом деле это более чем в два раза превышает размер экономики других стран БРИК вместе взятых, и, конечно же, даже в последний знаменательный год Китаю удалось добиться положительного роста реального ВВП в размере около 2 процентов. Сегодняшняя экономика Китая больше, чем была в 2019 году, чего мы не можем сказать о любой другой экономике мира. И, конечно же, по паритету покупательной способности, ВВП Китая на самом деле больше ВВП США.

Благодаря этому замечательному росту, стала возможной способность Китая искоренить бедность, и поэтому Китай играет центральную роль в значительном сокращении глобальной бедности. Несмотря на то, что произошло значительное увеличение благосостояния наиболее благополучных слоев населения в Китае, ВВП на душу населения пока что составляет всего от 11000 до 12000 долларов. В то же время, он имеет все шансы удвоиться к 2035 году, как того хочет КПК.

Одна позиций статистических данных, на которой я люблю останавливаться, заключается в том, что, по оценкам, около 300 миллионов китайских граждан, в основном городских жителей, имеют ВВП на душу населения около 40000 долларов, что эквивалентно среднему уровню в Великобритании, стране с населением около 65 миллионов человек. Как гражданин Великобритании, я много думал над этим. Система управления Китая создала такое же богатство, как и моя страна, но для в четыре раза большего количества людей. Невероятно. Как так? На этот вопрос ответить труднее.

Одно из моих предположений, которое я редко вижу у других, состоит в том, что это действительно, возможно, имеет прямое отношение к форме управления. Учитывая мой опыт работы в сфере международных финансов, - а я был в первых рядах во время многих международных кризисов и потрясений, о которых я упоминал, я считаю, что несмотря на то, что все эти кризисы были разными, Китай, по-видимому, каким-то образом правильно отреагировал на все из них. В 1997 году, несмотря на обвал валют вокруг него, Китай сопротивлялся давлению и искушению ослабить курс юаня, что в то время могло вызвать хаос. То же самое и со случайными приступами давления на финансовых рынках, с тех пор как Китаю каким-то образом удалось на них отреагировать. И, конечно же, во время финансового кризиса 2007-08 гг., когда зависимость Китая от экспорта была намного больше, ему удалось быстро отреагировать и сместить свою экономическую зависимость с экспорта с низкой стоимостью, что позволило повысить заработную плату и укрепить курс юаня, что вместе с массивным стимулированием внутренней инфраструктуры, позволили экономике перейти на позицию, в большей степени ориентированную на внутренний рынок. А затем за последние 15 месяцев, несмотря на первоначальные разрушения, которые пандемия COVID-19 вызвала в Китае, стране с населением 1,4 миллиарда человек, страна, похоже, справилась с этим и вернулась к более-менее нормальной жизни, в отличие от многих других стран остального мира.

В центре этого, по-видимому, находится не только четкое и решительное руководство КПК, но и группа хорошо образованных и подготовленных государственных служащих и бюрократов, которые быстро и продуманно внедряют политические меры направленные на то , чтобы помочь преодолеть кризис. Это то, что не удалось сделать многим другим странам. Так что в этом отношении, возможно, это то, чему другие страны могут научиться у Китая. Вы не можете позволить вашей политической системе каким-то образом заглушить или отказаться от необходимости проведения продуманной и решительной политики, когда потребность в ней велика.

Есть ли что-то, чему Китай может научиться у других в следующие 100 лет? Вероятно, это тема для другой статьи, но я мог бы предположить, что по мере того, как экономика Китая становится больше и становится более важной для остального мира, Китаю, возможно, необходимо освоить более мягкую дипломатию и вместе с тем осознать, что другие страны могут не выбирать те же формы или управление, и что китайская модель не может быть легко применена где-либо еще. Но ее успех в преодолении экономических проблем определенно может стать уроком для остального мира.

Автор - Джим О"Нилл, председатель Chatham House в Лондоне.

http://perevodika.ru/articles/1211237.html - цинк
http://epaper.chinadaily.com.cn/a/202104/23/WS6081fd25a31099a2343559ca.html - оригинал на английском