Писатель Акунин раскритиковал «Умное голосование» и предсказал политическое будущее России

Писатель Борис Акунин на своей странице в Facebook после завершения выборов в Госдуму критически высказался о стратегии Умного голосования , придуманной командой Алексея Навального. Она состоит в том, чтобы отдавать голоса, рекомендованному командой Навального кандидату, который может победить Единую Россию . Стратегия вызывает много споров в либеральной среде из-за того, что рекомендуемые кандидаты зачастую не импонируют избирателям. Борис Акунин в своем посте пытается объяснить, почему считает УГ ошибочным. Приводим этот пост без купюр. Теперь, когда выборы закончились и мое высказывание не повредит Умному голосованию , хочу объяснить, почему я считаю эту затею ошибкой. Я говорю не о практических результатах, не о том, сработает УГ или не сработает. Удастся отобрать у партии власти сколько-то мест - прекрасно; не удастся - важность невелика. Главный ущерб диктатуре, как обычно, нанесла она сама - своей непристойной суетой и шахермахерством, которое всем было видно и вызвало раздражение даже у людей аполитичных. В 2021 году в российской жизни произошла существенная перемена: любая политическая деятельность стала невозможной. Это закономерная стадия эволюции, вернее деградации режима пожизненной диктатуры. Время политики - выборных кампаний, демонстраций, митингов, легальных оппозиционных организаций - завершилось и снова наступит уже при совсем других обстоятельствах. Ничего нового или уникального тут нет. Сто с лишним лет назад, при Александре III, происходило то же самое: революционеры посажены или выдавлены в эмиграцию, Россия под совиными крылами , самодержавие вроде бы победило - всех задавило, все контролирует. Но конец политической борьбы означает лишь, что противостояние перемещается на иную территорию, причем такую, где диктатура очень слаба. Главная борьба теперь будет не за депутатские мандаты, а за умы и сердца большинства (причем главным образом за сердца). В этом виде состязаний путинский режим совершенно беспомощен. Он лжив, груб, вороват, продажен, идейно бесплоден. Его можно бояться, но уважать и тем более любить - во всяком случае бесплатно - невозможно. Борьба перемещается из политики в область этики и эстетики. Честность и порядочность - против вранья и подлости, красивые поступки - против отвратительных. Когда Алексей Навальный вернулся, чтобы сесть в тюрьму - это был очень красивый поступок, который вызвал уважение даже у людей, не имеющих твердых политических взглядов. В них, в этих людях - а это сегодня большинство населения - ключ. И любые действия, увеличивающие в России число сторонников демократии, - это правильные действия, а любые действия, заставляющие обычного, неполитизированного человека морщиться, создающие у него ощущение чего-то нечистоплотного, - во вред делу. Проблема Умного голосования именно в этом: оно заставило очень многих морщиться. Оно создавало впечатление какого-то несимпатичного махинаторства. Голосовать за сталиниста, чтобы насолить Путину? Никакая рациональная аргументация не убедит обыкновенного, беспартийного человека, что это достойный поступок. Скорее оттолкнет от тех, кто за такое агитирует. А это значит, что даже в случае успеха умное голосование принесло больше вреда, чем пользы. Оставим политиканство и политтехнологии Кремлю. По этой части их все равно не переплюнуть. Это их родной вид спорта: объегорят, надуют, на козе объедут. У сторонников демократии должны быть другие методы, против которых у диктатуры нет оружия: достойное поведение, красивые поступки, генерация привлекательных идей и консолидация привлекательных людей. Почему я пишу это только сейчас, после драки, я думаю, понятно. Мешать Навальному, который из тюрьмы звал всех участвовать в УГ , было совершенно невозможно. Однако нынешние псевдовыборы - не более чем малозначительный эпизод, который через пару недель забудется. Речь же идет об общем принципе. Он давно сформулирован: методы, которыми ты пользуешься, еще важнее, чем конечная цель. Если не сбиваться с этого фарватера, он никогда не подведет .