Диджей Эдо и Липаритян: “ключевой государственный интерес Армении”
Позиция Армении всегда заключалась в следующем: мы готовы начать отношения с Турцией без каких-либо предварительных условий. Об этом заявил председатель постоянной парламентской Комиссии по внешним отношениям, депутат от правящей партии «Гражданский договор» Эдуард Агаджанян.
«Речь идет о старте процесса установления дипломатических отношений между Арменией и Турцией. Это ни в коем случае не означает, что Армения отказывается от своих ключевых и государственных интересов. Наоборот, мы уверены, что установление дипломатических отношений с Турцией исходит из ключевых государственных интересов Армении», – заверил Агаджанян.
В целом, комментировать заявления политкомиссаров нет никакой нужды, поскольку они колеблются между невменяемостью и отсутствием элементарных представлений о теме, не считая внешнего инструктажа. В данном случае журналистам следовало бы уточнить, что понимает Диджей Эдо под ключевыми государственными интересами, не удовлетворяясь ерундовыми ответами типа деблокады, демаркации и мирной эпохи, которые всем уже набили оскомину (помимо политкомиссаров) и которых не будет. Скажем, являются ли закрытие Арцахской проблемы, решение вопроса Нахиджевана путем превращения его в турецкий военный плацдарм, последствия делимитации ключевыми государствеными задачами?
Примечательно, что возглавляемая Диджеем Эдо комиссия пригласила на встречу бывшего замминистра иностранных дел, советника Левона Тер-Петросяна Жирайра Липаритяна, который презентовал свою книгу «Белый лист бумаги». Возможно, на столе даже были водружены белые флаги, чтобы лучше понять глубину мысли Липаритяна на пороге судьбоносных событий. Дело в том, что «идеологической платформой» Гражданского договора является прочно внедренное в сознание армянского общества убеждение, что армяне ничего собой не представляют, не способны сыграть роль, не могут предъявлять требований, и единственным способом выживания является протягивание ног сообразно одеялу – под политическим «крещением» Тер-Петросяна-Липаритяна.
Альтернативы этому убеждению в армянской политической мысли так и не возникло, сменявшие друг друга режимы в Армении, по сути, действовали на той же орбите, разве что с различиями в риторике. Иначе 30 лет с лихвой хватило бы для признания статус-кво 1994 года – с известной формулировкой геополитической роли Армянского государства и выдвижением инициатив и национальной повестки. Не говоря уже об исправлении реалий 1921 года, что вообще казалось немыслимым делом.
Это был бы путь становления как политической нации, выхода из положения жертвы и жертвенного агнца, установления нормальных отношений с соседями.
Но ГД стал верным «диджеем» тезиса «протягивания ног сообразно одеялу», а «оппозиция» в парламенте и медиа в подавляющем своем большинстве исправно подпевают этому тезису в оранжировке “российского спасительства».