На столе – карты СНБ Армении: проблема Нахиджевана
На фото – дипломатические достижения Турции в соответствии с Московским договором, последовавшим за Севрским мирным договором, 1923, | Stratfor-2016
Замдиректора СНБ Армении Арам Акопян отметил, что во время процесса делимитации на стол будут положены все карты. На вопрос, карты какого года будут приняты за основу процесса, Акопян ответил: «Самые резные, мы положим на стол все карты, которые у нас есть».
Такой ответ является проявлением традиционно несерьезности и безответственности армянской стороны, как и ставшая модной в политико-политологических и медиа-кругах Армении фраза «суверенная территория РА». Если, конечно, она не применяется абсолютно осознанно. Из того же жанра – «мы выставим все карты, которые у нас есть» при делимитации.
О каких картах идет речь – советских, тех, что хранятся в Генштабе России и являются для армянской стороны поистине западней? Или армянская комиссия действительно намерена вытащить из долгих ящиков все карты? Скажем, карты Севрского договора, Лиги наций, которые, в отличие от административных советских карт, обладают международной легитимностью и действительно могут служить базой? Намерена ли армянская комиссия вынести на переговоры вопрос русско-турецкого Карсского договора 1921 года, максимальный правовой срок которого истек, что и стало причиной русско-турецкой кампании против Армении в 2020 году? Тогда во весь рост встанет вопрос о возвращении Нахиджевана Армении.
Обсуждала ли армянская комиссия по делимитации эти и другие многочисленные проблемы и обстоятельства? Делимитация по советским картам не решит проблем, как то пытаются представить политкомиссары от Гражданского договора, которые умышленно принижают и извращают предмет переговоров – сдачу армянских шансов и интересов в исполнении русско-турецких требований. Предметом переговоров является как минимум отчуждение Арцаха и Нахиджевана и легитимизация их принадлежности Баку, в случае чего и станет реальностью экстерриториальный коридор в Мегри.