Верховный суд США отклонил апелляцию сотрудницы AstraZeneca, уволенной за отказ от прививки
Британско-шведская компания AstraZeneca производит вакцину против SARS-CoV-2 Oxford-AstraZeneca, которая продаётся под названиями Covishield и Vaxzevria. Компания также производит эзомепразол, продающийся под названием Nexium, лекарство для лечения гастроэзофагеальной рефлюксной болезни.
Год назад компания получила негативную оценку на Западе, когда президент китайского подразделения AstraZeneca Ван Лэй заявил, что в Китае компания стремится быть «патриотичной» и «любит Коммунистическую партию».
Высший суд США 1 апреля отказался удовлетворить ходатайство о сертификации или пересмотре дела «Гоуд против AstraZeneca». Ни один судья не выразил несогласия. Судьи рассматривали ходатайство на закрытых заседаниях 16 февраля и 28 марта. Чтобы ходатайство перешло на стадию устных аргументов, за его удовлетворение должны проголосовать как минимум четыре из девяти судей.
Постановление оставляет в силе решение Апелляционного суда Миннесоты от июня 2023 года, который поддержал решение Департамента занятости и экономического развития Миннесоты о том, что отказ Тины Гоуд от вакцины был «нарушением трудовой дисциплины», поэтому она не имела права на получение пособия по безработице. Решение Апелляционного суда штата было подтверждено Верховным судом Миннесоты в сентябре 2023 года.
18 декабря 2023 года Гоуд подала в Верховный суд заявление о том, что компания AstraZeneca уволила её, «потому что отказалась учесть её искренние религиозные убеждения, а она отказалась поступиться этими убеждениями, и не приняла вакцину от COVID-19, которая, по её мнению, была разработана с использованием клеток абортированного плода… и вредна для её тела, которое она считает храмом Святого Духа».
Гоуд считает себя католичкой, выступающей за жизнь, и убеждена, что «аборт — это убийство ребёнка, и поэтому она не может с чистой совестью принимать медицинский препарат, испытанный на клеточных линиях абортированного плода или разработанный с их использованием, не будучи соучастницей греха».
По словам Гоуд, она придерживается этих убеждений уже 20 лет. В течение 10 лет «она изучала медицинские вмешательства и регулярно проверяла, не используются ли в них материалы, полученные в результате аборта, прежде чем получить их».
10 лет назад она перестала принимать безрецептурные болеутоляющие средства, потому что пришла к убеждению, что «они были протестированы на клеточных линиях абортированного плода». Гоуд заявила, что «использовала бы вещество, протестированное на клеточных линиях абортированного плода или полученное из них, только чтобы предотвратить свою смерть», — говорится в заявлении.
Ходатайство на получение пособия отклонено
Когда она обратилась за пособием по безработице, Департамент занятости и экономического развития Миннесоты, который также является ответчиком по делу в Верховном суде, «неправомерно» отклонил её заявление на получение пособия, говорится в документе.
В ходе административного и судебного разбирательства она чётко заявила о своих религиозных возражениях против вакцины от COVID-19 и о своих правах на Первую поправку. Она заявила, что не может пройти вакцинацию из-за своих религиозных принципов. Несмотря на это, судья отклонил её ходатайство.
Гоуд подала жалобу в Апелляционный суд Миннесоты, утверждая, что отказ в пособии нарушает её права на Первую поправку. Суд подтвердил решение судьи, отклонив её аргументы. Она подала апелляцию в Верховный суд Миннесоты, но тот тоже отклонил её ходатайство.
Генеральный прокурор Миннесоты Кит Эллисон, демократ, заявил:
«В своём ходатайстве Гоуд возражает против неправильного применения устоявшегося законодательства и не приводит других убедительных причин, по которым суд должен рассмотреть это дело».
Департамент отметил, что Гоуд работала в компании AstraZeneca во время пандемии COVID-19. В то время компания проводила политику, требующую от своих сотрудников вакцинации против COVID-19, но Гоуд отказалась от прививки.
Она рассказала, что некоторые больницы и клиники, в том числе одна из крупных систем здравоохранения в Миннесоте, требовали вакцинации от поставщиков, поэтому она не могла посещать их учреждения из-за отсутствия прививки, хотя её должностные обязанности требовали посещения больниц и клиник.
Гоуд попросила компанию освободить её от соблюдения правил, но просьба была отклонена, и в апреле 2022 года она была снята с должности. Департамент придерживался мнения, что политика вакцинации была разумной, а её несоблюдение — нарушением трудовых обязанностей.
Судья по вопросам безработицы задал ей подробные вопросы об убеждениях и религии, и она ответила, что её священник настоятельно рекомендовал ей не делать прививку. Она добавила, что никогда не примет вакцину, независимо от того, как она была разработана, «потому что вакцина не работает».
Судья постановил, что у Гоуд нет «искренних религиозных убеждений, препятствующих получению вакцины против COVID-19», и что она «отказалась от вакцинации из-за недоверия, а не из-за религиозных убеждений».
Поскольку претенденты на пособие по безработице, уволенные за нарушение трудовых обязанностей, не имеют права на эти пособия по закону штата, судья отклонил её апелляцию.