«Все, кроме армянского народа, что-то получили от этих выборов, в том числе и Азербайджан». Политолог А. Гукасян
«На этих выборах победила политическая повестка: или Никол Пашинян, или Роберт Кочарян. Другим политическим силам, в том числе здоровым, не удалось сделать повестку Пашиняна или Кочаряна доступной и понятной всех», — заявил в беседе с ГАЛА политолог Андриас Гукасян.
По словам политолога, большинство избирателей под влиянием войны и угрозы войны проявили конформизм и проголосовали так: или Кочарян, или Пашинян.
Не думаю, что возвращение Кочаряна или Сержа Саргсяна в парламент разрешило какой-либо существовующий в Армении кризис. Никол Пашинян решил для себя главную проблему: он разделил с избирателями свою ответственность и ответственность своей команды за поражение. Кочарян решил свою проблему, потому что, по сути, люди проголосовали за незаконное обогащение и коррупцию. Свои проблемы решила и Россия, потому что в 2022 году Армения должна либо приостановить, либо возобновить соглашения о военном сотрудничестве с Россией. Силы, прошедшие в парламент, едины в продолжении сотрудничества с Россией.
Другими словами, все что-то получили от этих выборов, в том числе и Азербайджан, поскольку укрепилось ожидание Азербайджана подписать мирное соглашение с Арменией вне Минского формата, согласно которому Арцах остается частью Азербайджана, и армян там оставляют в как меньшинство.
То есть получается, что все получили то, что хотели, кроме армянского народа, который был обманут видением, обещанным на этих выборах Николом Пашиняном, и согласился иметь недостойное будущее, но не прилагать усилий, чтобы после нашего поражения поставить нашу страну на ноги, чтобы подготовиться к реваншу с Азербайджаном», — заявил Андриас Гукасян.
Что касается вопроса, какой у нас будет парламент с точки зрения качества, политолог заявил:
«Каким будет качество этого парламента, мы можем судить по тому, что Эдмона Марукяна сменил Серж Саргсян, Гагика Царукяна — Роберт Кочарян»
Согласно мнению Андриаса Гукасяна, выборы имели такой исход, потому что на людей влияла как внешняя напряженность, так и внутренняя угроза.
«И Кочарян, и Пашинян угрожали гражданской войной. Большинство общества опасалось такого развития событий.
Выборы определенно были нужны … Я сказал перед выборами, что, если Никол Пашинян чувствует хотя бы малую долю своей ответственности за поражение, уважает более 4.000 убитых, взятых в плен человек, более 10.000 раненых, он не должен участвовать в этих выборах. Если бы Никол Пашинян уважал этих людей, он, естественно, не участвовал бы в этих выборах, он принял бы свою ответственность и ушел.
С другой стороны, эти выборы были недопустимым явлениям, так как снова в них приняли участие, партии, раздававшие избирательные взятки, и это явление снова проявилось свободно, как на выборах 2017 года, так и на всех предыдущих выборах. Эти политические силы давно надо подвергнуть люстрации, нужно было запретить их участие.
Фактически, Никол Пашинян пошел на сотрудничество с Робертом Кочаряном, этому свидетельствует то, насколько точно был сделан расчет, в результате которого оппозиция получила 1/3, у ГД сегодня нет 2/3, а Роберт Кочарян, фактически, получил иммунитет. Это могло произойти в случае маловероятного или почти маловероятного исхода, но это произошло.
Голосовавшие за Никола Пашиняна проголосовали за капитуляцию, за заключение мира с Азербайджаном на условиях Азербайджана. Другими словами, они предали ценности арцахского движения, предали наших соотечественников, которым сегодня в Арцахе грозит серьезная опасность, в этих условиях Арцах будет просто освобожден от армян», — сказал в заключение политолог Андриас Гукасян.
Анаит Чаликян
The post «Все, кроме армянского народа, что-то получили от этих выборов, в том числе и Азербайджан». Политолог А. Гукасян appeared first on ГАЛА.