Без Александра Бастрыкина даже дома не сидится
Мосгорсуд отказал следствию в продлении домашнего ареста бывшего топ-менеджера «Почты России».
Как стало известно «Ъ», неожиданный поворот произошел в уголовном деле бывшего заместителя гендиректора «Почты России» Сергея Емельченкова, обвиняемого в превышении должностных полномочий. Мосгорсуд отказался рассматривать по существу ходатайство следователя управления Следственного комитета России (СКР) по Южному округу Москвы о продлении ареста топ-менеджеру. Причем основной причиной отказа стало отсутствие согласия председателя СКР Александра Бастрыкина, необходимого, по мнению суда, при продлении ареста на срок больше года. Согласие на этот шаг главы московского главка СКР судья посчитал недостаточным и вернул ходатайство как поданное неуполномоченным лицом. Видимо, поняв, что требование суда для него невыполнимо, окружной следователь тут же предложил экс-руководителю «Почты России» изменить меру пресечения на подписку.
Бывший замгендиректора «Почты России» Сергей Емельченков (в центре)
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ
Мосгорсуд 11 октября должен был рассмотреть ходатайство следователя по особо важным делам управления СКР по Южному округу о продлении домашнего ареста Сергею Емельченкову. По мнению следователя, арест топ-менеджера, обвиняемого в превышении должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ч. 3 ст. 286 УК), должен быть продлен до 12 января 2022 года.
Однако, когда стороны зашли в зал, выяснилось, что суд отказался рассматривать это ходатайство по существу. Это достаточно редкое судебное решение в подобных случаях.
По данным «Ъ», основной довод суда оказался и вовсе нетривиальным. Судья Александр Рыбак, который должен был рассматривать арестное ходатайство, в своем решении отметил, что арест топ-менеджера «Почты России» произошел 15 июля 2020 года, после чего неоднократно продлевался.
Бывший замгендиректора «Почты России» Сергей Емельченков в 2019 году
Фото: Александр Коряков, Коммерсантъ
При этом, согласно ст. 107 УПК, подчеркнул судья, продление подобной меры пресечения на срок больше 12 месяцев возможно лишь при согласии руководителя соответствующего федерального органа — в данном случае это председатель СКР Александр Бастрыкин, сделал вывод судья. Но его согласие на ходатайстве отсутствует.
А визу главы столичного главного управления СКР Андрея Стрижова, который согласился с мнением окружного следователя, судья посчитал для этого случая «недостаточной».
И сославшись на соответствующее решение пленума Верховного суда, отказался рассматривать поданное ходатайство как направленное неуполномоченным лицом. Выслушав такое решение и, видимо, поняв, что добиться изменения решения суда у него вряд ли получится, окружной следователь, по данным «Ъ», тут же предложил обвиняемому и его защите проехать в его кабинет и оформить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Господин Емельченков согласился на предложенный вариант, и примерно через час все процессуальные процедуры были закончены.
Как ранее рассказывал «Ъ», в 2020 году тогдашнего замгендиректора «Почты России» задержали сотрудники управления «К» СЭБ ФСБ, которые курируют это расследование.
По версии следствия, в период с февраля по октябрь 2018 года господин Емельченков, «явно выходя за пределы своих полномочий», подписал дополнительное соглашение к государственному контракту, десятикратно занизив сумму штрафа подрядчиков «Почты России», за ненадлежащее исполнение ранее заключенных с ними договоров.
В результате этих действий, уверены в СКР, «Почте России» был нанесен ущерб на 67,5 млн руб.
Контракт, который лежит в основе дела, касается технической поддержки и техобслуживания программно-аппаратных комплексов и контрольно-кассовой техники, поставленных для нужд «Почты России» в 2018 году. Заявителем по делу является компания «Сервионика» — давний и крупный IT-партнер «Почты России», а также Сбербанка, «Русала» Федерального казначейства и других структур.
Фигурант вину не признает. А его адвокат Алексей Кирсанов отметил «Ъ», что решение Мосгорсуда оказалось «неожиданным для защиты». Но при этом адвокат подчеркнул, что, «конечно, приятно, когда суд подходит к делу не формально, а принимает подобные грамотные и обоснованные решения».
Владислав Трифонов