Мандат Байдена на вакцинацию федеральных служащих заблокирован по всей стране

У Байдена нет полномочий для введения такого мандата, написал окружной судья США Джеффри Браун в постановлении, полученном газетой The Epoch Times.

Федеральный закон гласит, что президент «может предписывать дисциплинарные правила сотрудникам исполнительной власти», а юристы правительства утверждали, что вакцинация — это уже «очевидное действие». Однако судья встал на сторону истцов, которые утверждали, что он или она имеют право выбора.

«Итак, входит ли вакцинация в правила производственной дисциплины на рабочем месте? Ответ на этот вопрос стал намного яснее после решения Верховного суда, принятого в начале этого месяца», — сказал Браун, имея в виду недавнее решение Верховного суда о том, что мандат администрации Байдена на вакцину COVID-19 для частных предприятий выходит за рамки его полномочий, предоставленных Конгрессом.

«Верховный суд однозначно постановил, что мандат на вакцину COVID-19 не является трудовым законодательством. А это означает, что президент не имел законных полномочий выдавать мандат федеральным работникам».

Судья сказал, что без принятия предварительного судебного запрета или блокирования приказа, в данный момент федеральным работникам, которые не сделали прививку или не получили медотвод, грозит отстранение от работы, увольнение или другие негативные последствия.

К числу таких учреждений относятся Министерство обороны, Министерство транспорта и ЦРУ.

Иск был подан организацией «Федералы за свободу медицины», низовой коалицией, в которую входят федеральные работники, и другими группами.

«Решение судьи Брауна — это победа для тысяч мужчин и женщин, которые хотят служить своему правительству, не жертвуя своими личными правами», — сказал Маркус Торнтон, президент организации, в заявлении, направленном по электронной почте в редакцию The Epoch Times.

6 тыс. с лишним членов организации «Федералы за свободу медицины» не хотят ничего другого, кроме как продолжать служить этой стране, не подвергаясь неконституционным мандатам. На данный момент решение суда удовлетворяет их желание, но борьба ещё далека до завершения.

«Мы будем продолжать добиваться всех доступных законных путей, чтобы права наших членов уважали, а их служба была оценена должным образом», — добавил Торнтон.

В ходатайстве о судебном запрете истцы заявили, что Байден «действовал за рамками своих законных полномочий» при издании мандата и ещё одного мандата для федеральных подрядчиков, который был запрещён несколькими судами.

Ответчики заявили, что мандаты были разработаны с целью остановить распространение вируса, вызывающего COVID-19, и «вполне вписываются в широкие полномочия президента по надзору за персоналом исполнительной власти».

Вскоре после издания постановления Брауна правительство обжаловало его в Апелляционном суде США по Пятому округу.

Апелляционный суд может оставить постановление в силе, что, вероятно, приведёт к разбирательству в Верховном суде, или отменить судебный запрет на время рассмотрения дела в суде.

Захари Стибер освещает новости США и истории, связанные с пандемией COVID-19.