Документы, найденные в офисе Байдена, намекают на его связь с Китаем

В ноябре юристы, которым было поручено закрыть офис Байдена в Пенсильванском центре дипломатии и глобального взаимодействия — вашингтонском офисе, которым Байден управлял совместно с Пенсильванским университетом, — обнаружили потенциально секретные документы в запертом шкафу. Сообщается, что после их обнаружения юристы администрации Байдена связались с Национальным управлением архивов и документации (NARA), чтобы передать документы.

Администрация Байдена публично объявила об обнаружении этих документов в понедельник, 9 января, более чем через два месяца после того, как они передали их NARA.

В интервью NTD News Каменар выразил обеспокоенность по поводу обнаружения этих документов в свете примерно 63-х миллионов долларов, полученных Пенсильванским университетом от Китая за последние годы.

«Здесь есть прямая связь, потому что Пенсильванский центр Байдена, конечно же, финансируется Пенсильванским университетом», — сказал Каменар.

«И наше расследование, по сути, наша претензия к центру Байдена с Министерством образования заключается в том, что они получают много денег из Китая, от китайских коммунистических организаций, которые действительно пропали без вести».

Play Video

В мае 2020 года NLPC подал жалобу с просьбой к Министерству образования провести расследование в отношении университета и Пенсильванского центра Байдена в отношении пожертвований из анонимных китайских источников.

«За последние несколько лет Пенсильванскому университету было выделено около 63 миллиона долларов. Из них 22 млн долларов указаны как анонимные. И есть единственное пожертвование в размере 14,5 млн долларов из одного анонимного источника в Китае. Это было в 2018 году, когда открылся центр Байдена, и ещё больше денег было выделено после того, как Байден объявил в 2019 году, что он баллотируется на пост президента. Так что вопрос в том, как эти китайские деньги попадают в центр Байдена?» — спросил Каменар в интервью NTD News.

По словам советника, Пенсильванский университет настаивал, что Пенсильванский центр Байдена финансируется из общего казначейства университета, но он сказал, что этот ответ «избегает вопроса» о том, связаны ли анонимные китайские пожертвования университету со связью Байдена с ним?

«Деньги, поступающие из Китая в Пенсильванский университет, куда они идут? Их не дают музыкальному факультету Пенсильванского университета. В Университете Пенсильвании есть различные институты, связанные с Китаем, в рамках университетской системы, и Центр Байдена является одним из них, — сказал Каменар».

«Поэтому не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы сделать вывод, что большая часть этих китайских денег направляется в Центр Байдена».

Возникают вопросы о том, как и когда документы были перемещены

В дополнение к первоначальному обнаружению документов в Пенсильванском центре Байдена 2 ноября Белый дом признал, что ещё один пакет документов был обнаружен в доме Байдена в Уилмингтоне, штат Делавэр, 20 декабря 2022 года, после чего было обнаружено ещё один в доме 12 января 2022 г.

Каменар предположил, что администрация Байдена решила отложить раскрытие своих первоначальных документов до промежуточных выборов 2022 года.

«Первоначальный пакет документов был обнаружен 2 ноября, за шесть дней до промежуточных выборов, поэтому я понимаю, почему они держали его в секрете до окончания выборов. Но вот прошло два месяца, и мы наконец-то узнаем об этом. Думаю, они пытались сохранить это в тайне», — предположил адвокат.

Потенциально секретные документы, найденные в бывшем офисе Байдена и в его доме, могли принадлежать ему, когда он был вице-президентом до ухода с поста в 2017 году.
Каменар сказал, что обнаружение документов вызывает вопросы о том, когда они были потенциально удалены из Белого дома и где они хранились в период между пребыванием Байдена на посту вице-президента и его возвращением в Белый дом в качестве президента.

Байден стал почётным профессором Пенсильванского университета в 2017 году, а Пенсильванский центр Байдена открылся в 2018 году.

«Что касается того, когда эти документы были переданы из Белого дома, когда Байден покинул Белый дом в 2017 году, они, по-видимому, отправились в его дом в Делавэре, а оттуда, в Пенсильванский университет, в центр Байдена», — сказал Каменар.

Советник также поставил под сомнение сроки принятия решения об окончательном закрытии Пенн-Байден-центра в ноябре 2022 года — примерно через два года после того, как Байден стал президентом — и участие юристов в этом шаге.

«Почему он перенёс свой офис сюда, в Байден-центр, в ноябре, когда его уже два года не было в должности? Почему ему потребовалось два года, чтобы сказать:

«Эй, мне больше не нужен этот офис в центре Байдена, я должен был переехать?»

И тогда почему он заставляет дорогостоящих частных адвокатов округа Колумбия заниматься этим делом? Я имею в виду, что вы собираетесь переехать в свой офис, вы нанимаете транспортную компанию, или какого-нибудь штатного сотрудника, или стажёра, и говорите:

«Эй, верните эти коробки обратно!» — говорит Каменар. — Так что здесь нужно многое изучить».

Сравнения с документами Трампа Мар-а-Лаго

Каменар также обратился к сравнению между обнаружением документов в офисе Байдена и его домом с рейдом ФБР на курорт Мар-а-Лаго бывшего президента Дональда Трампа с целью изъятия потенциально секретных документов из этого дома во Флориде.

Советник сказал, что между делами Трампа и Байдена нет большой принципиальной разницы.

«Оба они связаны с неправильным обращением с секретной информацией. И конечно же, в Мар-а-Лаго есть ещё документы. Но это неюридическое различие», — сказал он.

Каменар сказал, что другое различие, которое он видит, заключается в том, что Трамп имел право рассекретить документы, когда был президентом. Действительно, Трамп заявил, что рассекретил документы, которые агенты ФБР нашли в его доме в августе.

«Президент Трамп имел право рассекретить документы, которые он доставил из Белого дома в Мар-а-Лаго, — говорит Каменар. — Джо Байден как вице-президент не имел таких полномочий. Поэтому он не мог утверждать, что: «О, я рассекретил эти документы». Так что эта разница на самом деле благоприятствует Дональду Трампу».

После первоначального обнаружения документов в Центре Пенна Байдена, член палаты представителей Джейми Раскин (демократ, штат Мэриленд), высокопоставленный демократ в Комитете по надзору Палаты представителей, заявил, что команда Байдена «по-видимому, предприняла немедленные и надлежащие действия» уведомив НАРА после того, как они нашли документы.

Специальный советник президента Ричард Заубер также заявил, что документы, вероятно, по ошибке оказались в доме и офисе Байдена.

Заубер сказал, что Байден «серьёзно относится к секретной информации и материалам», добавив, что «мы уверены, что тщательная проверка покажет, что эти документы были непреднамеренно потеряны, и президент и его адвокаты незамедлительно отреагировали на обнаружение этой ошибки».

Каменар высоко оценил решение генерального прокурора Меррика Гарланда назначить специального советника для проверки документов, найденных в доме и офисе Байдена, чтобы показать, что к делам Байдена и Трампа относятся серьёзно.

«В конце концов, было важно, чтобы был назначен специальный советник для изучения документов Байдена, потому что это то, что они сделали с Трампом, и американский народ должен видеть, что правосудие одинаково вершится здесь в обоих случаях», — заключил Каменар.

Из новостей NTD

Райан Морган — автор новостей NTD News.

Стив Лэнс — ведущий Capitol Report, политического новостного шоу, базирующегося в Вашингтоне и нацеленного на то, чтобы обеспечить прямой канал для голосов и людей, формирующих политику в Америке. В Capitol Report представлены все политические новости дня с экспертными интервью и анализом.