Константин Богомолов раскритиковал западные культурные ценности и "новую этику"
Сегодня в издании "Новая газета" был опубликован манифест 45-летнего режиссера Константина Богомолова под названием "Похищение Европы 2.0". В нем худрук Театра на Малой Бронной поделился своим мнением относительно происходящего в последнее время в Европе и раскритиковал западные ценности и "новую этику". Он о том, что происходит в мире. В Европе. У нас. Я знаю, что сказанное там вызовет и ненависть, и любовь. О том и текст. О праве любить и ненавидеть, — анонсировал он свое произведение. В манифесте супруг Ксении Собчак провел параллели между современным западным миром и временем, когда в Европе процветал нацизм. Между двумя эпохами он видит немало общего. Современный западный мир оформляется в Новый этический рейх со своей идеологией — "новой этикой". Национал-социализм в прошлом. Перед нами этический социализм. Квир-социализм. Siemens, Boss и Volkswagen превратились в Google, Apple и Facebook, а "нацики" сменились столь же агрессивным и так же жаждущим тотального переформатирования мира микстом квир-активистов, фем-фанатиков и экопсихопатов, — пишет он. Богомолов отмечает, что, в то время как "традиционные тоталитарные режимы подавляли свободу мысли, новый нетрадиционный тоталитаризм пошел дальше и хочет контролировать эмоции". Ограничение свободы эмоции отдельного человека — это революционная концепция Нового этического рейха, — считает режиссер. По его мнению, сейчас нельзя так просто заявить, что тебе что-то не нравится или тебя что-то не устраивает: "Человека натаскивают на любовь и лишают права свободно ненавидеть". Общественные ценности он назвал новой Стеной Плача, а "Прогрессивное Общество" — новым Богом. Большое внимание он уделил силе и влиянию соцсетей, назвав их "идеальным инструментом этой новой репрессивной машины". Пользователей социальных сетей он сравнил с насильниками, которые занимаются "виртуальным линчеванием" и травлей. В нацистском государстве художник мог лишиться работы и жизни из-за своего "дегенеративного" искусства. В "прекрасном" западном государстве будущего художник может лишиться работы, поскольку поддерживает не ту систему ценностей, — пишет Богомолов. По его мнению, Европа очень быстро прошла путь от сексуальной революции и сейчас борется с "энергией секса". Новый рейх считает секс производством, а половые органы инструментом. И в соответствии с заветами социалистов прошлого и в рамках нового квир-социализма обобществляет инструменты производства и перераспределяет их, а само производство оптимизирует и ставит под государственно-социальный контроль, делая половую принадлежность нерелевантной, — считает режиссер. В своем манифесте Богомолов бросил камень в огород движений Black Lives Matter и #MeToo, подвергнув их критике. Сегодня на Западе исследуется под микроскопом не форма носа и национальная принадлежность, но этическое прошлое каждого успешного индивида: нет ли там, в глубине десятилетий, какого-нибудь хоть небольшого, но харассмента, абьюза или просто высказывания, не соответствующего новой системе ценностей. И если есть — падай на колени и кайся, — полагает он. Как считает Богомолов, равняться на Европу России сейчас не нужно, так как она далека от той, в какую раньше наша страна стремилась попасть. Европа — покинутый и оставленный на разграбление вишневый сад. Фирсы прячутся от толп мигрантов, Раневские донюхивают кокаин на остатки здоровья, Петя Трофимов пишет еврозаконы, Аня осознала себя квир-персоной, а доживающие маразмеющие Гаевы, что старик Байден, шамкают дежурные слова о добре и справедливости, — уверен Богомолов. Завершил свой манифест Константин Богомолов призывом "начать строить свой мир". Благодаря стечению обстоятельств мы оказались в хвосте безумного поезда, несущегося в босховский ад, где нас встретят мультикультурные гендерно нейтральные черти. Надо просто отцепить этот вагон, перекреститься и начать строить свой мир. Заново строить нашу старую добрую Европу. Европу, о которой мы мечтали. Европу, которую они потеряли. Европу здорового человека, — заключил он. Сейчас под постом Богомолова в инстаграме идет бурное обсуждение его манифеста. Кто-то выражает режиссеру свою поддержку и благодарит его за сказанное, а кто-то, напротив, недоумевает и говорит, что не нам судить о проблемах западного мира — лучше обратиться к своим. А вы с мнением автора манифеста согласны?