Болгария вслед за Хорватией осознала реальные цели альянса — и пришла от них в ужас
София отворачивается от Вашингтона: Угроза войны с русскими раскалывает НАТО
На фото: министр обороны Болгарии Стефан Янев (Фото: AP/TAСС)
Ни один болгарский солдат не примет участие в военном конфликте на территории Украины или другой страны без одобрения парламента, заявил министр обороны Болгарии Стефан Янев.
«Ни один болгарский солдат не примет участие в конфликте или операции на территории Украины или любой другой страны, без того чтобы это решение не было одобрено в Народном собрании», — заявил министр обороны на слушаниях в правительстве, в ходе которых обсуждался кризис в отношениях НАТО и России в связи с ситуацией вокруг Украины.
Он также сообщил об отсутствии планов по участию вооруженных сил Болгарии в военных формированиях за пределами страны. При этом он подтвердил, что в Болгарии будет сформирован специальный батальон, который будет проходить обучение и подготовку к различным типам сценариев. Дальнейшие слушания по поводу напряженности между НАТО и Россией ввиду секретной информации продолжатся на закрытом заседании.
Ранее президент Хорватии Зоран Миланович заявил о том, что его страна в случае конфликта России и Украины отзовёт своих военных из сил НАТО в регионе.
«Мы не только не будем отправлять военных, но, если произойдет эскалация, отзовем всех до последнего хорватского военного. Это не связано ни с Украиной, ни с Россией, это связано с динамикой американской внутренней политики, Джо Байдена и его администрации, которых я поддержал», — подчеркнул Миланович.
Он также добавил, что Хорватия не имеет отношения к расширению НАТО. «Смотрю сообщения, согласно которым НАТО — не отдельное государство, не США — усиливает присутствие, отправляет разведывательные суда. Мы с этим не имеем ничего общего, и не будем иметь, это я вам гарантирую, — отметил он.
Миланович заявил и о том, что он никому не позволит втянуть Хорватию в военный или политический конфликт вокруг Украины. Президент отметил, что он является категорическим противником вступления Киева в состав военно-политического блока НАТО.
Как это понимать? Раскол в НАТО?
Отказалась посылать на Украину военных в случае эскалации конфликта и Великобритания.
«Планов по отправке в регион боевых подразделений британских войск нет, однако рассматриваются санкции, если Россия пойдет дальше», — заявил официальный представитель британского премьера Бориса Джонсона газете The Telegraph.
Сам Джонсон ранее говорил, что в настоящее время нет ни одного члена НАТО, который готов направить на Украину большой контингент войск. «Я должен сказать, что в настоящий момент нет ни одного члена НАТО, который готов направить на Украину большой контингент для противостояния российской агрессии», — заявил он в парламенте, отвечая на вопрос, может ли НАТО ввести войска, несмотря на то, что Украина не является членом альянса.
Интересно, демарш болгар это их шкурные интересы или вдруг о славянском единстве вспомнили?
— О каком единстве речь? Болгары воевали против нас в двух мировых войнах!, — напоминает доцент Финансового университета Геворг Мирзаян.
— Дело в другом. Болгары — как и хорваты, как и немцы, как и французы — видят, что США и британцы своими действиями провоцируют настоящий военный конфликт. Конфликт, который будет гибельным прежде всего для Европы. И участвовать в этом безумии болгары не хотят. Они вообще вступали в НАТО чисто ради денег и иных выгод, но ни разу не собирались в рамках альянса воевать с какой-то великой державой.
«СП»: — Никто, совсем никто в НАТО воевать не готов?
— Никто. Даже упоротые русофобы. Ведь одно дело — кричать на каждом углу о российской агрессивности, а другое — реально быть готовым воевать с Россией. И за кого — за одну из самых, выражаясь словами хорватского президента, коррумпированных стран мира? Нет уж, спасибо.
«СП»: — Первым Байден заявил, что не отправит войска на Украину. Остальные последовали его примеру? Если бы Байден сказал, что направит свои войска, остальные бы тоже направили?
— Нет, остальные бы тоже не отправили. Никто не хочет войны с Россией. Просто потому, что первые российские снаряды упадут не на Нью-Йорк, а на Софию, Загреб и даже Варшаву. К тому же надо понимать, что ряд стран-членов НАТО — нахлебники. Они вообще никуда не хотят направлять войска, им НАТО нужно для другого. Для того, чтобы переложить на взрослого дядю свои оборонные расходы.
«СП»: — Это уже вторая страна, после Хорватии, решившаяся на открытый демарш. Можно ли всерьез говорить о кризисе в НАТО? О расколе перед лицом возможной войны с Россией?
— Да, конечно. Все кричат о расколе. И не только из-за Хорватии и Болгарии — лидеры этих стран выражают мнение значительной части, если даже не большинства, европейских элит. Основные претензии сейчас выкатываются немцами, которые идут поперек американцев и бриттов. Которые не хотят продавать оружия Украине, которые за переговоры. В общем, НАТО реально поплыло —не выдержало стресс-тест конфликта с Россией. Реального конфликта.
«СП»: — Насколько нам выгодна ситуация и как мы ей можем воспользоваться?
— Конечно же очень выгодна — мы ж мечтали о таком демонстративном бунте прагматиков. И для того, чтобы этот бунт удался, чтобы мы могли воспользоваться его итогом, нужно сидеть ровно. Делать то, что делали — не организовывать провокации, не выступать с какими-то ультиматумами Европе. В общем, показывать, что мы своего не отдадим, но провоцировать ситуацию не собираемся. Что провокаторы сидят за Атлантикой и Ла-Маншем.
— Либеральные восточноевропейские элиты в свое время затягивали свои страны в НАТО не для того, чтобы воевать с Россией, — считает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития Игорь Шатров.
— Цель была другой: чтобы их защитили от России, чтобы за них кто-то другой (Германия, Франция, Италия) воевал. Причем, не государствам, а персонально им, лично им, тем, кто растаскивал по частным карманам наследство советского аналога ЕС — Совета экономической взаимопомощи (СЭВ), требовалась защита. После распада советского блока эти господа долго мучились фантомными болями. Они боялись, что вот придут русские и вернут все назад. Потому и стремились под крыло НАТО. А тут им предлагают самим воевать с Россией. Страшный сон какой-то.
«СП»: — Джонсон заявил, что никто в НАТО не собирается воевать за Украину. Что так плохо-то?
— Да, конечно, и НАТО в целом тоже не настроено на войну с Россией за интересы Украины. Почему? Аналитики и разведки, в частности, британская МИ-6, подсказывают, что результат столкновения будет катастрофичным для всего европейского региона — и в экономическом, и в гуманитарном плане.
«СП»: — А, вот чехи устами министра обороны говорят, что готовы. Или цену набивают, а как до дела дойдет, разбегутся?
— Министр обороны Чехии Яна Чернохова — известный своими резкими взглядами политик. Но её точка зрения не отражает мнение большинства чешского общества, которое настроено менее радикально. Воевать с Россией за Украину чехи тоже не хотят.
«СП»: — Байден тоже говорил, что посылать войска на Украину не будет. Не выглядит ли это издевательством по отношению к Киеву? Они его науськивают, хлопают по плечу, дескать, вперед, братан, мы тебя будем помнить и отомстим за тебя… Как на Украине это воспримут?
— У НАТО есть объяснение этой позиции: Украина не является членом альянса. По сути, Украина сейчас находится в том же положении, что и Грузия в 2008 году. Тогда, уверовав в гарантированную поддержку НАТО, Саакашвили начал военную операцию в Южной Осетии. Результат известен, и он печален. Странно, что на Украине до сих пор питают иллюзии на этот счет.
«СП»: — Можно ли всерьез говорить о кризисе в НАТО? О расколе перед лицом возможной войны с Россией?
— Перед НАТО прежде не стояло такого вызова, как реальная война с Россией, хотя для этого, казалось бы, и создавался Североатлантический договор. Многие члены альянса, особенно молодые его члены, впервые задумались о такой перспективе — и пришли от неё в ужас.