Тест бескаркасных щеток стеклоочистителя Airline, alca, AVS, Bosch, Champion, Fenox, Pilenga
55
В тестовую лабораторию «Движка» вновь поступили щетки стеклоочистителя. На сей раз мы решили испытать бескаркасные модели и взяли на тест семь образцов. Диапазон цен оказался впечатляющим: самый дешевый комплект стоит в рознице от 165 рублей, а самый дорогой — 800 с лишним! Есть ли взаимосвязь между ценой и эффективностью? Так ли уж хороши самые дорогие щетки или можно сэкономить и купить модель среднего ценового диапазона? А может, самые доступные дворники не так уж и плохи? Все ответы — в нашем материале!
Методика испытаний
Как обычно, за основу при проведении испытаний мы принимаем нормативный документ ТУ 38.105254-79 «Ленты резиновые щеток стеклоочистителей для автомобилей ВАЗ».
Перед испытаниями, которые имитируют различные условия эксплуатации, необходимо произвести оценку первоначального качества очистки. Для этого каждый новый дворник устанавливается на окрашенное изнутри в черный цвет лобовое стекло для проверки начального качества очистки. Оценка качества очистки производится за один ход щетки вверх, но ТУ допускает производить оценку и по ходу вверх-вниз.
Мы проводили оценку по обеим методикам. Дополнительно оценивали, какую полосу вытягивает щетка при опускании вниз из верхнего положения, а также какую ширину при двойном ходе дворника размазывает нижний край щетки.
Качество очистки дворника оценивается в баллах по принципу: чем выше балл — тем хуже.1 балл — дефекты очистки стекла отсутствуют2 балла — допускается не более 3 капиллярных полосок длиной не более 75 мм3 балла — допускается не более 6 капиллярных полосок и не более 3 полосок шириной не более 1 мм при условии, что только 1 из 3 полосок находится в среднем секторе очищаемой зоны4 балла — а) допускается не более 10 капиллярных полосок и не более 4 полосок шириной не более 1 мм при условии, что только 2 из 4 полосок находятся в среднем секторе очищаемой зоны; б) допускается не более 2 полосок шириной не более 19 мм
Тестовые образцы
Airline AWB-BKP-600
Страна производства: Китай
Цена: от 165 рублей
alca art 054 000
Страна производства: не указана
Цена: от 370 рублей
AVS BL-24 арт 43164
Страна производства: Китай
Цена: от 232 рублей
Bosch Aerotwin AR 24U
Страна производства: Сербия
Цена: от 835 рублей
Champion ER60
Страна производства: не указана
Цена: от 688 рублей
Fenox WB60210
Страна производства: не указана
Цена: от 290 рублей
Pilenga WB-P 1600
Страна производства: Китай
Цена: от 189 рублей
Ход испытаний
Все этапы теста проводились в лаборатории ООО «НПО „Талис“», оценка качества очистки щеток — на стенде, который изготовлен из деталей автомобиля Lada Granta.
Оценка качества очистки новых щеток представлена в таблице 1.
На первом этапе испытаний при двойном ходе без огрехов очищают стекло щетки Airline, Bosch, Pilenga. Щетки Pilenga не прилегают по краям к стеклу, оставляя неочищенные зоны по 40–50 мм с каждого конца.
Для проведения дальнейших этапов теста от каждого бренда отбираются щетки с наилучшими параметрами очистки — именно им нужно будет выдержать предстоящие испытания.
Прежде, чем оценивать качество очистки, распыляем воду на стекло (слева). Замер ширины неочищенной полосы, оставляемой нижним краем щётки.
Вторым этапом проводится проверка на работоспособность замороженной щетки. Дворники помещались в морозильную камеру с температурным режимом –25 °C и выдерживались там 24 часа, после чего устанавливались на стенд для оценки качества очистки.
При проверке работоспособности щеток на морозе только Airline, Bosch и Fenox обеспечивали очистку стекла на двойном ходе без полос, все остальные оставляли неочищенные полосы.
Bosch Aerotwin не оставила следов во время работы после заморозки.
Третьим этапом проводится проверка старения щеток на воздухе — это имитация летних условий эксплуатации. Щетки прижимаются чистящими кромками резинок к прямому стеклу и устанавливаются в термокамеру с заданной температурой +60 °C. После выдержки в течение 70 часов — снова устанавливаются на стенд для оценки параметров качества очистки.
После «запекания» большинство щеток успешно выполнило очистку стекла на двойном ходе, полосы оставили только Fenox и Pilenga.
Осмотр щёток после этапа засушки на стекле.
На последнем этапе мы проверили устойчивость резинок тестовых щеток к омывающей жидкости. Для этого каждая щетка на сутки погружалась в 50%-ный раствор изопропилового спирта с постоянно поддерживаемой в термошкафу температурой +70 °C. Подобным образом мы вызывали ускоренное старение резины для определения ее устойчивости к агрессивным средам. Результаты этого вида испытаний — в таблице 4.
После выдержки в изопропиловом спирте у Metaco произошла деформация кромки резинки щетки, у Fenox и Pilenga деформировался пластик корпуса, Fenox и AVS начали скрипеть при движении по стеклу.
Испытание в агрессивной среде: щетки, находящиеся в растворе изопропилового спирта, помещаются в термокамеру (слева). Осмотр щёток после этапа выдержки в растворе изопропилового спирта
Финальный рейтинг
По итогам подсчета баллов по каждому из брендов щеток места в нашем рейтинге распределились следующим образом.
Bosch Aerotwin AR24U: 13,07 балла
Щетки, изготовленные на территории Евросоюза, как и во многих предыдущих испытаниях, показали отличные результаты по качеству очистки невзирая на различные внешние воздействия. Большинство образов, произведенных в Китае, похвастаться подобными результатами не смогли…
Airline AWB-BKP‑600: 18,93 балла
Недорогие щетки, которые хоть и не обеспечивают идеальное качество очистки после различных этапов теста, но, как и победитель теста, являются «всепогодными».
Pilenga WB-P 1600: 29,93 балла
Щетки неплотно прилегают по краям — видимо, они предназначены для лобовых стекол с более плоской поверхностью. Большой разброс выявлен по качеству очистки — половина тестовых образцов «полосит» при ходе вверх, наблюдается ухудшение качества очистки после каждого этапа испытаний.
Fenox WB60210: 31,14 балла
Большинство новых щеток хорошо очищает стекло при двойном ходе, та же картина — и после заморозки. Жару эти щетки переносят гораздо хуже; корпус деформируется от воздействия омывающей жидкости, появляется скрип.
AVS BL‑24 арт. 43164: 31,72 балла
Половина новых щеток очищает стекло при двойном ходе, кроме того, данная модель неплохо переносит жару. На морозе щетки чистят полосами, после выдержки в спирте начинают скрипеть.
alca art. 054 000: 33,21 балла
Плохо переносят омывающую жидкость — оставляют широкие неочищенные полосы, также «полосят» на морозе. Не ухудшаются их свойства только после термического старения.
Champion ER60: 34,71 балла
При огромной цене щетки чистят только полосами практически на всех этапах теста, чистящие свойства улучшаются только после воздействия изопропилового спирта.
Каков итог?
Тот факт, что победителями в нынешнем тесте оказались щетки именитого бренда, выпущенные в Европе и самые дорогие, сюрпризом для нас не стал. Однако цена все же не является однозначным мерилом качества. Так, самые дешевые дворники заняли в нашем тесте второе место, а вторые по дороговизне оказались последними по эффективности очистки. Ну а наша рекомендация к покупке на сей раз нестандартна: из участвовавших в тесте щеток следует брать либо самые дорогие, либо самые дешевые.
Фото: журнал «Движок»
Методика испытаний
Как обычно, за основу при проведении испытаний мы принимаем нормативный документ ТУ 38.105254-79 «Ленты резиновые щеток стеклоочистителей для автомобилей ВАЗ».
Перед испытаниями, которые имитируют различные условия эксплуатации, необходимо произвести оценку первоначального качества очистки. Для этого каждый новый дворник устанавливается на окрашенное изнутри в черный цвет лобовое стекло для проверки начального качества очистки. Оценка качества очистки производится за один ход щетки вверх, но ТУ допускает производить оценку и по ходу вверх-вниз.
Мы проводили оценку по обеим методикам. Дополнительно оценивали, какую полосу вытягивает щетка при опускании вниз из верхнего положения, а также какую ширину при двойном ходе дворника размазывает нижний край щетки.
Качество очистки дворника оценивается в баллах по принципу: чем выше балл — тем хуже.1 балл — дефекты очистки стекла отсутствуют2 балла — допускается не более 3 капиллярных полосок длиной не более 75 мм3 балла — допускается не более 6 капиллярных полосок и не более 3 полосок шириной не более 1 мм при условии, что только 1 из 3 полосок находится в среднем секторе очищаемой зоны4 балла — а) допускается не более 10 капиллярных полосок и не более 4 полосок шириной не более 1 мм при условии, что только 2 из 4 полосок находятся в среднем секторе очищаемой зоны; б) допускается не более 2 полосок шириной не более 19 мм
Тестовые образцы
Airline AWB-BKP-600
Страна производства: Китай
Цена: от 165 рублей
alca art 054 000
Страна производства: не указана
Цена: от 370 рублей
AVS BL-24 арт 43164
Страна производства: Китай
Цена: от 232 рублей
Bosch Aerotwin AR 24U
Страна производства: Сербия
Цена: от 835 рублей
Champion ER60
Страна производства: не указана
Цена: от 688 рублей
Fenox WB60210
Страна производства: не указана
Цена: от 290 рублей
Pilenga WB-P 1600
Страна производства: Китай
Цена: от 189 рублей
Ход испытаний
Все этапы теста проводились в лаборатории ООО «НПО „Талис“», оценка качества очистки щеток — на стенде, который изготовлен из деталей автомобиля Lada Granta.
Оценка качества очистки новых щеток представлена в таблице 1.
На первом этапе испытаний при двойном ходе без огрехов очищают стекло щетки Airline, Bosch, Pilenga. Щетки Pilenga не прилегают по краям к стеклу, оставляя неочищенные зоны по 40–50 мм с каждого конца.
Для проведения дальнейших этапов теста от каждого бренда отбираются щетки с наилучшими параметрами очистки — именно им нужно будет выдержать предстоящие испытания.
Прежде, чем оценивать качество очистки, распыляем воду на стекло (слева). Замер ширины неочищенной полосы, оставляемой нижним краем щётки.
Вторым этапом проводится проверка на работоспособность замороженной щетки. Дворники помещались в морозильную камеру с температурным режимом –25 °C и выдерживались там 24 часа, после чего устанавливались на стенд для оценки качества очистки.
При проверке работоспособности щеток на морозе только Airline, Bosch и Fenox обеспечивали очистку стекла на двойном ходе без полос, все остальные оставляли неочищенные полосы.
Bosch Aerotwin не оставила следов во время работы после заморозки.
Третьим этапом проводится проверка старения щеток на воздухе — это имитация летних условий эксплуатации. Щетки прижимаются чистящими кромками резинок к прямому стеклу и устанавливаются в термокамеру с заданной температурой +60 °C. После выдержки в течение 70 часов — снова устанавливаются на стенд для оценки параметров качества очистки.
После «запекания» большинство щеток успешно выполнило очистку стекла на двойном ходе, полосы оставили только Fenox и Pilenga.
Осмотр щёток после этапа засушки на стекле.
На последнем этапе мы проверили устойчивость резинок тестовых щеток к омывающей жидкости. Для этого каждая щетка на сутки погружалась в 50%-ный раствор изопропилового спирта с постоянно поддерживаемой в термошкафу температурой +70 °C. Подобным образом мы вызывали ускоренное старение резины для определения ее устойчивости к агрессивным средам. Результаты этого вида испытаний — в таблице 4.
После выдержки в изопропиловом спирте у Metaco произошла деформация кромки резинки щетки, у Fenox и Pilenga деформировался пластик корпуса, Fenox и AVS начали скрипеть при движении по стеклу.
Испытание в агрессивной среде: щетки, находящиеся в растворе изопропилового спирта, помещаются в термокамеру (слева). Осмотр щёток после этапа выдержки в растворе изопропилового спирта
Финальный рейтинг
По итогам подсчета баллов по каждому из брендов щеток места в нашем рейтинге распределились следующим образом.
Bosch Aerotwin AR24U: 13,07 балла
Щетки, изготовленные на территории Евросоюза, как и во многих предыдущих испытаниях, показали отличные результаты по качеству очистки невзирая на различные внешние воздействия. Большинство образов, произведенных в Китае, похвастаться подобными результатами не смогли…
Airline AWB-BKP‑600: 18,93 балла
Недорогие щетки, которые хоть и не обеспечивают идеальное качество очистки после различных этапов теста, но, как и победитель теста, являются «всепогодными».
Pilenga WB-P 1600: 29,93 балла
Щетки неплотно прилегают по краям — видимо, они предназначены для лобовых стекол с более плоской поверхностью. Большой разброс выявлен по качеству очистки — половина тестовых образцов «полосит» при ходе вверх, наблюдается ухудшение качества очистки после каждого этапа испытаний.
Fenox WB60210: 31,14 балла
Большинство новых щеток хорошо очищает стекло при двойном ходе, та же картина — и после заморозки. Жару эти щетки переносят гораздо хуже; корпус деформируется от воздействия омывающей жидкости, появляется скрип.
AVS BL‑24 арт. 43164: 31,72 балла
Половина новых щеток очищает стекло при двойном ходе, кроме того, данная модель неплохо переносит жару. На морозе щетки чистят полосами, после выдержки в спирте начинают скрипеть.
alca art. 054 000: 33,21 балла
Плохо переносят омывающую жидкость — оставляют широкие неочищенные полосы, также «полосят» на морозе. Не ухудшаются их свойства только после термического старения.
Champion ER60: 34,71 балла
При огромной цене щетки чистят только полосами практически на всех этапах теста, чистящие свойства улучшаются только после воздействия изопропилового спирта.
Каков итог?
Тот факт, что победителями в нынешнем тесте оказались щетки именитого бренда, выпущенные в Европе и самые дорогие, сюрпризом для нас не стал. Однако цена все же не является однозначным мерилом качества. Так, самые дешевые дворники заняли в нашем тесте второе место, а вторые по дороговизне оказались последними по эффективности очистки. Ну а наша рекомендация к покупке на сей раз нестандартна: из участвовавших в тесте щеток следует брать либо самые дорогие, либо самые дешевые.
Фото: журнал «Движок»