Дерипаска добился в суде ареста 50 млн рублей на счетах Тинькова
Краснодарский краевой суд оставил без изменения определение Усть-Лабинского районного суда об аресте 50 млн рублей на счетах Олега Тинькова в АО «Тинькофф Банк». Арест наложен в том числе на будущие поступления. Решение принято в рамках гражданского процесса, который начал Олег Дерипаска.
Определение суда стало обеспечительной мерой по иску кубанского бизнесмена к бывшему банкиру, пишет «Коммерсантъ».
Напомним, в 2022 году Дерипаска подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Олегу Тинькову и компании Meta Platforms Inc* (признана в РФ экстремистской организацией). Он требовал взыскать с Тинькова 2 млрд рублей за оскорбительную публикацию в Instagram* (продукт компании Meta, признанной экстремистской).
Адвокаты Тинькова просили отменить судебный акт. В частности, они настаивали, что сумма, на которую наложен арест, не соразмерена компенсации морального вреда.
Истец, в свою очередь, указал, что Тиньков находится за границей и, фактически выводит свое имущество из России, из-за чего исполнение судебного акта в будущем может стать невозможным.
Этот довод оказался убедительным, и суд постановил, что наложение ареста на сумму в 50 млн рублей «отвечает принципам разумности и справедливости».
Фото: Геннадий Дьячук
Определение суда стало обеспечительной мерой по иску кубанского бизнесмена к бывшему банкиру, пишет «Коммерсантъ».
Напомним, в 2022 году Дерипаска подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к Олегу Тинькову и компании Meta Platforms Inc* (признана в РФ экстремистской организацией). Он требовал взыскать с Тинькова 2 млрд рублей за оскорбительную публикацию в Instagram* (продукт компании Meta, признанной экстремистской).
Адвокаты Тинькова просили отменить судебный акт. В частности, они настаивали, что сумма, на которую наложен арест, не соразмерена компенсации морального вреда.
Истец, в свою очередь, указал, что Тиньков находится за границей и, фактически выводит свое имущество из России, из-за чего исполнение судебного акта в будущем может стать невозможным.
Этот довод оказался убедительным, и суд постановил, что наложение ареста на сумму в 50 млн рублей «отвечает принципам разумности и справедливости».
Фото: Геннадий Дьячук