Закон ЕС суров, но это закон
Конституционный суд Испании отклонил апелляцию женщины на приговор, который не счел преступлением то, что бывший родственник просил ее об оральном сексе в качестве возврата долга в 15 000 евро, которые она ему задолжала.
Как передает The Local, Конституционный суд Испании отклонил апелляцию женщины, которая подала жалобу на сексуальное насилие и принуждение против своего бывшего зятя в провинциальный суд Пальма-де-Майорка в конце декабря.
38-летняя женщина сказала региональному судье, что она была вынуждена заняться оральным сексом со своим бывшим родственником после того, как он потребовал, чтобы она вернула ему 15000 евро долга.
Она объяснила, что из-за финансовых трудностей попросила брата бывшего мужа, с которым у нее были хорошие отношения, перевести деньги на ее счет. Что он и сделал, не оговаривая сначала, когда и как она должна вернуть деньги.
Позднее мужчина сказал ей, что в счет долга она должна делать ему «два или три минета в неделю и быть его шлюхой, пока долг оставался непогашенным», и что она чувствовала «психологически обязанной это делать». И сделала это пять раз.
58-летний обвиняемый настаивал на своей невиновности, утверждая, что они достигли «соглашения о сексуальных отношениях в обмен на ссуду в 15 000 евро без процентов» и что «требование соблюдения ранее принятой сделки не является преступлением».
Он сказал суду, что когда его бывшая невестка изменила свое мнение о сексуальных контактах, он вместо этого попросил у нее денежки вернуть. Только тогда она решила подать жалобу. Женщина со своей стороны обвинила своего бывшего родственника в том, что он отправил ей письмо, в котором написал: «либо ты заплатишь, либо я подам на тебя в суд».
Судья Балеарских островов не обнаружил доказательств сексуального насилия или принуждения, заключив, что «это были свободно согласованные отношения» между ними и что договоренность прекратилась «при отсутствии согласия» от имени женщины, при этом это возражение не имело «каких-либо иных последствий чем требование долга».
Когда истец затем решил подать апелляцию в Конституционный суд Испании, судьи снова умыли руки, утверждая, что дело не оправдывает «особую конституционную значимость», что является одним из требований, которым должны соответствовать требования о защите, чтобы быть принятыми.
Другими словами, Конституционный суд Испании, независимый от государства орган, который имеет последнее слово по всем вопросам, касающимся основных прав и их нарушений, не считает, что выплата финансового долга в виде сексуальных услуг является незаконной, если на это согласны обе стороны.
Как передает The Local, Конституционный суд Испании отклонил апелляцию женщины, которая подала жалобу на сексуальное насилие и принуждение против своего бывшего зятя в провинциальный суд Пальма-де-Майорка в конце декабря.
38-летняя женщина сказала региональному судье, что она была вынуждена заняться оральным сексом со своим бывшим родственником после того, как он потребовал, чтобы она вернула ему 15000 евро долга.
Она объяснила, что из-за финансовых трудностей попросила брата бывшего мужа, с которым у нее были хорошие отношения, перевести деньги на ее счет. Что он и сделал, не оговаривая сначала, когда и как она должна вернуть деньги.
Позднее мужчина сказал ей, что в счет долга она должна делать ему «два или три минета в неделю и быть его шлюхой, пока долг оставался непогашенным», и что она чувствовала «психологически обязанной это делать». И сделала это пять раз.
58-летний обвиняемый настаивал на своей невиновности, утверждая, что они достигли «соглашения о сексуальных отношениях в обмен на ссуду в 15 000 евро без процентов» и что «требование соблюдения ранее принятой сделки не является преступлением».
Он сказал суду, что когда его бывшая невестка изменила свое мнение о сексуальных контактах, он вместо этого попросил у нее денежки вернуть. Только тогда она решила подать жалобу. Женщина со своей стороны обвинила своего бывшего родственника в том, что он отправил ей письмо, в котором написал: «либо ты заплатишь, либо я подам на тебя в суд».
Судья Балеарских островов не обнаружил доказательств сексуального насилия или принуждения, заключив, что «это были свободно согласованные отношения» между ними и что договоренность прекратилась «при отсутствии согласия» от имени женщины, при этом это возражение не имело «каких-либо иных последствий чем требование долга».
Когда истец затем решил подать апелляцию в Конституционный суд Испании, судьи снова умыли руки, утверждая, что дело не оправдывает «особую конституционную значимость», что является одним из требований, которым должны соответствовать требования о защите, чтобы быть принятыми.
Другими словами, Конституционный суд Испании, независимый от государства орган, который имеет последнее слово по всем вопросам, касающимся основных прав и их нарушений, не считает, что выплата финансового долга в виде сексуальных услуг является незаконной, если на это согласны обе стороны.