Глава СПЧ Валерий Фадеев: о возможности внедрения в России социального рейтинга по примеру Китая
На онлайн-конференции на тему «Нужен ли России социальный рейтинг?» глава СПЧ Валерий ФАДЕЕВ высказал своё осторожное отношение к этому начинанию. К нему присоединились и другие члены Совета по правам человека.
«Сегодня никто толком не может объяснить, что представляет собой социальный рейтинг. Даже в Китае, где он уже введён, есть определённые разночтения. Любые новые технологии дают возможности, но в то же время влекут за собой определённые риски для людей, в том числе риски для соблюдения их прав. Многие частные компании выступают за введение такого рейтинга – я бы сказал, даже в первую очередь частные компании, – отметил Валерий Фадеев. – Кредитный рейтинг придуман уже десятилетия назад, но здесь, возможно, речь будет идти о гораздо более глубоком контроле за людьми, и это вызывает вопросы. Надо осмысленно пользоваться технологическими достижениями, чтобы не ущемлять права людей».
Он привёл пример такого рейтинга из повседневной жизни – рейтинг водителей и пассажиров такси. «Пассажир может выставить рейтинг водителю, но и водитель – тоже. У одного моего коллеги 4.98 балла – это хороший рейтинг, у другого – 4.85, это уже не очень хороший рейтинг. Я спрашиваю: почему? Он объясняет: наверное, потому что я не даю чаевые», – рассказал глава СПЧ.
«Рейтинг водителей такси влияет на их заработки и является способом цифровой дискриминации, – пояснил член СПЧ, один из топ-менеджеров российской IT‑индустрии Игорь Ашманов. – Сегодня мы видим абсолютный азарт цифровизаторов, которые ничего не объясняют и лишь говорят: это тренды, надо, а то опоздаем. Какие-то люди (не в погонах, а сисадмины) пишут правила, управляют базами данных и создают общий риск цифровой дискриминации человека».
А член экспертно-консультативного совета по вопросам семейного права Совета Федерации РФ Анна Швабауэр предупредила, что социальный рейтинг ставит под угрозу презумпцию невиновности человека, а также может породить коррупцию из-за желающих подправить свой рейтинг.
«Кто будет определять плохих и хороших? Кто будет определять критерии? Сисадмины? Справедливость и неравенство – вот главные критерии. Эти технологии смогут снизить неравенство и обеспечить справедливость? Если да, то мы «за». Если только риски – давайте обсуждать. Необходимо исследовать, как будет отражаться эта тема на состоянии общества. Проблема очень серьёзная. Я за то, чтобы серьёзно относиться к серьёзным делам и никого не копировать», – заключил Валерий Фадеев.