Имперское наследие тянет Финляндию в неизведанное, а не в НАТО
Я не хотел писать про Аландские острова.
Про них, строго говоря почти все известно.
Хотя, за деревьями леса не видно, и потому рискну.
Ведь если обобщить, то (лес) получается интересная картина. Аландские острова - это полторы тысячи квадратных километров в виде более чем 6 тысяч островов и островков.
Островов в Ботническом заливе Балтийского моря населенных шведами, которые (острова и население островов) имеют в Финляндии свою автономию, и двухсотлетнюю историю нейтралитета и невмешательства ни в какие войны.
Людей на островах не много. Тысяч двадцать. Но и свой парламент, своя почта, и даже марки, и автомобильные номера есть.
Чем и гордятся.
При всех Николаях и Александрах - императорах Всероссийских, Аланды, это Россия, и не просто Россия, а Российская Империя. Была на Аландах русская крепость, которую строил Барклай де-Толли, Михаил Богданович.
Сейчас её развалины и пушки - это туристическая достопримечательность. 2000 солдат империи из финнов, во времена Крымских событий через три дня обороны сдались 12 000 - м британцев и французов.
Сказалась финская прагматичная привычка не сопротивляться сильным.
Это вам не Камчатка.
Они попали в плен к британцам, и сильно об этом пожалели. Сегодня Аландские острова не имеют особого стратегического значения, кроме как для Швеции и Финляндии.
Но в контексте понуждения Финляндии и Швеции вступать в НАТО, про них вспомнили, и озадачились. Есть договоры почти 200 летней давности.
Что с этим делать?
А как Россия потребует вернуть ей острова? Декоммунизация - это ведь серьезно. Если острова отдал Ленин, то можно и пора поговорить на тему - "вернуть".
И ведь право имеем на это. И вопрос к НАТО имеется. В стиле Николая Чернышевского.
Что делать ( будем)?
Про Сайменский канал тоже интересно. Причем с неожиданной стороны. У финнов то относительно канала - по факту аренда территории.
А зачем нам сдавать в аренду территории для НАТО?
Снова вопрос.
Пора и вопросы задавать.