​«Есть признаки вывода средств». Как ФНС и Фонд капремонтов Москвы выбивают деньги из тюменской фирмы

Тюменская ИФНС сообщила о намерении исключить из ЕГРЮЛ строительную компанию «Гостстрой-72». Причиной стали недостоверные сведения, представленные при регистрации. Примечательно, что одновременно налоговики добиваются банкротства компании, специализировавшейся, главным образом, на выполнении подрядов на рынке Москвы.Компания была зарегистрирована в Тюмени 19 апреля 2016 года Вадимом Маслаковым. За неполные полтора первых года работы в ней успели смениться несколько директоров – Магомед Ибрагимов, Зелимхан Масхадов и Олеся Плюхина, а затем этот пост занял сам Маслаков, который одновременно остался и единственным учредителем. До того в качестве соучредителей выступали Ибрагимов и некое ООО «Метатрон», ныне ликвидированное.Основным видом деятельности «Гостстроя-72» было избрано строительство жилых и нежилых зданий, а также производство различных строительных работ. По итогам 2017 года выручка предприятия составила около 114 млн рублей, 2018 – около 117 млн, а 2019 – более 177,9 млн. Чистая прибыль в 2017 году достигла почти 3,7 млн, но затем сократилась до 368 тыс. в 2018 и 926 тыс. рублей в 2019 году.С 2018 года «Гостстрой-72» стал активно работать по госконтрактам, однако в качестве площадки своей деятельности избрал не родную Тюмень, а столицу России. Контора подвязалась на выполнении капитальных ремонтов, накопив портфель заказов на 260 млн рублей. В качестве заказчика по ним выступал Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Москвы (создан постановлением правительства Москвы от 29 декабря 2014 года и подконтролен столичному департаменту капитального ремонта).Деятельность «Гостстрой-72» вел на территории Центрального, Западного и Восточного административных округов. Как правило, контракты на десятки миллионов рублей предполагали разработку проектной документации и выполнение непосредственных работ по ремонту общего имущества. В настоящее время, исходя из данных системы «Контур.Фокус», статус большинства из них до сих пор значится «на исполнении», хотя сроки давно истекли, а еще по нескольким действие соглашений было «прекращено».Примечательно, что деятельность тюменской фирмы оказалась в эпицентре внимания авторов ресурса FederalCity. Как следует из материала, опубликованного информагентством, осенью прошлого года по нескольким соглашениям возникли сомнения в их чистоте. О вероятном подлоге документов тогда заявила муниципальный депутат района Хамовники Татьяна Касимова. В частности, речь идет о контрактах на капитальный ремонт двух жилых зданий по адресам: улица Доватора, 3 и переулок Оболенский, 3. В первом случае соглашение между Фондом капремонта и «Гостстроем-72» было заключено 14 ноября 2018 года и «потянуло» на сумму около 36,7 млн. На работах по дому в переулке Оболенском тюменская фирма рассчитывала «освоить» свыше 17 млн.Как информирует издание со ссылкой на расследование депутата, «в актах о сдаче домов были подделаны подписи участников комиссии или акты вовсе были без ряда подписей, но были приняты». При этом, по данным издания, были подделаны печать Совета депутатов и подписи представителей ГБУ «Жилищник». На приведенном документе (размещен на сайте госзакупок) присутствует подпись Вадима Маслакова и печати компании.«ПоДоватора, 3позвонилуполномоченныйсобственник –ремонтнедоделан, некоторыесистемыненачатывовсе (например, подъезды), доподрядчиканевозможнодозвониться,но, темнеменее, всеактыподписаны. Онихузналислучайно, зайдянасайтгосзакупок <…> 7систем, причемкакие-тофантастическиесуммы. Доватора? 3, 80-квартирный конструктивистский дом. Электрика недоделанная – 5,5 миллиона, подъезды, не сделанные вовсе – 7,1 миллиона. Все магистрали – по 2-3 миллиона. Просто феерия – у меня по всем адресам аналогичных размеров цены были в разы ниже», – описывала ситуацию в аккаунте Facebook Татьяна Касимова.Депутат проинформировала, что направила запрос, а жители адресовали жалобы в Фонд капремонта Москвы, МВД и прокуратуру.«Тут полный состав – и подделка документов, и мошенничество. Украдена огромная сумма денег, ремонт не сделан. Позор», – констатировала Касимова.В обсуждениях под постом столичного депутата упоминалось, что «Гостстрой-72» работал и на других объектах. В частности, представитель депсовета района Дорогомилово Михаил Меньшиков сообщил, что контора в качестве генподрядчика «вела дом №1. Корпус «Б» на площади Победы.«4 (четыре) раза переделывал мне проектно-сметную документацию. Сейчас затих: у меня не наворуешь, пошел, значит, на другие объекты», – предположил депутат.Тем не менее, санкций к подрядчику, судя по всему, применено не было, правда, и контракты от Фонда капремонтов Москвы со временем иссякли. Работы по проблемным объектам пришлось выполнять самой профильной структуре правительства Москвы. А вскоре «Гостстрой-72» стал участником целого перечня судебных разбирательств, инициированных бывшим заказчиком.Среди них, к примеру, можно назвать претензии по вышеупомянутому дому на площади Победы. Соглашение по нему оценивалось в сумму около 153 млн рублей. Фонд потребовал взыскать с компании штраф в размере более 15,9 млн. Ранее направленная тюменцам претензия осталась без удовлетворения.«Судом установлено, что спорный договор расторгнут 28.04.2020 года заказчиком в связи с нарушением генподрядчиком сроков производства работ <…> Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела», – следует из материалов Арбитражного суда Москвы, в октябре постановившего взыскать с фирмы всю требуемую сумму. Ранее, в мае, суд постановил взыскать с «Гостстроя-72» еще около 15,5 млн рублей неосновательного обогащения по тому же объекту. Интересно, что отправленное на указанный в ЕГРЮЛ адрес уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке и требование о возврате авансированных средств так и не было доставлено подрядчику.В материалах суда содержатся сведения о еще нескольких процессах по искам Фонда капремонтов к «Гостстрою-72». По ряду из них уже приняты решения о взыскании многомиллионных сумм, по другим тяжбы еще продолжаются. С немалой долей вероятности можно предположить, что решения окажутся аналогичными, однако взыскать средства с конторы Вадима Маслакова будет проблематично. Тем более, в августе текущего года в Арбитражный суд Тюменской области было направлено заявление о банкротстве компании. Принято оно было в октябре.«Арбитражный суд Тюменской области <…> рассмотрев заявление уполномоченного органа в лице Управления ФНС по Тюменской области к ООО «Гостстрой-12» о признании несостоятельным (банкротом), в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 160 641 рубль 13 копеек и прилагаемые к заявлению документы <…> определил: принять заявление и возбудить производство по делу», – следует из документов.При этом на текущий момент сумма, фигурирующая в требованиях, значительно больше. В сентябре с ходатайством о вступлении в дело о банкротстве обратилось ООО «СМУ «Тюменьоблстрой». Исковые требования общества превышают 185,3 млн рублей. В самом «Тюменьоблстрое» с июня 2018 года введено конкурсное производство, при этом в августе прошлого года предприятие уже требовало признать «Гостстрой-72» банкротом, однако во введении наблюдения было отказано, а дело прекращено «в связи с погашением долга», тогда составлявшего порядка 5 млн.Ближайшее заседание по текущему банкротному иску намечено в арбитраже на 27 декабря. На нем будет рассмотрена обоснованность заявленных требований.За ситуацией вокруг «наследившей» в столичном регионе компании наблюдают не только московские депутаты и налоговики, но и отраслевые специалисты. Своими суждениями с УралПолит.Ru поделился почетный строитель России Алексей Савоськин. Специалист предполагает, с учетом ряда факторов, вскрывшихся в ходе судебных разбирательств, что работа «Гостстроя-72» «могла быть сопряжена с выводом средств».«Сама по себе работа на столичном рынке тюменской фирмы неудивительна. Есть и другие, работающие в Москве и Подмосковье, и исполняют контракты они достойно. Что касается учредителя и директора, то вообще не факт, что он реально имеет отношение к ней, а не является номиналом. По Фонду капремонтов Москвы, знаю от столичных коллег, что, если ты не «свой», там тебе работать не дадут. То есть, в контрактах с «Госстроем-72», думаю, были заинтересованы близкие люди. Тем более, там предполагалось авансирование. Мне кажется, что здесь есть явные признаки финансовой схемы по выводу средств», – рассуждает отраслевик.Более того, по мнению собеседника издания, обстоятельства работы на объектах в столице тюменской конторы, озвученные в суде, давно должны были стать предметом интереса силовых ведомств в контексте квалификации по нескольким статьям Уголовного кодекса.«В Тюмени контору могли зарегистрировать просто из-за того, что она далеко. Из Москвы Сибирь не видна, никто не заинтересуется, мысль проста. Но сейчас все открыто, тем более, уже были публикации про поддельные документы. Я бы вообще предложил силовикам – ФСБ и СКР – проверить эти цепочки», – заключает Алексей Савоськин.УралПолит.Ru продолжит следить за развитием событий.Автор: Александр Филиппов