«Заигрались в демократию», -

начал Дмитрий Тимофеевич. И сейчас его слова особенно актуальны. Пусть они и были посвящены Горбачёву, именно его наследие продолжает жить. А мы почему-то бережно относимся данному человеку.

Я не буду говорить о том, кто поставил «крест» на Советском Союзе; кто выступал в Турции и других странах с лекциями о том, что СССР не имеет права на существование, как и весь коммунизм.

Вместо того я приведу китайский пример. Просто посмотрите, где сейчас мы и где Китай.

Возможность Китаю процветать дал ещё Сталин, СССР и КНР были братскими по идеологии странами.

В 90-ые и даже нулевые только ленивый из уже современной России не отправлялся в Китай за дешёвыми товарами. А сейчас?

Так получилось, что у коммунистов (которые по мнению Горбачёва не должны существовать) теперь и зарплаты выше, чем у нас. Да и вообще, мы отправляемся к ним работать. Не они прилетают и работают, а мы.

Разница в каких-то 15 лет подняла Китай настолько высоко, что сегодня им американцы перечить не могут. И всё это – идеология коммунизма.

Странно, конечно. Тем временем, Горбачёв ушёл из жизни в Москве. Многие его провожали – я говорю о высокопоставленных лицах. А почему? Лучше всего на эту тему высказался Дмитрий Язов.

Самый молодой маршал Советского Союза

К Язову сплошное уважение. Он бывал в самых “горячих” местах и своё звание заслужил как военный, а не очередной топ-менеджер.

Бесчисленное количество ранений и ещё больше выполненных заданий, поставленных высшим руководством.

Всё это позволило Язову высказать правду о политиках – он ничего не приукрашивал, лишь выразил собственное мнение.

И немало времени уделил Горбачёву – человеку, который сделал его Министром Обороны в своё время.

И именно Дмитрий Тимофеевич был тем человеком, который перечил и противопоставлял сегодня Горбачёву. Их противостояние началось с сокращения ядерного арсенала Советского Союза.

Вот только кругом были люди, пропитанные теми же демократическими интересами, что и Горбачёв. Они не дали возможности Язову.

Как бы он не сопротивлялся, насколько бы сильно не сокращали вооружение – никто его не слушал.

Да и Михаилу Сергеевичу всё было совершенно безразлично, кроме выбранного пути:

прогнуться под демократов, когда все остальные правители до него пытались всеми правдами и неправдами этого не допустить.

В отношении Горбачёва Язов использовал интересную фразу:

«Он никогда не был достаточно зрелым человеком и не обладал необходимыми качествами для руководительства Великой страной».

Далее он говорил и о развале России:

«Я вижу это возможным, но лишь в том случае, если власть будет слаба и позволит разводить демагогию.

Мы уже прошли это в Советском Союзе – начали появляться “директора”, ослабляющие государственный контроль.

Люди перестали трудиться, как в былые времена. Испарилась мотивация. И эту, как и многие другие проблемы, привёз за собой Горбачёв».

В заключении Язов сказал о нём следующее:

«Он начинал трезветь только тогда, когда его кресло становилось шатким».

Я это понимаю так, что, когда Михаил Сергеевич осознавал, что его могут сдвинуть с поста – он действовал жёстко.

Но не в том направлении, в котором было нужно для Советского Союза. Зато исправно сохранял свою власть силой.

По-честному, к словам Язова и добавить-то больше нечего. Потому что память ещё слишком свежа, а плохо говорить о Горбачёве в нашей стране запрещено. Сами знаете кем и по каким причинам.

А как вы относитесь к нему? Всё ли он сделал правильно?