Комитет Госдумы поддержал повышение возраста для покупки оружия до 21 года
Комитет Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции одобрил поправку к федеральному законопроекту, которым вносятся изменения в закон об оружии. Речь идет о повышении до 21 года возраста, позволяющего покупку охотничьего оружия и огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны. Об этом говорится в документах Госдумы.
«Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане РФ, достигшие возраста 21 года», — отмечается в проекте федерального закона.
При этом оговаривается, что это требование не распространяется на россиян, прошедших или проходящих военную службу, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские или специальные звания и классные чины юстиции.
С инициативой о повышении возраста для приобретения оружия с 18 лет до 21 года ранее выступил Государственный Совет Татарстана. На 22-м заседании парламента республики VI созыва депутаты поддержали соответствующую законодательную инициативу, разработанную Госсоветом РТ. Законопроект был направлен в Госдуму.
С началом перестройки в дискуссиях различного уровня часто приходилось слышать, что всеобщий, равный доступ к огнестрельному оружию – действенная мера в борьбе с захлестывающей страну волной преступности. Аргументы были простыми и понятными: если все граждане в стране знают, что в кармане у любого соотечественника может находиться пистолет, желающих нападать друг на друга людей окажется минимум. Вспоминали Америку и ее свободолюбивые золотые стандарты жизни.
В то время идея, действительно, казалась заслуживающей внимания. Однако дальнейшее погружение в тему показывало: то, что работает на бумаге, жизнь переворачивает с точностью до наоборот. Именно Северная Америка выступила флагманом развития леденящих душу идей школьных расстрелов учениками/бывшими учениками. Массовое убийство в школе «Колумбайн» (1999) – промежуточная точка отсчета для сотен подобных событий в США за последние годы, и с каждым днем количество подобных инцидентов только растет.
Массовый доступ к оружию на фоне алкоголизации, общей агрессии и нетерпимости к ближним неминуемо приводит к его применению в конфликтах. Особенно если брать в расчет горячих подростков, воспринимающих любое событие в своей юной жизни как главное и решающее.
Любые обиды, ссоры, драки и оскорбления между людьми «со стволами», к сожалению, на практике приводят к печальным последствиям. Люди, имеющие пистолет, будут его применять. «Большая сила оружия не приводит к увеличению степени ответственности». Оружие в руках человека с неустойчивой психикой (подростка), напротив, дарит ложную уверенность, одурманивает и подталкивает к краю.
Паритета между владельцами оружия, на который рассчитывали власти, раздавшие людям «пушки», не возникло. Стало только хуже, и статистика вооруженных нападений по США прямо это подтверждает. Отчасти именно общий неограниченный доступ к пистолетам и ружьям обернулся отчуждением от общества территорий некоторых городов и штатов, куда порядочным людям путь заказан. В России при всех ее проблемах я могу ходить где угодно с приблизительно равными шансами нарваться на неприятности.
Отнять стволы у людей там мешают сложившиеся традиции и оружейное лобби, зарабатывающее на торговле смертью. У нас в стране с доступом к стволам всегда было жестко. До 60-х годов XX века даже милиция в стране ходила без оружия, и никого это не смущало.
В целом я поддерживаю увеличение возраста доступа к оружию с 18 до 21 года. Родители охотники в любом случае будут давать детям возможность подержаться за приклад с пеленок. Отдаленные регионы, в которых охота – это жизнь, думаю, аккуратно обойдут эти ограничения, а в городах, вполне возможно, меры спасут чьи-то жизни.
Вообще, толку от владения оружием в мегаполисе в 18 лет особого не вижу. Если честно, то не вижу потребности в хранении личного оружия жителями крупных городов в домах и квартирах в принципе. Считаю, что оружие более уместно в небольших населенных пунктах или рядом с охотничьими угодьями. Я себе хорошо представляю, как устроена система хранения ружей в квартирных сейфах и в особенности их перевозка до мест использования. Внимания вопрос заслуживает однозначно.
Поправки к федеральному законопроекту полностью поддерживаю. Одна из необходимых мер по защите граждан, гарантии сохранности жизни людей– это усиление контроля выдачи оружия. Трагические события в Казани не могут пройти без выводов, без последствий, которые необходимо сделать. Крайне важно регулировать, кто конкретно становится владельцем оружия, особенно, касается лиц, которые собираются получить оружие впервые. Важно внимательно, придирчиво следить за тем, в чьи руки попадает оружие, как оно хранится, кто имеет к нему доступ, кроме того нужно более требовательно относиться к психологическому состоянию человека, можно подумать и над институтом поручительства с семьи, с места работы так и различных общественных объединений.
Также, я предложил бы предусмотреть ответственность для медиков, выдающих заключения, как владелец оружия более 20 лет, не по наслышке знаю, что медики к выдаче справки о психическом состоянии относятся формально. Данные ограничения, надеюсь, не позволят зарегистрировать и тем более взять в руки оружие человеку с неустойчивой психикой.
Предложение законодателей Татарстана, поддержанное Комитетом Госдумы считаю целесообразным, поскольку он направлен на институализации процесса оборота оружия среди граждан Российской Федерации. Споры по поводу оборота оружия ведутся уже более 20 лет, о чем свидетельствуют социолргические исследования ВЦИОМ, ФОМ, ЦИРКОН, сложились даже «партии» сторонников и противников. Убежден, что повышение возраста приобретения оружия до 21 года, будет способствовать повышению общественной безопасности.