Депутат Госдумы назвал радикальный способ избавить россиян от страха перед вакциной
Разжигание ненависти и оскорбления в противостоянии вакцинированных и антипрививочников в России недопустимы, считают эксперты.
Разжигание взаимной ненависти и оскорбления в противостоянии вакцинированных и антипрививочников в России недопустимы.
Такую точку зрения высказали опрошенные ФАН эксперты в области общественной безопасности, социальной психологии, коммуникаций, а также представитель парламентской фракции «Единая Россия» Николай Николаев, лично столкнувшийся с поствакцинальными осложнениями у своих детей.
«Государство должно взять на себя ответственность за осложнения»
По словам депутата Госдумы Николая Николаева, существует внушительное количество людей, которые испытали осложнения после прививок от других вирусов и после этого не доверяют вакцинам от COVID-19. Парламентарий рассказал, что растит троих детей и лично столкнулся с поствакцинальными осложнениями у них.
«Не буду распространяться, что у меня с детьми, но я упоминаю — это правда. Мы с семьей это сами прошли», — сказал собеседник агентства.
При этом депутат заверил, что не относится к тем, кто призывает всех любыми способами избегать прививок, выступает против вакцинации и пугает вживлением «чипов» вместе с инъекцией препарата.
«Вакцинация — это процедура, которая спасла миллионы жизней. Но когда мы говорим о людях, мы не должны оперировать только цифрами статистики: это все-таки человеческие судьбы. Все должно происходить в рамках закона и в рамках человеческого взаимоуважения», — отметил Николаев.
По его словам, государство имеет право на стимулирование граждан к прививке от коронавируса и даже введение требований об обязательной вакцинации для сотрудников отдельных отраслей. Однако при этом должно выполняться важное условие.
«Когда создаются условия, при которых вакцинация или любая другая процедура становится по факту обязательной, нужно говорить об ответственности: если человек не сам принимает решение, а его к этому вынуждают, нужно говорить об ответственности того, кто вынуждает», — пояснил представитель Госдумы.
Николаев рассказал, что еще год назад вносил на рассмотрение в Правительство РФ законопроект об ужесточении ответственности виновных в смерти пациента из-за поствакцинального осложнения. Сегодня штраф составляет всего 30 тысяч рублей. Депутат предлагал увеличить его размер до миллиона рублей, однако ответа по законопроекту за весь год его автор так и не получил.
«Я считаю, что если власть возьмет такую ответственность на себя, это будет честно. Это как раз покажет людям, что государство готово отвечать за свои решения. Сейчас достаточно странная ситуация происходит: с одной стороны, говорят, что фактически обязательная должна быть вакцинация, но никто ни за что не отвечает. Она оформляется-то как добровольная, поэтому если что-то с человеком произошло, он сам дурак, что согласился. Это неправильно», — поделился своим мнением законотворец.
Депутат подчеркнул, что процент возможных осложнений при этом может быть минимальным.
«Это может быть один случай на миллион каких-либо последствий. Как говорят ученые, мы здесь не будем распускать домыслы — я точно не специалист в этом. Но если кто-то принимает решение, что нужно 60% всего населения вакцинировать, то кто-то должен нести ответственность за возможные последствия», — отметил он.
Николаев призвал в любом случае уважать мнение всех сторон в развернувшейся общественной дискуссии.
«Можно агитировать, уговаривать, показывать, но я считаю, что выбор все равно за человеком. Да, этот выбор может быть сложным: он может повлечь за собой определенные последствия. Если установлено, что человек не может работать без прививки, то его выбор — работать и прививаться или не прививаться и не работать, искать другую работу или другой регион, — добавил собеседник агентства. — Каждый решает самостоятельно, но абсолютно недопустимо вешать ярлыки и не уважать мнение других — вне зависимости от того, какое это мнение. Если человек хочет поставить прививку, он должен попросить заткнуться всех, кто против и идти делать, равно как и наоборот».
Парламентарий также подчеркнул недопустимость любых действий и высказываний, которые вызывают ненависть людей по отношению друг к другу и рождают конфликты.
«Никакие конфликты в обществе никогда ни к чему хорошему не приводили», — подчеркнул он.
«Дестабилизация в обществе опасна»
Председатель Общероссийского движения «Сильная Россия», эксперт в области безопасности и общественного контроля Антон Цветков в своем комментарии ФАН признался, что является сторонником принудительной вакцинации. Но нынешнее социальное напряжение и агрессивные высказывания отдельных представителей общества в адрес антипрививочников, по его словам, вызывают вопросы.
«Убежден, что надо уважительно относиться друг другу, а государство должно больше внимания уделять откровенности и искренности диалога с обществом», — пояснил свою позицию глава «Сильной России».
По его мнению, разъяснительная работа должна строиться не на хаотичных призывах к вакцинации, а на последовательных и аргументированных ответах на вопросы, в том числе на те, которые задают антипрививочники.
«Я с ними не согласен, но их аргументация для многих звучит убедительно, а пропаганда вакцин не работает, проигрывает им. Это ведь очевидно и подтверждается мизерным количеством вакцинированных. Начинается взаимная агрессия. Я убежден, что конфликтность и дестабилизация в обществе во время тяжелой эпидемиологической ситуации потенциально опасны, и эту опасность необходимо, конечно же, снижать», — подчеркнул Цветков.
Эксперт отметил, что поддерживает обязательную вакцинацию и что сам привился «Спутник V» в апреле.
«Считаю, что государство должно лучше выстраивать разъяснительную работу по безопасности и полезности вакцин: объяснять, что входит в состав этой вакцины, рассказывать честно, в каких случаях она сработает, а в каких — нет», — добавил собеседник ФАН.
Антон Цветков обратил внимание на то, что сейчас недостаточно внимания уделяется алгоритму подготовки к вакцинации, информации о целесообразности дополнительных медицинских обследований или проверки наличия острой фазы COVID-19 методом ПЦР.
«Сейчас имеет место такая позиция: человеку говорят измерить температуру, но температуры нет, значит можно идти вакцинироваться. Но ведь большинство врачей утверждают, что если у вас была неделю назад температура 38 или вы пили антибиотики, то идти вакцинироваться в данный момент нельзя. Почему же об этом не говорится официально? Или врачи обманывают, и можно спокойно после болезни ОРВИ, например через неделю, идти ставить вакцину?» — отметил эксперт.
Предварительное тестирование и лидеры мнений
Вопросы к информационной кампании, предварявшей массовую вакцинацию населения, есть и у эксперта по коммуникациям и продвижению брендов, маркетолога Гаянэ Асадовой.
«Если говорить про коммуникационную политику, я считаю, что она была в какой-то мере провалена. Потому что людям не были разъяснены базовые правила вакцинации, требования к ней: в связи с чем это нужно делать, как это может уберечь их. Еще один негативный момент — несмотря на отсутствие правильной коммуникационной кампании, был введен ряд серьезных ограничений», — рассказала Асадова.
Она отметила, что основная кампания по мотивации граждан ставить прививки ограничилась выступлениями отдельных знаменитостей, включая актеров, режиссеров, телеведущих, которые поставили себе прививку и советовали последовать их примеру.
«У нас разные слои населения, разные поколения, и до всех нужно доносить информацию по-разному. Например, мне кажется, не было достаточно активного привлечения лидеров мнений для поколения «зумеров», — отметила собеседница агентства.
Эксперт подчеркнула, что арсенал инструментов коммуникации, которые могли бы помочь направить россиян в прививочные пункты, избежав ограничений и хейтспича, достаточно разнообразен.
«Важно было тестировать все это заранее, а не тушить пожар, когда он уже разгорелся», — резюмировала Асадова.
«Конечно, человеку страшно»
Доцент кафедры психологии и педагогики Института дополнительного профессионального образования социальных работников Марина Солдатенкова в беседе с ФАН предложила привлекать к кампании по стимулированию населения к вакцинации только профессиональных медиков и коллег-психологов.
«Этим должны заниматься специалисты: медики, психологи, социальные работники, средства массовой коммуникации. Должно быть как можно больше механизмов воздействия на население в поддержку вакцинации именно со стороны тех людей, которые хорошо в этом разбираются, а не тех, которые просто кричат об этом в интернете», — заявила Солдатенкова.
По ее мнению, нелишним было бы привлечь не только инфекционистов и иммунологов, но и специалистов по истории медицины, способных помочь сомневающимся совершить экскурс в прошлое.
«Ведь та же самая вакцина от полиомиелита имела приблизительно такую же историю: когда ее изобрели, не было времени на то, чтобы она прошла все этапы исследования. Но только благодаря ей удалось остановить полиомиелит. И точно так же — с другими вакцинами», — пояснила собеседница агентства.
Одним из барьеров, который до сих пор не позволил значительной части общества вакцинироваться, как это ни парадоксально, являются организационные и транспортно-логистические вопросы, предположила социальный психолог. Пожилым людям сложно записаться на процедуру онлайн или выехать из дачного поселка в город, а многие работающие жители России просто не успевают специально выделить для этого время. При этом Солдатенкова согласна с тем, что основным препятствием пока все-таки остаются опасения по поводу безопасности и эффективности новой вакцины.
Медикам, по ее мнению, стоит обучиться искусству работы с возражениями. Такие тренинги массово проводятся, например, для специалистов по продажам в самых разных сферах.
«Люди приходят с аллергией, а терапевт даже не смотрит их медицинскую карту и говорит: «Ну, не знаю, как сами считаете нужным», — тем самым как бы полностью снимая с себя ответственность. Конечно, человеку страшно: страшно тому, кто планирует беременность, у кого есть хронические заболевания, — отметила Солдатенкова. — С такими случаями нужно работать индивидуально. Если женщина планирует беременность и у нее страхи, надо направить ее на дополнительные обследования, разъяснить все спорные вопросы».
Она подчеркнула, что в большинстве случаев возражения против прививки основаны на недостатке у человека исчерпывающей информации по тем темам, которые его волнуют в связи с вакцинацией.
«Почему он боится? Почему у него возникает страх? Потому что у него нет полной информации. Как только он получит полную для себя информацию, он сможет сделать выбор», — заключила социальный психолог.
«Шизоидная каловая масса»
Низкий процент вакцинированных граждан России при наличии и доступности трех собственных вакцин уже не первый месяц вызывает у многих вопросы. И если первые лица государства в своих заявлениях нередко бывают достаточно категоричными, но при этом остаются корректными, то общественные деятели, блогеры и активисты в выражениях уже не стесняются, стремясь пробудить сознательность тех, кто портит статистику.
Скажем, Станислав Яковлев, известный как блогер Ортега, упоминает в своих публикациях «чортовых антипрививочников», а автор Telegram-канала «Жизнь насекомых» называет их «шизоидной каловой массой».
Противостояние вакцинированных россиян и тех, кто не привился, обострилось после спорного выступления актера Егора Бероева на вручении премии «ТЭФИ — Летопись победы». Артист высказался против разделения в обществе людей на привитых и непривитых. Но дикая аналогия между ограничением доступа в рестораны с Холокостом вызвала справедливую бурю негодования в обществе.
«Когда артист Бероев сдохнет от ковида, мы вспомним его перформанс», — написал Telegram-канал «Русское будущее».
А блогер Антон Красовский назвал «говном» всех сидевших в тот момент в зале.
«Главное здесь — сам посыл, и он правильный: от подобной сегрегации до геноцида — один шаг… Бероев всего лишь говорит о том, что нельзя на основе прививочного сертификата создавать новые гетто», — поделился своим мнением в социальных сетях военный обозреватель Юрий Котенок.
Высказался по этому поводу в своем Telegram-канале и журналист Михаил Конев.
«Неправы те, кто сегодня в агрессивной истерике забрасывает камнями Бероева, не понимая, что он — лишь индикатор мнения части населения страны… Большинство из них — не антиваксеры, не идиоты и не быдло… Звучит глупо, но люди в СССР боялись переписи населения. А потом вышел мультик про козленка, который всех в лесу посчитал. Бац! Люди отринули страх. Может, и тут мультик нужен? Проще всего кричать: «Мы умные-привитые, а вы уроды тупые, мать вашу!» Только делу это совсем не поможет», — написал журналист.
Конев также высказался об опасности социального напряжения и важности правильной подачи необходимости вакцинации для всех.
«Как говорил Владимир Путин о мерах борьбы с ковид: «Очень аккуратно, тактично, но терпеливо и настойчиво». Не забывайте первую часть формулы гаранта. Встретимся в очереди на вакцинацию!» — говорится в той же публикации журналиста.
По данным сайта gogov.ru на 24 июня, первым компонентом вакцины в России привито 20,7 миллиона человек, что составляет 14,2% от всего населения, а полностью завершили курс около 16,3 миллиона, или 11,14% от всех россиян. При этом, по оценкам зампреда правительства Татьяны Голиковой, для достижения коллективного иммунитета к инфекции необходимо вакцинировать не менее 60% населения.