«Моральный вакуум»: награда за фото с телом Шани Лук, жертвы атаки ХАМАСа на Израиль

2 апреля, 15:16 Zeitung «Aussiedlerbote»

«Моральный вакуум»: награда за фото с телом Шани Лук, жертвы атаки ХАМАСа на Израиль

Читайте также: Шани Лук, жертва атаки ХАМАС

Навсегда 22-летняя Шани Лук, гражданка Германии и Израиля, стала жертвой террористов ХАМАС, когда те совершили налет на музыкальный фестиваль. Позже израильские власти заявили, что девушку обезглавили. На фото-победителе конкурса Photo of the Year (POY) полуобнаженное тело погибшей девушки выставлено боевиками напоказ в кузове грузовика.

Фотографии авторизированы, их автор – Али Махмуд. Это корреспондент-фриланс Associated Press.

Нетрудный поиск в интернете позволят найти две как минимум фотографии и на сайте АП, и на сайте, связанном с Миссурийской школой журналистики. Там же и сообщение и награде.

Фото погибшей девушки и радостных террористов ХАМАС вошли в «Командный фоторепортаж года» (по версии Pictures of the Year International 81 Team) в рамках едва ли не старейшего в мире конкурса фотожурналистики Университета Миссури. Это награда за повествовательный фоторепортаж, состоящий из изображений, сделанных в рамках командной работы по освещению одной проблемы или новости.

Краткая подпись именно к этим фото на сайте миссурийского конкурса такова: «Палестинские боевики возвращаются в сектор Газа с телом Шани Лук, гражданки Германии и Израиля с двойным гражданством, во время трансграничного нападения на Израиль, суббота, 7 октября 2023 года».

Фоторепортаж посвящен в основном страданиям арабов Газы от ударов Израиля по ХАМАСу.

Критики

Награда за фото Али Махмуда вызвала бурную реакцию в соцсетях. Многие мировые медиа, деятели культуры и еврейские организации раскритиковали решение как жуткую и зловещую шутку.

За этим фактом стоит серьезная этическая проблема. Сформулируем ее просто: морально ли показывать полуобнаженное тело невинной жертвы и момент триумфа тех, кто над нею глумится, – и морально ли давать за это профессиональную журналистскую награду?

«Трудно сказать, кто больше отталкивает, – AП, использующее продукт упыря (Ghoul), который ездил с террористами и насильниками, убивавшими женщин и детей, а затем остановился, чтобы запечатлеть это изображение бессердечного, дьявольского триумфа: убийцы и насильники невинной 22-летней девушки позируют с ее обнаженным изломанным телом как трофеем. Или Школа журналистики Миссури, которая вознаграждает такое отвратительное поведение». Так писал на днях британский историк и писатель Саймон Себаг-Монтефиоре.

«Это говорит о том, что обе организации имеют глубокие трещины пустоты там, где должны быть их мораль, человечность и даже вкус. …фотографирование само по себе является актом неоправданного насилия и зверской бесчеловечности. Не говоря уже об ужасающем развращении журналистской этики. Как бы мы себя почувствовали, если бы фотограф ездил с серийным убийцей и фотографировал его в действии? Вы бы дали ему премию за выдающуюся журналистику или за разврат?.. Школа журналистики Миссури и Университет Миссури, вручая эту награду, преподают своим студентам в прямом и метафорическом смысле жестокий урок по мародерству и кровавым расправам».

Знали заранее?

Специальный посланник Израиля по борьбе с антисемитизмом Михаль Котлер-Вунш осудила премию как форму «нормализации антисемитской ненависти», отражающую глубокие разногласия вокруг изображения изображения.

Вопросы о том, как фотографы-фрилансеры, базирующиеся в секторе Газа, сделали снимки нападения ХАМАСа, продолжают возникать. Еще в ноябре группа по наблюдению за СМИ HonestReporting заявила, что фотожурналисты четырех ведущих мировых медиа – Associated Press, Reuters, The New York Times (NYT) и CNN – могли заранее знать о готовившемся нападении ХАМАС на Израиль. Трудно сомневаться в том, что ХАМАС предупредил некоторых доверенных фотографов и они пошли на резню, точно зная, что впереди. Это основание, чтобы считать их соучастниками преступления?

Некоторые (пока недоказанные) обвинения фиксируют причастность фотожурналистов, таких, как Махмуд, и к самой террористической организации.

В сети происходит сбор подписей под обращением к компании Nikon, как главному спонсору награды, с призывом публично осудить эту удостоенную награды фотографию и потребовать, чтобы Институт журналистики отозвал награду. «Эта акция станет убедительным сигналом об уважении человеческого достоинства и этических стандартов в журналистике. Она также выступит против антисемитизма».

Коллизия

При этом мнения разделились. Скажем, Ниссим Лук, отец Шани, одобрил присуждение премии за фото с телом его дочери. Он подчеркнул важность таких документов для будущих поколений: «Это история. Через 100 лет люди посмотрят и узнают, что здесь произошло».

Блогер Анна Наринская комментировала: «В русскоязычном (как минимум) фейсбуке я увидела две реакции.

1) Какой ужас, что за расчеловечивание и что за проявление антиизраильских настроений и даже антисемитизма.

2) Да, очень тяжело, но нужно показывать такое именно сейчас, во время мировых антиизраильских настроений и всплеска антисемитизма. Тема 7‑го октября должна звучать.

Второго немного меньше, но достаточно часто.

И это я говорю о людях примерно одинаковых взглядов. Не о тех, кто считает, например, что эта фотография фиксирует доблестное и справедливое сопротивление. То есть одна и та же фотография и даже один и тот же факт получения за нее приза значит для людей диаметрально противоположное».

Взгляд из Миссури

На сайте есть довольно обширный и весьма, кажется, однобокий комментарий к фото. Его логично привести целиком, чтобы его тенденциозность даже не требовала большого разъяснения.

Итак: «Воинственные правители Хамаса в секторе Газа совершили беспрецедентную атаку с нескольких фронтов на Израиль на рассвете в субботу, 7 октября 2023 года, выпустив тысячи ракет, когда десятки боевиков Хамаса проникли через хорошо укрепленную границу в нескольких местах по воздуху, суше и морю и застали страну врасплох во время большого праздника. Ответные действия Израиля после того, как воинствующие правители Хамаса в секторе Газа начали беспрецедентное нападение на Израиль, в результате которого погибло более 1200 израильтян и были взяты в плен десятки, были жестокими для сектора Газа и его народа.

В результате сильных израильских авиаударов по анклаву погибли тысячи палестинцев. С момента начала израильской операции в Газе было убито более 24 285 палестинцев, в том числе более 10 000 детей и 7 000 женщин, а еще 7 000 человек пропали без вести и предположительно погибли под обломками разрушенных зданий. Эксперты говорят, что масштабы и темпы разрушений в секторе Газа являются одними из самых серьезных в новейшей истории. Результатом стал серьезный гуманитарный кризис: здравоохранение находится в состоянии коллапса, нехватка продовольствия, чистой воды, лекарств и топлива, отключения электричества и связи, а ООН предупреждает о потенциальном голоде. Широко сообщалось, что в секторе Газа «нет безопасного места», поскольку Израиль нанес удары по районам, куда он ранее приказал палестинцам эвакуироваться. Массовая гибель мирного населения привела к обвинениям в военных преступлениях как против Израиля, так и против ХАМАС.

Почти все 2,3‑миллионное население сектора Газа и около 500 000 израильтян оказались вынужденными переселенцами, в то время как тысячи палестинцев были задержаны Израилем, а Израиль потерял более 150 солдат в своем контрнаступлении».

Этот комментарий в основной его части воспроизведен даже дважды.

Привлекли внимание

В ответ же на критику Института журналистики и жюри конкурса «Фото года» директор POY Линден Стил сделал такое заявление: они «решительно осуждают нападение Хамаса 7 октября и продолжают оплакивать гибель невинных людей и человеческие страдания, происходящие в ходе продолжающегося конфликта». «Реакция на «Командный фоторепортаж года» выражает самые сильные эмоции, связанные с этим конфликтом».

Стил, однако, подтвердил достоинства фотоработы. «В этом году и каждый год фотографии для конкурса отбираются группой профессиональных журналистов, перед которой стоит задача найти убедительное изображение значимых новостных событий года». «Хотя мы понимаем реакцию на фотографии, мы также считаем, что фотожурналистика играет важную роль в привлечении внимания к суровым реалиям войны».

Объяснения Associated Press

Агентство Associated Press защитило сделанный фотографом Али Махмудом снимок террористов ХАМАС, выставляющих напоказ тело Шани Лук. «Документирование последних новостей по всему миру, какими бы ужасными они ни были, – это наша работа. Без AП и других новостных организаций мир не узнал бы, что произошло 7 октября», – откликнулась на сей счет вице-президент по корпоративным коммуникациям Лорен Истон.

Агентство довольно последовательно в своем стремлении уйти от ответственности, апеллируя к принципу свободы распространения информации. Месяца полтора назад AП парировало обвинения в том, что фотографы-фрилансеры во время террористической атаки Хамаса на израильских мирных жителей 7 октября заранее знали об этой атаке, но ничего не предприняли, чтобы ее предотвратить или как-то уменьшить зло. Тогда Национальный еврейский правозащитный центр NJAC подал на AП в суд за освещение событий. В АП же заявили, что обвинения такого рода «безрассудны и создают еще большую потенциальную опасность для журналистов в регионе».

Тело не вернули

Все же эти суждения не снимают проблему социальной и этической ответственности журналиста.

И нужно также напомнить, что фотография-победитель не является открытием. По горячим следам событий было распространено и стало вирусным в Сети видео триумфального проезда боевиков на пикапе с телом Шани Лук по сектору Газа, кадры радостной, рукоплещущей толпы и продолжающегося глумления над Шани. То есть нельзя считать, что именно эти фото являются эксклюзивным документом обвинения преступников.

Блогер Борис Локшин замечает: «Я не вижу тут никакой дилеммы. Толпа извергов мучала, насиловала, пытала, а потом убила девушку. Один из извергов снимал на камеру snuff, чтобы те изверги, которые не смогли принять в этом участие, смогли хотя бы насладиться картиной. Западный культурный истэблишмент его за это наградил, потому что девушка была еврейкой. Ну и где тут моральная дилемма?»

Тело Шани Лук до сих пор удерживается террористами в секторе Газа.