Суд в Техасе решил, что страховка не должна покрывать бесплатные лекарства от ВИЧ и профилактику рака

Федеральный суд Техаса отменил ключевое положение Закона о доступном медицинском обслуживании, известного как Obamacare, поставив под угрозу бесплатное покрытие широкого спектра профилактических услуг, включая маммографию, скрининг рака, колоноскопию и обследование психического здоровья, для почти 168 млн человек, получающих медицинскую страховку от работодателя и на индивидуальном рынке Obamacare. Подробнее рассказало издание Politico. 

Фото: IStock

Судья окружного суда Рид О’Коннор, автор нескольких предыдущих постановлений против Obamacare, встал на сторону консервативных работодателей и отдельных лиц в Техасе, которые утверждали, что Целевая группа профилактических служб США, которая установила эти требования, действует неконституционно с 2010 года. Решение блокирует исполнение закона по всей стране.

О’Коннор, назначенный президентом Джорджем Бушем в Окружной суд США по Северному округу Техаса, постановил, что требование о покрытии препаратов для профилактики ВИЧ нарушает религиозные права работодателей и не может быть применено против них.

О’Коннор писал, что работодатели и отдельные лица имели право подать в суд, потому что «принудительное покрытие этих услуг нарушает их религиозные убеждения и делает их соучастниками в содействии гомосексуальному поведению, употреблению наркотиков и сексуальным отношениям вне брака».

По теме: Во Флориде хотят ввести ‘налог на ураган’ и повысить стоимость страховки жилья

Судья О’Коннор частично согласился, но не удовлетворил два других требования — одно из соображений религиозных прав, а другое — из соображений светских затрат — заблокировать мандат ACA на контрацепцию. Претенденты заявили, что планируют обжаловать это решение.

Решение также не влияет на доступ к бесплатным вакцинам, на которые распространяется другая часть закона.

Это решение было принято через четыре года после того, как тот же судья признал всю программу Obamacare неконституционной, и это решение было позже отменено Верховным судом США. Это очередной ход в многолетней борьбе консерваторов за отмену подписанного 44-м президентом Бараком Обамой закона о здравоохранении.

Администрация действующего президента США Джо Байдена, которая, как ожидается, подаст апелляцию в консервативный Апелляционный суд 5-го округа США, привела несколько аргументов в защиту знаменательного закона о реформе здравоохранения, который судья отклонил, в том числе то, что доступность PrEP и других профилактических услуг в области сексуального здоровья является ключевым фактором борьбы с распространением ВИЧ.

Хотя он признал, что существует «убедительная заинтересованность правительства в сдерживании распространения потенциально смертельного инфекционного заболевания, такого как ВИЧ», О’Коннор сказал, что правительству не нужно принуждать частные страховые компании покрывать такие лекарства, как PrEP, для достижения своей цели.

О’Коннор отверг аргумент Департамента юстиции о том, что работодатели не могут доказать, что им был причинен вред в результате выплат по страховке на профилактическое лечение, и, следовательно, не имеют права подавать в суд.

В решении отмечается, что, когда адвокаты администрации Байдена спросили работодателей, насколько больше покрытие профилактических услуг увеличило их страховые взносы, «истцы ответили, что они не могут количественно оценить возросшие расходы, но знают, что их взносы стали слишком дорогими, чтобы их можно было себе позволить».

О’Коннор уже в сентябре встал на сторону работодателей, но не сказал, будет ли его решение применяться только к людям, подающим иск, ко всем в Техасе или по всей стране, и запросил дополнительный брифинг. О’Коннор в конечном итоге удовлетворил просьбы об «универсальном» решении, которое потенциально может перевернуть национальный страховой рынок.

В то время как 15 штатов требуют, чтобы страховые компании покрывали эти виды профилактических услуг независимо от федерального законодательства, эти правила не применяются к планам самострахования работодателей, которые охватывают большинство людей, имеющих частную страховку.

Вам может быть интересно: главные новости Нью-Йорка, истории наших иммигрантов и полезные советы о жизни в Большом Яблоке – читайте все это на ForumDaily New York

Демократические лидеры призывают администрацию немедленно обжаловать то, что они назвали «безрассудным решением», предупредив, что оно «поставит под угрозу жизнь, если люди будут вынуждены отказаться от обычных обследований и лечения».

«Я призываю все медицинские страховые компании взять на себя обязательство продолжать покрывать все профилактические услуги без разделения затрат, пока по этому делу ведется судебный процесс, и до вынесения окончательного решения по иску», — сказал Фрэнк Паллоне, член Комитета по энергетике и торговле.

Эксперты по медицинскому страхованию говорят, что хотя решение вряд ли будет иметь немедленный эффект, пациенты могут удержаться от обращения за услугами опасаясь, что им выставят счет за лечение.

«Большинство планов страхования действительны до конца года, поэтому последствия не будут ощущаться сразу, но это не повсеместно», — предупредил Николас Бэгли, профессор Мичиганского университета, занимающийся исследованиями реализации Закона о доступном медицинском обслуживании.

В конечном итоге дело может дойти до Верховного суда, который неоднократно поддерживал Закон о доступном медицинском обслуживании, но урезал важные части закона, включая требования о страховом покрытии контрацепции и расширение Medicaid.

Сообщение Суд в Техасе решил, что страховка не должна покрывать бесплатные лекарства от ВИЧ и профилактику рака появились сначала на ForumDaily.