Зловещая китайская сила или итог саммита Семерки в Италии
Когда на Западе кто-то говорит о разочаровании и когда там же происходит переоценка отношений, это всегда происходит в женском стиле - Я обиделась!!
Дамы, прошу простить, но иначе сказать невозможно.
За сходкой в Швейцарии как-то забылся саммит G7 в Италии, который состоял сплошь из хромых уток, исключая хозяйку саммита. Байден, который ходил неизвестно куда и шокировал всех своими интеллектуальными возможностями, это было внешним фоном для обсуждения Семеркой глобальных вопросов. Шестерки обсуждали проблемы пока пахан летал в облаках. Сам ли или с помощью Хуанны, не уточняется и я уточнять не буду. Факт остаётся фактом, что Семерка обиделась и изменила свое отношение к Китаю.
Раньше на встречах Семерки о Китае всегда говорили, как о друге и партнере. Его никогда не было на этих саммитах и встречах, Китай никогда не приглашался в этот сугубо западный клуб, как Россия в 90-е и до 2014 года. В отличии от России Китай Запад никогда не видел равным себе. Да даже просто близким партнером. Именно что сборочный цех и не больше. Наши отношения с Западом сложнее, исключая США Европа для нас близка. Хочешь не хочешь, а мирились и бились мы на протяжении веков. Такие стычки, вроде той что сейчас идет, скорее норма для наших отношений, чем что-то из ряда вон. Если бы не присутствие Вашингтона, то решили бы уже давно вопрос полюбовно, как умеем.
Пекин другой в этих отношениях, Пекин был открытой колонией все время существования западного, включая европейское колониальное, доминирование. До 2024 года о Китае всегда говорили, как о партнере. За своего не считали, но общались вежливо, в Италии это изменилось. Лично я пока не уверен, Китай повысили или понизили, но его упомянули аж 28 раз и все в контексте некой зловещей китайской силы.
Был партнером и стал зловещей силой, наподобие русской силы. Вот это что?! Вы не подскажите? Повышение или понижение? Для себя я пока не решил. Однако такой финт ушами говорит о том, что коллективный Запад устал пытаться дружить с Пекином. Маска доброжелательности начинает со старушки спадать и оскал, который мы имеем честь лицезреть уже десять лет, открывается на всеобщее обозрение. Здравствуйте, я ваша тетя, а теперь будем торговать.
В чем обвиняют Китай? Во-первых, в поддержке страшной русской военной машины. Во-вторых, в том что Китай завалил мир электроавтомобилями. В-третьих, Китай угрожает и оставляет за собой право прекратить поставку на мировой рынок редкоземельных металлов и прочих важных элементов.
От же злыдень! Этот ваш Китай, эта ваша Чайна. Теперь давайте разбираться.
По первому пункту.
Кто-то вообще сомневался, что он тут будет? Запад настолько раздосадован крушением своей иллюзии относительно России, что хочет создать новую иллюзию: мы (Запад) проиграли, потому что Китай поддержал Москву и если бы не Пекин, то мы бы победили. Они такой же фокус пытались к ленд-лизу во время Второй мировой приписать. Мол, если бы не поставки по северным конвоям, то СССР бы проиграл. Но сейчас об этом забыли и потому вы редко слышите об этом фокусе, но в нулевые годы теория была популярна. Они вообще пытаются о России забыть, в том числе убрать русскую армию из летописи Второй мировой войны.
Как понимаете, а эта попытка привязать китайские уши к российской машине, просто обречена на провал. Если эти уши есть, то у них очень ну просто очень хороший корейский грим. Да и учитывая поведение Кима там китайцы даже не нужны, Ким с удовольствием поставит все, лишь бы шайтанов побить. Это факт. Но вообще сильно сомнительно, Россия производит достаточно, а Китай зависим от Москвы едва ли не больше, чем Россия от Китая.
Задача, которую решают правительства в Москве и Пекине сложна для решения каждой страной в отдельности, но совместно она не требует даже усилий. Просто дружеские отношения, торговля и любые западные комбинации летят в трубу. Сие есть факт истории.
Второе
Вторым пунктом у Запада идет слом Китаем экологических планов США и Европы. Да, да, электроавтомобили это из этой оперы. Только вот на экологию всем плевать иначе бы литиевые аккумуляторы никто не производил и ветряки, но тут вопрос не в экологии, а в экономическом доминировании. Слом второй колониальной империи Запада, неоколониальной, как часто говорят, требовал создание новой колониальной империи - неонекоколониальной, нео в квадрате. Эта роль была уготована зеленому переходу, углеродному следу, углеродному налогу и прочим штучкам.
Запад уже не мог контролировать развитие незападных стран. Ни путям прямого контроля, его еще в Первой мировой (Великой войне) выбили, ни путем банковской системы — это Москва выбивает сейчас. В итоге придумали фокус с углеродным следом. Мол, вы, конечно, можете производить все что угодно, но должны придерживаться климатической нейтральности. Вот это развивающиеся страны, которые просто обязаны использовать на старте все доступные источники энергии, независимо от уровня из зелености, себе позволить не могли. Да, они могли создать сталь, но чтобы продать ее на рынке США или ЕС пришлось бы заплатить дань, то есть климатический налог. Таким образом Европа вновь живет не на свои, а на чужие. Притом контролирует “зеленые технологии” и сама решает, что будет зеленым, а что нет.
Дернул черт только Китай разбогатеть с европейской помощью, потому что Пекин совсем не рад был такой перспективе, но предпочел не тратить время на споры, а перехватить торговую инициативу. Ресурсы-то у китайцев есть и в итоге Китай “позеленел” быстрее европейцев, которым плохо стало в дороге. Видимо американский СПГ был некачественным, вот старушка и отравилась в процессе перехода. Ведь нельзя просто так позеленеть, для этого для начала нужны углеродные ресурсы использовать, а с 2014 года с Россией заруба, вот и страдает желудок.
Перехват “зеленой инициативы” Китаем, вышибание Россией колониальной империи текущей формации делает бесполезной попытку Европы вводить зеленые сборы. Китай-то зеленый, а особо в мире никто больше не производит. Сбирать не с кого. Не говоря уже о том, что зеленый бес неконкурентоспособен в сравнении с традиционными, человеческими видами энергии. Его изъян мог купироваться только таким налогом или развитой углеродной экономикой, балансирующей одна другую.
По итогу Китай перегорал их в этой части, Россия сломала их в другой. Европе деваться некуда, остается только обзываться злыми и зловещими силами. С учетом детской русской логики под названием -кто как обзывается, тот так и называется, то Европа и есть сама злая, зловещая сила. Ну только в макияже. Брр, от этого еще страшнее, если честно.
Ну и третье
Редкоземельные элементы на то и редкие, что за ними побегать нужно или купить в Китае, а для этого пора бы перестать относиться к Пекину с пренебрежением. Запад сделать этого не хочет, но Китай в отличии от России не настолько терпелив. Да и культура там другая, требующая ответа с размахом на каждый чих. Восток, что с него взять. В итоге Запад может лишиться доступа ко всем такого рода элементам. А без этого прощайте чипы, а без чипов никакой электроники, техники и прочих птичек. Запад окажется беззащитен. Вот точно что придется стиралки разбирать. Каламбурная часть текущего геополитического столкновения в том и заключается, что все что говорится на Западе, оно сбывается. Строго на Западе. Сидит где-то бабка в тайге и на плечи возвращает западные речи. За что ей отдельное спасибо.
Естественно, Семерка не в восторге от такой перспективы. Им вообще больше нравилось, когда не было никого, кто мог бы с ними спорить. Там до сих пор не принимают, что мир изменился с 80-х годов, когда Семерка реально контролировала мировую экономику. Нравится или нет, а реальность придется принимать такой, какая она есть. БРИКС контролирует мировую экономику, а БРИКС контролируют в Москве и Пекине. И теперь после того как “две злые силы” стали на одну доску, кому-то будет хуже.
Но Запад сам создал такую ситуацию, когда начал рисовать Россию и Китай зловещими красками. Остается только наслаждаться моментом, ну и поздравить партнёров с повышением. Это ведь повышение? Так до сих пор и не разобрался. Повысили Китай этим саммитом или понизили. Но очевидно, что девочки из Семерки обиделись. А может они обиделись на Байдена, а не на Си Цзиньпина?
Ой все, если я сейчас продолжу эту конкретную тему, то совсем уйду не в ту дверь.