Заблуждение Докинза

Хотя Шелдрейк несколько раз встречался с так называемым заклятым врагом Ричардом Докинзом (однажды Докинз даже посетил дом Шелдрейка в сопровождении съемочной группы), эта пара никогда не выходила за рамки поверхностных стычек и не вступала в серьезный диалог о научном обосновании их соответствующих мировоззрений.

«Ричард Докинз олицетворяет собой этот вид особенно догматичного материалистического атеистического взгляда», — говорит Шелдрейк. «Я знаю многих атеистов, и многие из них — хорошие люди. Так что проблема не в том, что он атеист, а в том, что он считает, что другие ученые тоже должны быть атеистами, а это не наука, это его личное мнение». Он также является так называемым скептиком.

«Я бы сказал, догматический скептик. Скептицизм — это хорошо, но догматический скептицизм — это намерение отбросить все, что не соответствует вашему взгляду на мир. А у него есть взгляд на мир, материалистический взгляд, согласно которому разум — это не что иное, как мозг, он находится внутри головы и является ничем иным, как деятельностью мозга. Поэтому такие вещи, как телепатия, психические явления, невозможны, потому что если ваш разум — это не что иное, как что-то, происходящее в вашем мозгу, то ваши мысли не могут повлиять на кого-то за сотни миль от вас, как это происходит при телепатии.

«Докинз попросил прийти и взять у меня интервью, или, по крайней мере, телекомпания попросила прийти и взять у меня интервью о моих исследованиях телепатии, особенно телефонной телепатии, по которой я провел много экспериментов, показавших, что люди действительно могут сказать, когда кто-то собирается им позвонить. В наших тестах у них есть четыре потенциальных абонента, один из которых выбирается случайным образом, и в каждом тесте они должны угадать, кто звонит, и их результат намного выше уровня случайности в 25%. В общем, телекомпания спросила, могут ли они прийти и взять у меня интервью об этом исследовании.

«Я видел его предыдущую программу на Channel 4 под названием «Корень всех зол «2 , которая была направлена против религии. Она была крайне полемичной, совершенно односторонней, и поэтому я сказал им: «Нет, я не очень хочу участвовать в еще одной его развенчивающей программе. Это совершенно полемично, это односторонне. Зачем мне участвовать в этом?». И тогда они сказали: «О, ну он изменился, он действительно заинтересован в доказательствах. Он хочет обсудить доказательства с вами». Я сказал: «Ну, если это так, если он действительно хочет поговорить о доказательствах, тогда изложите это в письменном виде, и я соглашусь с ним встретиться».

«Они оформили это письменно, пришли ко мне, а когда он пришел, оказалось, что его нисколько не интересуют доказательства. Он хотел заманить меня в ловушку и заставить сказать какую-нибудь глупость, чтобы потом показать ее в своей программе и развенчать меня в моих исследованиях.

Когда я сказал ему: «Давайте просто посмотрим на доказательства, для этого мы и встретились», он ответил: «Нет, мы здесь не для этого. Я не хочу обсуждать доказательства». Я сказал: «Ну почему же?» Он сказал: «Это слишком сложно», а я сказал: «Ну, большинство людей могут это понять».

Он сказал: «Это займет слишком много времени», я сказал: «Несколько минут», а он сказал: «В любом случае, это не то, о чем эта программа». Режиссер сказал: «Снято!», и камеры остановились. Я сказал: «Так о чем же она? Я ясно дал понять, что не хочу участвовать в очередной низкосортной развенчивающей программе», а он ответил: «Это не низкосортная развенчивающая программа, это высокосортная развенчивающая программа».

«Оказалось, что это была очередная его полемика, и меня сильно ввели в заблуждение. Я согласился на встречу с ним только на том основании, что это будет обсуждение доказательств. И когда он сказал мне, что его не интересуют доказательства, что я считаю очень ненаучной позицией, я сказал: «Ну, тогда в таком случае вы здесь под ложным предлогом», и мне пришлось попросить его и телевизионщиков уйти. В каком-то смысле это был позор.

«Я был бы очень рад провести с Ричардом Докинзом нормальную дискуссию о доказательствах, но в тех немногих случаях, когда мы встречались и такая возможность была, он отказывался это делать. Я думаю, в этом примере вы видите человека, для которого наука — это вопрос предрассудков и догм, а это не то, чем должна быть наука».

«Это особенно плохо в том смысле, что он был профессором по общественному пониманию науки в Оксфорде. Он не был профессором биологии. И я думаю, что этот догматизм дает совершенно неправильное представление о науке. Это контрпродуктивно».

Наука и духовное

Если мы решили противостоять религиозному, мы не должны становиться слишком религиозными в своем противостоянии. Последняя книга Шелдрейка «Наука и духовные практики: Воссоединение через прямой опыт» исследует степень, в которой сама наука может помочь подтвердить эффективность различных духовных практик, включая медитацию, ритуалы, пение и песнопения, паломничество и воссоединение с природой.

Такие практики, как правило, делают людей счастливее и здоровее, и возможные научные обоснования этого сейчас исследуются как никогда ранее, несмотря на антипатию со стороны мейнстрима.

Мы живем в мире, где стресс, беспокойство и депрессия растут, особенно в современных индустриальных странах, поэтому любые идеи, которые могут помочь нам стать более уравновешенными и полноценными, как индивидуально, так и коллективно, заслуживают одобрения.

«Если у нас есть мировоззрение, которое говорит, что вселенная бессознательна, бессмысленна, и когда мы умрем, все закончится, и за ее пределами ничего не будет, и что все легенды, все духовные пути бессмысленны и иллюзорны, то это глубоко депрессивная точка зрения», — говорит Шелдрейк.

«Неудивительно, что в современных обществах, которые стали очень секуляризованными и находятся под влиянием этого материалистического мировоззрения, депрессия является самой распространенной формой психического заболевания. Она эндемична. И это изолирующий вид. Мы все изолированы в укромных уголках наших черепов, мы отделены друг от друга.

«Это глубоко депрессивное мировоззрение, которое часто идет рука об руку с прогрессивным мировоззрением, идеей о том, что мы являемся частью прогресса, движимого наукой и технологиями, что придает всему этому несколько более оптимистичный оттенок. Но я думаю, что без чувства цели и смысла жизни, без чувства связи с чем-то большим, чем мы сами, человеку трудно процветать. И именно поэтому я считаю, что духовные практики так важны».

С тех пор как начался массовый экспорт восточных философий на Запад с появлением таких духовных учителей и гуру, как Алан Уоттс, было предпринято множество попыток восстановить баланс в индустриальных обществах, страдающих от серьезных побочных эффектов секуляризации почти всех аспектов жизни.

Многие из миллиардов людей, гоняющихся за счастьем и удовлетворением в гедонистическом потребительстве, находят лишь мимолетное удовольствие, обнаруживая, к своему стыду, что лучшие вещи в жизни — это не вещи. Начиная с дзен и заканчивая силой позитивного мышления, реакция была различной: от повторного внедрения религии через заднюю дверь до переименования религиозных практик в научно-популярные книги обо всем — от психологии до квантовой физики.

«Позитивное мышление — это на самом деле форма секуляризованной молитвы», — говорит Шелдрейк. «В молитве — которую я не обсуждаю в этой книге, я обсуждаю медитацию, которая является отдельным видом деятельности — в большинстве религиозных традиций молитва, если это молитва о чем-то, является просительной молитвой, а затем она помещается в контекст высшего блага. В прототипической христианской молитве говорится: «Да приидет Царствие Твое, да будет воля Твоя», а затем она переходит к другим вещам. Но это в контексте того, что Царство Божье придет первым, воцарится мир, братство и любовь».

«Но позитивное мышление в основном направлено на то, чтобы получить что-то для себя, добиться успеха в любви и бизнесе. Оно не основано на идее, что сила исходит от Бога, она исходит от собственного разума. Так что в этом смысле это уменьшенная форма молитвы. Я думаю, что это может работать, это может иметь эффект. Мы знаем, что разум влияет на тело, и на этом основан эффект плацебо.

«В главе моей книги о паломничестве я рассказываю о некоторых преимуществах, целебных эффектах паломничества. Например, в Лурд во Франции, где находится знаменитая святыня и целебный колодец, туда приезжает множество людей, и некоторые из них излечиваются от тяжелых болезней таким образом, что это кажется чудесным. Теперь скептики говорят: «Это не что иное, как эффект плацебо». Но на самом деле суть в том, в чем разница?

«Эффект плацебо возникает, когда кто-то надеется, что ему станет лучше, он верит, что делает что-то, что поможет ему выздороветь, и когда его окружают люди, поддерживающие его, которые хотят, чтобы ему стало лучше. Именно в таких условиях происходит эффект плацебо в клинических испытаниях. Эффект плацебо означает, что наше отношение и наши ожидания могут влиять на наше здоровье и процесс выздоровления».

Отрыв от природы

Одним из особенно вопиющих побочных эффектов западного индустриального образа жизни, который «Наука и духовные практики» рассматривают напрямую, является наше отделение от природы.

В сочетании с нашим растущим отделением друг от друга и, в конечном счете, от самих себя, это во многом объясняет растущее разрушение и деградацию, которые мы наблюдаем вокруг нас.

События в окружающем мире просто отражают наш внутренний мир. Они являются проекцией коллективного сознания.

«Вся наша культура расколота», — говорит Шелдрейк. «Есть ощущение, что многие из нас в детстве имели связь с природой. Это тема, о которой поэт-романтик Уильям Вордсворт писал в своей знаменитой поэме «Ода»: Intimations of Immortality from Recollections of Early Childhood, чувство связи с природой, ощущение себя частью чего-то гораздо большего, чем мы сами.

«Затем мы все больше и больше отделяемся от нее. И наше научное мировоззрение прививается людям в процессе их образования, что природа — это не что иное, как неодушевленные механизмы, состоящие из бессознательной материи — официальное мировоззрение всей нашей цивилизации в школе, в университете, на работе, в промышленности, в бизнесе, в СМИ, в политике.

Природа существует только как сырье, которое мы можем использовать для экономического роста и человеческого прогресса. И сейчас есть много детей, которые почти никогда не гуляют на свежем воздухе, потому что они все время у экранов.

«Большинство людей соглашаются с механистическим мировоззрением, потому что это официальная ортодоксия, и именно на этом строится бизнес и образование. Но особенно в выходные дни, по вечерам и во время отпуска люди возвращаются к совершенно другому взгляду на природу, видя ее живой и себя связанными с ней, более романтическому взгляду на природу.

«Именно поэтому великие города западного мира забиты машинами по вечерам в пятницу, когда миллионы людей пытаются вернуться на природу на автомобиле. Многие люди, которые тратят свою жизнь на эксплуатацию природы, пытаясь разбогатеть, хотят разбогатеть не потому, что они ненавидят природу, а потому, что они ее любят.

Они думают, что если они заработают достаточно денег, то смогут купить маленький уголок в деревне вдали от всего этого и уехать на отдых в красивый коттедж в нетронутую деревню со своей семьей и друзьями». Это своего рода кризис нашей цивилизации».

Шелдрейк продолжает: «Я думаю, что потеря связи с духовными практиками обедняет жизнь, а восстановление этой связи, наоборот, обогащает ее, и, как я показываю в своей книге, сделать это довольно просто. И большинство из этих практик ничего не стоят. Я чувствую, что все наши жизни могут стать лучше, более удовлетворительными.

«Чувствуя себя более связанными, мы также можем больше делать для других людей. Мы чувствуем себя более щедрыми, если ощущаем себя более связанными. И общая черта всех этих практик — медитация, благодарность, связь с природой, которая больше, чем человек, связь с растениями, пение и песнопения, ритуалы и паломничество — все они направлены на создание большего чувства связи с тем, что больше нас самих, и друг с другом. Это то, что делает нас счастливее, здоровее и способнее помогать другим людям».

И в этом, в конечном счете, заключается послание Науки и Духовных практик — восстановить баланс, исцелить себя, помочь другим, обновить мир. Наука, связанная с нейропластичностью и морфическим резонансом Шелдрейка, показывает, что наше сознание податливо, даже на физическом уровне. Так называемая «человеческая природа» больше похожа на незаконченную работу.

Это не дорога без возврата; будущее — это то, что мы создаем. От вечных духовных учений до передовой науки ясно — или, по крайней мере, очень убедительно — что все и вся взаимосвязаны, взаимозависимы и происходят из одного источника.

Последствия этого огромны, и их нельзя игнорировать. Когда мы меняем свой взгляд на вещи, меняются и вещи, на которые мы смотрим.

-

В Екатеринбурге под флагами Украины и США прошла антироссийская акция 

В Екатеринбурге состоялся одиночный пикет под украинским, американским и российским флагами.

Как передает корреспондент «ПолитНавигатора», акция состоялась в центре города напротив мэрии.

Вышедшая на пикет женщина держала в руках плакат «Нет войне». Журналистам она заявила, что считает Россию агрессором, посягающим на территорию других государств.

«Россия уже давно выступает одной из стран-агрессоров и усиленно убеждает как своих граждан, так и граждан за пределами Российской Федерации, что весь мир ополчился против России, что скоро будет война. К сожалению, наш президент тоже активно поддерживает эту политику, постоянно угрожает то нападением, то изъятием территории других государств. В 2014-м году никто в это не верил, но, к сожалению, мы на примере Крыма это увидели. И это может повториться в любой момент», – завила пикетчица.

https://ok.ru/video/3331398371972

Спустя полчаса акции к девушке подошел человек в жилетке с надписью охрана и передал информацию по рации, сообщив, что вызовет полицию. При этом еще спустя полчаса правоохранители так и не появились.

Но к девушке подошел один из прохожих, представившийся Олегом Головко, который вступил с ней в спор.

«Дело-то в том, что Россия о своей безопасности заботится, почему она-то агрессор? Если бы такие действия Россия не предпринимала в целях своей безопасности, тогда бы было продвижение НАТО на восток», – заявил мужчина.

Ему тут же начали перечить несколько собравшихся рядом сторонников пикетчицы, на что мужчина назвал их «засланными казачками».

Вскоре после словесной перепалки Головко позвонил в полицию и бросил на землю американский флаг, что взбесило протестующих и едва не привело к драке. Прибывшие на место правоохранители переписали данные участников акции, после чего она завершилась.

-

Шутки генетики

Наверное, нет в мире науки интересней и загадочней генетики. Именно она, стремительно развившись за последние десятилетия, дала ответы на многие из давно интересовавших людей вопросы и продолжает решать задачки, которые подкидывает ей природа.
Одна из таких загадок недавно обнаружилась в Китае, где на краю пустыни Гоби нашли необычную деревню с названием Лицянь. Многие ее жители отличаются нетипичной для коренных китайцев внешностью - у них голубые или зеленые глаза, длинные носы и даже светлые волосы, что вызвало предположение об их европейском происхождении.
Генетики взялись за изучение происхождения необычных китайцев, и тесты подтвердили, что, по крайней мере, 56 процентов жителей Лицяня являются потомками римских легионеров.
В этих местах когда-то проходил Великий шелковый путь. В 53 году до н. э. состоялась битва при Каррах между армией полководца Марка Лициния Красса и превосходившей его по численности армией парфян, которая пришла с территории нынешнего Ирана. Парфяне остановили продвижение Римской империи на восток: легион Красса был разгромлен. Тысячи римлян погибли в той битве, сам Красс был казнен. Но некоторые воины, предположительно в количестве 145 человек, ускользнув от плена и казни, двинулись на восток, надеясь спастись от врага бегством. Они нанялись на службу к народу хунну, приняв участие в битве с китайцами, а те захватили их в плен. Кстати, в китайских хрониках есть упоминание о пленении воинского соединения, напоминающего по своему строю очертания рыбы. Возможно, речь идет о фаланге, которую использовали римские легионеры. Впоследствии римляне были отпущены из плена и поселились в степях западного Китая, основав Лицянь. Так что ее нынешние жители - потомки римских легионеров.

Наследственность: каким будет малыш?

А ведь еще в середине XIX века среди ученых бытовало мнение: "Закон наследственности заключается только в том, что никакого закона наследственности нет". Теперь мы знаем, что за наследственность отвечает комбинация генов -биохимических функциональных элементов хромосом, которые определяют не только пол будущего ребенка, но и то, например, какого цвета будут волосики у дочки светловолосой мамы и папы-брюнета и может ли, если отбросить шутки про соседа, у голубоглазых родителей родиться кареглазый малыш.
Как известно, существуют гены доминантные и рецессивные, и первые блокируют действия вторых. То есть если обладатель доминантного признака, например, темных вьющихся волос - мама, ее ген "победит" рецессивный ген папы-блондина, и ребенок получится кудрявым брюнетом. Если же оба родителя - носители рецессивных признаков, например, у одного из супругов - голубые, а у другого серые глаза, между их генами произойдет "схватка", исход которой станет известен лишь после рождения крохи. К рецессивным признакам относятся также прямые волосы, отсутствие пигментации кожи, отрицательный резус-фактор и даже восприимчивость к яду сумаха. К доминантным - карий или зеленый цвет глаз, факторы нормального свертывания крови и склонность к облысению у мужчин.
По утверждению генетиков, внешность малыша, как правило, обусловлена не одиночным геном, а целой группой. И результат подобного смешения предсказать можно далеко не всегда: рыженький малыш, рожденный в семье, "не обремененной" рыжеволосыми родственниками, может запросто оказаться не плодом супружеской измены, а генетической "шуткой".
Также родители нередко замечают, что новорожденный малыш "хмурит бровки, точно как папа". Тот факт, что по наследству передается даже мимика, генетики доказали в 2006 году.
Исследование проводил профессор университета Хайфы Эвиатар Нево. Он предложил изучить особенности выражения лиц слепых от рождения людей, ведь их мимика не зависит от окружающей среды - они просто не видят образцов для подражания. Нево и его сотрудники провели интервью с участием 2! слепого и 30 их родственников, не страдавших слепотой. Респондентов попросили вспомнить о каких-либо событиях, вызывавших определённые эмоции, а реакцию записывали на видео. Затем полученные выражения лиц систематизировали и подвергли статистическому анализу.
В результате выяснилось, что при одинаковых ситуациях мимика слепых людей в 80% случаев была схожа с мимикой членов их семей.

Телегония: "эффект первого самца"

Говоря о наследственности, нужно упомянуть о тапегонии - теории о том, что генофонд первого сексуального партнера женщины оказывает влияние на наследственные признаки ее будущего потомства. Сторонники данной концепции утверждают, что ребенок может наследовать некоторые внешние признаки первого мужчины его матери (хотя тот и не является отцом малыша).
Термин этот появился в середине XIX века и обозначал заражение самки признаками первого самца, независимо от того, были ли у нее от него потомки. Вера в это явление до сих пор бытует у кинологов и коневодов. Они не позволяют скрещивания чистопородных животных с нечистопородными и считают, что в этом случае и во всех последующих родах ожидать чистопородных потомков от таких самок нельзя.
Вера в это явление стала до некоторой степени признанным научным фактом благодаря авторитету Чарльза Дарвина. Он описал историю с кобылой лорда Мортона. Лорд "выдал замуж" свою чистокровную английскую кобылу за жеребца-зебру. Потомства не получилось по причине несовместимости их яйцеклеток и сперматозоидов, но, скрестившись через некоторое время с жеребцом английской породы, кобыла принесла жеребёночка - "англичанина", у которого были полосы, как у зебры.
Однако уже в то время этот факт был подвержен критике. Например, Косар Эварт из сельскохозяйственной школы США сделал доклад, в котором отметил, что вполне вероятно кобыла Мортона принадлежала к каттиаварскому отродью лошадей. У этих животных встречаются такие полосы на ногах и на теле. Поэтому полосы у жеребят объясняются не "эффектом первого самца", а генетическим законом расщепления и проявлением этих признаков по рецессивному принципу.
В дальнейшем Эварт, проведя подобные опыты в гораздо большем масштабе, категорически отрицал наличие телегонии как биологического явления. К аналогичному выводу пришел и русский ученый, основоположник метода искусственного осеменения животных, Илья Иванов, который проводил такие исследования в начале XX века.
Споры о телегонии идут до сих пор, и научным методом доказать или опровергнуть эту теорию пока невозможно. Стоит заметить, что сторонниками телегонии нередко являются верующие люди, обращающиеся к ней для обоснования недопустимости добрачных сексуальных связей. Генетики же считают телегонию мифом и суеверием.

Гены "вмешиваются" во все

На их стороне бесчисленные научные исследования, которые ни разу не доказали телегонию, зато выявили множество других интересных фактов. Например, то, что гены отвечают и за интеллектуальные способности ребенка, было известно давно. Но раньше считалось, что талант и гениальность зависят от небольшого количества или даже отдельного гена.
Теперь британские ученые в ходе исследований с участием 4 тыс. школьников обнаружили, что интеллект и умственные способности человека зависят от сочетания и работы, по меньшей мере двухсот генов. При этом каждый из них вносит собственный вклад в мыслительный процесс.
Но не только ум и внешность зависят от набора хромосом. Гены "вмешиваются" практически во все и не только определяют черты характера, но склонности, увлечения и даже судьбу. И в этой области генетики делают открытия один за другим.
Так, ученые из Калифорнийского университета выяснили, что лень передается детям от родителей. Эксперимент исследователей длился 17 лет - с 1993 года. Они взяли более 200 мышей, и в случайном порядке разделили их на восемь линий: четыре линии заставляли двигаться активно ежедневно, а еще четыре двигались, сколько хотели.
Мышки могли размножаться только в рамках "своих" линий. После того, как сменилось несколько поколений животных, обнаружилось, что каждое поколение мышей наследует особенности образа жизни родителей - активность или малоподвижность. Теперь ученые, воодушевившись результатами, готовы использовать их для здоровья людей, а частности, эпидемию ожирения, вызванную в основном малоподвижным образом жизни, можно будет лечить, "выключая" ленивые гены. Однако в этом случае начинать, видимо, придется с родителей, так как в это же время ученые выяснили еще один закон наследственности - любовь к фаст-фуду тоже передается по наследству. То есть, если мама -большая поклонница "быстрой еды", то ребенок почта со 100% вероятностью унаследует эту склонность.
Обратная сторона лени - гиперактивность - тоже "подарок" от старшего поколения. Уэльские ученые сравнили ДНК 366 детей в возрасте от 7 до 15 лет, у которых ранее был выявлен синдром рассеянного внимания, с ДНК 1047 детей, не имеющих проблем с поведением. Выяснилось, что у гиперактивных детей чаще наблюдаются изменения в ДНК. Как объясняют исследователи, невнимательность и непослушание ребенка - вовсе не результат плохого воспитания, а наследственность. Теперь ученые на основе эксперимента планируют разработать методы лечения гиперактивности и рассеянного внимания.
Генетической предрасположенностью справедливо можно объяснить и склонность к изменам, правда, вряд ли обманутой жене или мужу будет от этого легче. Тем не менее, к такому выводу пришла команда специалистов из университета Бингемптона и государственного университета Нью-Йорка во главе с профессором Джастином Гарсия.
Они установили, что за подобную предрасположенность отвечает ген 0Р04, или 04 рецептор гормона допамина. Такие люди отличаются также более выраженной склонностью к употреблению алкоголя, наркотических веществ и к зависимости от азартных игр.
Для проведения эксперимента исследователи пригласили 181 участников, Результаты анализов и наблюдений показали, что выбираемая модель сексуального поведения действительно определяется индивидуальными генетическими
вариациями. Так, некоторые люди получают удовольствие только от романтических отношений, а другие - от случайных кратковременных связей. Кто-то может практиковать одновременно и первый, и второй вариант. Как отмечает доктор Гарсия, это связано с особенностями восприятия гормона допамина, которые обусловлены генетически.

Рецепт счастья

Кстати, долгое время считалось, что различные события жизни не оказывают влияния на человеческие гена. Однако последние исследования опровергают эту точку зрения. Хотя человеческий ДНК остается практически неизмененным из-за каких-то тяжелых психологических травм, зато эти травмы могут влиять на то, какие гены "включаются", а какие остаются в спящем состоянии.
Специалисты из Университета Цюриха забирали мышат в возрасте двух недель из-под материнской опеки, чем вызывали у них депрессию. Потом у данных мышей также рождались дети с депрессией, хотя о них матери заботились в полном объёме. Ученые собираются продолжить серию исследований и дать ответ на вопрос: могут ли тяжелейшие психологические травмы рождать расстройства психики, которые будут передаваться по наследству.
Зато счастье мы унаследовать можем. Об этом недавно заявили ученые из исследовательского центра Дарвиш в Мексике, которые, наблюдая 125 малышей возрасте от года до трех лет, пришли к выводу: поведение супружеской пары не только влияет на будущих детей, но и помогает в формировании их характера на генетическом уровне.
Так, если гормоны радости эндорфины часто себя проявляют у родителей, то головной мозг и эндокринная система их детей программируются таким же образом. Эти вещества отвечают за хорошее настроение и влияют положительно на женские и мужские половые клетки, что в свою очередь оказывает благотворное действие на темперамент. Химико-биологические элементы провоцируют появление хороших эмоций, закрепляя такие впечатления у ребенка в дальнейших периодах развития.
К тому же, по словам ученых, счастливое состояние ума увеличивает вероятность зачатия, так как гормоны радости влияют на производство спермы и женских гамет. Кроме того, психический статус будущей мамы воздействует на появление такого же восприятия сознания у ребенка еще на уровне зачатия. Так что, от большой и счастливой любви появляются не просто дети, но веселые и счастливые дети, и это, пожалуй, один из самых приятных законов генетики.

-

Существует ли реинкарнация?

 

Бхагават-Гита: Как человек, снимая старые одежды, надевает новые, так и душа входит в новые материальные тела, оставляя старые и бесполезные. Глава 2, стих 22.

О том, что душа бессмертна, хотят думать почти все люди. А что дальше происходит с душой, после смерти физического тела — у каждого свое мнение. Многие люди, как и я, верят, что душа рождается вновь в новом теле, но, к сожалению, или к счастью, люди не помнят о своих прошлых воплощениях.

Буддисты и индуисты верят, что человек после смерти — это не лампа, которая гаснет выключаясь. Кто-то за свои дела направляется в ад, чтобы принять суд царя ада, а кто-то поднимается в рай, или вступает на шесть путей реинкарнации.

Все же встречаются удивительные случаи, когда люди не просто помнят, что с ними было в другой жизни, но и могут это с легкостью доказать. Особенно это восхищает, когда рассказывает про свою прошлую жизнь ребенок, а его родители, поверив ему, проверяют факты и убеждаются, что ребенок ничего не придумал.

История мальчика по имени Джеймс Лейнингер, родившегося в Луизиане в 1999 году поразила меня до глубины души. Интересна она тем, что мальчик с рождения знал все о Второй Мировой войне, и не просто знал, а уверял, что он погиб в одном из боев, будучи летчиком.

Ему было всего два годика, когда он стал плакать по ночам, и жаловаться на кошмарные сны. Во сне он кричал: «Самолет горит! Малыш не может выпрыгнуть!». При этом он метался в постели и корчился, будто действительно не мог выбраться из огненной ловушки. А когда стал больше, во время бодрствования он рисовал самолеты и воздушные бои.

Рисунок Джеймса Лейнингера.

Однажды мама купила мальчику игрушечный самолет, показала его ребенку со всех сторон, и сказала, что снизу у самолета есть бомба. Но малыш улыбнулся и сказал: «Это не бомба, а резервный топливный бак». На этот момент мальчику было 3 года, и что он мог понимать в самолетах?

Но побывав в «Музее Второй Мировой войны» малыш удивил родителей еще больше: он проявил очень большой интерес к самолетам, а по ночам его все также беспокоили кошмары.

Семейный врач был тоже несколько удивлен, так как обычно кошмары у детей случаются немного позднее, после 4 лет, но решил, что это индивидуальная особенность ребенка.

Однажды у него случился особенно тяжелый приступ, и мама, взяв малыша на руки и успокаивая его, стала спрашивать: «А кто этот малыш, который не может выпрыгнуть?»

«Малыш — это я!»- ответил Джеймс.

Джеймс Лейнингер.

«Что же произошло?» — спросила мама.

«Я летел на самолете, но он загорелся и упал…» — рассказал мальчик.

«Почему твой самолет загорелся и упал?» — спросил его папа.

«Меня сбили» — ответил Джеймс.

Отцу удалось узнать, кто сбил этот самолет, о котором говорит сын — это были японцы. После этих слов мужчина понял, что нужно серьезно отнестись к словам ребенка, и начал расследование, ведь это расследование могло бы помочь сыну избавиться от ночных кошмаров.

Родители мальчика стали подозревать, что здесь имеет место случай реинкарнации, хотя об этом в семье заговорила первой бабушка, а сам отец ребенка не верил в такое, но бабушка смогла убедить отца ребенка хотя бы провести собственное расследование. Свои рисунки мальчик подписывал «Джеймс 3». Он еще плохо умел писать, и буквы выходили неровными. Он рассказывал отцу, что у него, у Джеймса — пилота, был истребитель, у которого часто лопались покрышки, и что самолеты садились на большой корабль.

Джеймс Лейнингер.

Мальчик даже смог назвать тип самолета, на котором летал Джеймс. Также назвал имя реального летчика, Джека Ларсона, с которым он летал. А лодка, откуда поднимались самолеты — авианосец действительно располагался в указанном месте, Натома Бэй. А самолет был сбит над островом Иводзима. В списках погибших в тот день пилотов нашелся и Джеймс. И Джек Ларсон еще до сих пор, оказывается, жив. Он проживает в Арканзасе.

Слишком много оказалось совпадений и деталей, о которых малыш не мог знать. И отцу пришлось поверить, и продолжить поиски. Ему удалось навестить Ларсона, и тот, выслушав рассказ отца о воспоминаниях его сына, подтвердил все от слова, до слова. Папа мальчика уже больше не мог ни в чем сомневаться. Ему просто пришлось поверить.

На рисунках ребенка всегда была подпись «Джеймс 3». Мальчика звали Джеймс, но что означала эта загадочная цифра 3? Может быть это тот Джеймс, который погиб в самолете? — Джемс Хьюстон младший (второй). Значит мальчик сам себя начал считать Джеймсом третьим.

Джеймс с сестрой погибшего летчика.

Так уж случайно вышло, что и мальчика звали Джеймсом, и погибшего летчика, и отца погибшего летчика тоже так звали. Вот и вышло, что малыш оказался третьим.

В 2004 году эта история появилась на страницах многих газет, и даже об этом был снят фильм, показанный на канале АВС. Самым интересным стала встреча Джеймса с сестрой погибшего летчика. Он рассказал ей многие интересные факты из жизни Джеймса — летчика, о которых знала только она — его сестра. И она тоже поверила мальчику, да и как не поверить, когда он ей рассказал то, о чем никто больше знать не мог.

Нашлись люди, которые отказывались верить в эту историю и искали возможности, чтобы опровергнуть ее. Они считали, что семья придумала эту историю, чтобы избавить мальчика от ночных кошмаров. Но на этот раз их попытки разубедить общество оказались слишком слабыми и неуверенными. Очень много оказалось того, что ребенок не мог знать, но знал, и больше всего доказывало правдивость этой истории разговор с сестрой погибшего летчика, после которого пожилая женщина уже не сомневалась, что в теле этого ребенка живет душа ее брата.

Эта история была исследована, и ее правдивость доказана.