Санна Марин – пополнение в отряде Бориса Джонсона

Европейские политики теперь это настоящее социальное явление. Учёные ещё будут изучать эту историю, как Европа спикировала от уровня Конрада Аденауэра до Бориса Джонсона. Недавно засияла новая звезда – Санна Марин

Финский премьер-министр Санна Марин личность одиозная. Самый молодой премьер-министр,  выросшая в однополой семье, прошла «долгий и тяжёлый» путь от кассирши до второго человека в государстве. Правда, этот тернистый путь проходил не по управленческой или образовательной канве, а по партийной.

Этот карьерный успех, верно, связан с тем, что Санна колеблется вместе с линией партии. Когда она только выходила на высший эшелон власти, то била себя кулачком в грудь и убеждала, что не допустит изменения нейтрального статуса Финляндии. Стоило же возникнуть мнению о необходимости присоединения к альянсу, вопреки интересам безопасности страны, как Марин стала локомотивом переговоров по НАТО.

Но в Финляндии Санна известна не своей «принципиальностью», а прежде всего своей любовью к гламуру и гедонизму. То барышня потчует свою семью завтраками за государственный счёт на сумму около 1 тыс. евро в месяц. То появится в модном пиджаке на голое тело (недурное тело, должен заметить). То напялит рокерскую косуху. То посреди карантина пойдёт развлекаться в ночной клуб.

И вот на радары прессы Марин попала снова с очередной вечеринкой. Премьер-министр в компании финской богемы в нетрезвом виде плясала и пела, а на заднем фоне звучали слова «мука» и «порошок». Может это был мастер-класс латиноамериканской кулинарии? Да, кого мы обманываем?

Но Санна Марин не была бы такой ловкой партийной дамой, если бы не смогла выпутаться и из этой ситуации. Она мигом обратила скандал в свою пользу. Санна заявила, что «проводит время с друзьями так же, как и многие другие люди моего возраста». Так, Марин «демократизировала» себя в глазах общественности, т.к. правила заработка «дешёвого авторитета» никто не отменял. К тому же нашедшиеся тут же защитники премьер-министра обвинили возмущённую общественность в ханжестве. Но есть пара нюансов.

Во-первых, начнём с циничного. Деградация политического и управленческого аппарата видна не в проведении вечеринок, а в том факте, что зная реакцию общественности, эти люди позволяют «уликам» просочиться в прессу. Казалось бы, искушённые в политике персонажи при их то возможностях должны уметь контролировать свой круг общения и не допускать утечек. Автору в 17-летнем возрасте, как это ни предосудительно, удавалось встречаться с двумя девушками одновременно так, чтобы они не знали о существовании друг друга, а вот почти сорокалетним политикам подобные кульбиты недоступны…

Во-вторых, перед нами очередной мир Оруэлла. Дело в том, что истинным ханжеством является не возмущение финнов, премьер-министр которых, являясь лицом с ненормированным рабочим днём и отвечающим за миллионы жизней, отправилась в алкотурне. Истинное ханжество в том, что персонаж, располагающий колоссальной властью, привилегиями, немалой зарплатой и проводящий время в среде далеко не рядовых финских лесорубов или простых инженеров, старается выдать себя за «обычного гражданина».

Для России же «шальная финская императрица» это ещё один специфический сигнал, эдакий звоночек, в том числе для дипломатии. Наблюдая за всеми скандальными перипетиями европейской политической жизни, невольно ловишь себя на мысли, что трудно воспринимать этих людей всерьёз. Трудно поверить, что именно они способны принимать решения и воплощать их в жизнь. Тогда зачем с ними вообще разговаривать? Может, стоит поискать то самое «глубинное государство», о котором вещали в США?

Выбрать место для пьянки «Джонсоны» могут, набрать коллектив для веселья тоже могут, а вот отстаивать свои «убеждения», что видно из практики, они не способны. Таким образом, прямо на переговорной площадке возникает огромная дыра между нами и ими.

Сергей Монастырёв, специально для News Front