«Что можно теперь сказать о предполагаемом месте падения Тунгусского метеорита или об эпицентре его взрыва, спустя 110 лет со дня падения этого космического тела 30 июня 1908 года?»
Константин Коханов: Обнаруженный Леонидом Куликом радиальный вывал тайги не имеет никакого отношения к месту падения Тунгусского метеорита или его осколков. Остаётся только задаться вопросом, где можно найти осколки Тунгусского метеорита и какой при этом следует руководствоваться траекторией его полёта?
Статья размещена в городах: Москва, Красноярск, Иркутск, Томск, Новосибирск, Киренск, Усть-Кут
Снова проанализируем, что пишет Е.Л. Кринов («Тунгусский метеорит», издательство Москва-Ленинград, АН СССР, 1949) об области поваленного леса на предполагаемом месте падения Тунгусского метеорита:
«…Основной характерной особенностью, установленной Л. А. Куликом еще в первую его экспедицию в 1927 г. для предполагаемого места падения метеорита, является вывал леса, местами переходящий в сплошной, с радиальным расположением поваленных деревьев, ориентированных корнями на котловину, а вершинами наружу. Этот вывал леса и был принят за главный и несомненный признак падения здесь метеорита, а котловина, вокруг которой проявляется радиальность вывала леса, – за место падения метеорита. Вывал леса оказался настолько мощным, а радиальный характер его настолько необычным, что мы имеем все основания объяснить эти явления взрывом, последовавшим при падении метеорита…» (стр.157).
Правда, не всё укладывалась в картину «идеального радиального вывала тайги», некоторые участки противоречили направлению стволов поваленных деревьев и даже напоминали обычные таёжные ветровалы, поэтому Е.Л. Кринову постоянно приходится делать всем этим участкам правдоподобные объяснения:
«…Иногда рядом с участками растущего леса на ровных площадках наблюдается сплошной валежник, ориентированный на котловину, расположенную на расстоянии 5-8 км к северо-востоку. Создается представление, что взрывная волна действовала далеко неравномерно вокруг места падения метеорита, и что не один только рельеф местности оказывал защитное влияние. Можно было заключить о том, что взрывная волна имела «лучистый» характер и как бы «выхватывала» отдельные участки леса, где и производила сплошной вывал его или другие разрушения. Такое «выхватывание» отдельных участков особенно хорошо наблюдалось при рассматривании аэрофотоснимков, относящихся к местности, расположенной на расстоянии 2- 3 км к западу от места падения метеорита (стр.160-161)».
«…При просмотре аэрофотоснимков северо-западного, западного и юго-западного участков, расположенных на расстоянии 2-4 км от Южного Болота, т. е. на внутренних, очень пологих склонах котловины, обнаружены места с очень мощным вывалом леса, ориентированным на Южное болото. Однако в этом участке была обнаружена полоса почти сплошного вывала леса, ориентированная на северо-западный торфяник котловины. …По-видимому, этот вывал леса полосой, не согласный с общим радиальным вывалом, был образован обычным сильным ураганом, уже после падения метеорита.
Далее на указанных участках бросалась в глаза неравномерность вывала леса — «выхватывание».
В некоторых местах можно было видеть отдельные поляны, где лес был повален начисто. Но тут же рядом наблюдались участки с сохранившимся на корню растущим лесом.
Контуры площадок с вывалом леса неправильные и какой-либо ориентировки их по отношению к Южному Болоту не усматривается (стр.167-168)».
У автора этой статьи, есть убедительное основание считать, что, сделанные Е.Л.Криновым описания, «пострадавшей от падения Тунгусского метеорита местности» в Главе 7 («Область поваленного леса и распространение ожога») и в Главе 8 («Предполагаемое место падения Тунгусского метеорита»), относятся на самом деле, к катастрофическим последствиям прохождения над ней смерча. Не исключено, что грандиозный вывал тайги был вызван прохождением над этой местностью нескольких смерчей, и необязательно только в 1908 году.
Для обоснования своей версии, Константин Коханов, в своих статьях, опубликованных в Интернете «Поиск Тунгусского метеорита. Малоизвестные герои драмы ХХ века. Виктор Григорьевич Коненкин. Часть 4» (2013) и «110 лет со дня падения Тунгусского метеорита» (2018), Константин Коханов ссылался на разрушительные действия смерчей в штате Канзас 29 и 30 мая 1879 года. Выбор именно этих смерчей им обоснован был только тем, что их путь на местности, с учётом её рельефа и построек, происходил в основном там, где они встречали, какие-либо естественные и искусственные препятствия, в связи с чем, можно было приблизительно оценить их мощность.
К тому же было детальное и полное описание этих имевших место 9 смерчей над Канзасом и Миссури, которое сделал американский метеоролог Джон Финлей («Report of theTornadoes of May 29 and 30, 1879», Вашингтон, 1881).
Не останавливаясь на деталях разрушительного действия этих смерчей, которые были подробно рассмотрены в вышеприведённых статьях Константина Коханова, особое внимание нужно обратить на прохождение второго смерча, над городом Ирвинг:
«…Второй смерч прошёл над Ирвингом на несколько десятков минут позже первого и значительно отличался от него по форме. Четко ограниченная воронка отсутствовала, но разрушительная сила его была ещё больше. Вероятно, это был низкий, широкий смерч с расплывчатыми очертаниями. Вблизи он напоминал чёрное облако, сильную бурю, двигавшуюся прямолинейно, но следы вращения были очевидны.
Его путь был северо-восточного направления и шириной от 100 до 300 метров Разрушения были ужасны. Местами путь расширялся до 1500-2000 метров.
Вот тут-то и случилось самое удивительное. Перейдя Большую Голубую реку, воронка упёрлась в высокий и крутой обрывистый берег, не смогла преодолеть его и загнула к западу. При этом сила её резко увеличилась, и когда она встретила на пути новый железный арочный мост, то подняла его и сбросила в воду. Далее воронка пошла вдоль обрыва до первого оврага, свернула в него и пошла по старому северо-восточному направлению. Оставим её на время и вернемся к мосту.
Мост был новый, железный, длиной 75 метров и стоял как раз поперёк движения смерча. Воронка, коснувшись его, подняла стальную громадину, и подняла так быстро, что каменные быки, на которых лежал мост, почти не пострадали: у одного быка даже уцелел цемент сверху, а у другого сорвало всего два камня.
Подняв громадное стальное сооружение, воронка в воздухе изогнула и закрутила его с невероятной, совершенно исключительной силой. Вся структура моста превратилась в плотный свёрток стальных планок и канатов, порванных и изогнутых самым фантастическим образом. Свёрток был настолько компактным и такого небольшого диаметра, что полностью исчез в воде, хотя глубина реки была 1.5-2 метра.
Мост летел с быков до воды всего несколько секунд, и за эти секунды сложное, красивое и прочное сооружение было превращено в длинный свёрток. Такова была сила вращения в стенах воронки, скорость которой, несомненно, превышала сверхзвуковую.
Этим удивительным событием ирвингский смерч закончил свою разрушительную деятельность, поднялся в воздух и исчез в темноте.
Его материнское смерчевое, грозовое облако продолжало ползти дальше на северо-восток. Сопровождавшие его шквальные ветры в ряде пунктов вызвали разрушения, но это уже был не смерч.
Эпопея ирвингского смерча, его длительный путь со сплошными разрушениями, сотни уничтоженных зданий, десятки убитых людей, корова и мальчик, благополучно летавшие над лесом, громадный железный мост через реку, поднятый, скрученный и брошенный в воду, живые голые цыплята, бегающие по степи, все это поразительные, но для большого смерча обычные явления».
Американская классификация смерчей, ныне используемая метеорологами всего мира, делит их по силе на шесть категорий:
F0 – слабый. F1 – средний. F2 – значительный. F3 – серьёзный. F4 – опустошающий и
F5 – поражающий. (Смерч проходит, оставляя за собой следы разрушений на относительно узкой полосе территории шириной от 10 до 500 метров, при этом срывает с фундаментов каркасы зданий, сильно повреждает железобетонные конструкции, в воздухе летают предметы размером с автомобиль).
Следует отметить, что смерчи категории F5 на территории бывшего Советского Союза никогда не регистрировались. Например, каталог смерчей в СССР и СНГ за период 1944–1998 годов включает сведения о 264 смерчах, из которых 40% были слабыми. За 140 лет наблюдений официально были зарегистрированы только 13 серьёзных и два опустошающих смерча. Но эти сведения в основном относились к густозаселённым территориям, и не касались малозасёлённых районов Сибири, где как, например, в Эвенкии, плотность населения никогда не превышала показатели больше 0,03 человека на один квадратный километр.
Следует отметить, что воронки смерчей, не касающиеся земли, издают шипящий звук. Воронки, касающиеся земли, рождают ужасный грохот, как будто движутся сотни поездов, но никогда не бывает раскатов грома. На некотором расстоянии от воронки шум заметно ослабевает.
Нельзя также не отметить того, что «хобот» смерча действует всё же как-то избирательно. Например, однажды воронка вырвала с корнем большую яблоню, разодрала её в клочья, а пчелиный улей, находившийся в одном метре от яблони, остался невредим. В штате Оклахома двухэтажный деревянный дом был унесен воронкой и разломан на мелкие куски. А невысокая трехступенчатая лестница, ведущая в дом, осталась на месте. У «форда», стоящего рядом с домом, хобот вырвал два задних колеса, не повредив при этом кузов и не погасив стоявшую под деревом горевшую керосиновую лампу.
Если бы учёные обратили внимание на такое «избирательное воздействие смерчей» на встречающиеся на их пути, деревья, постройки, людей и животных, то не удивлялись бы, как Е.Л.Кринов тому, что «сначала в ущельях и долинах наблюдается полностью сохранившиеся деревья. Затем, выше по склонам, что он видит деревья с обломанными концами вершин, а на деревьях расположенных ещё выше по склонам, отмечает, что их вершины обломаны сильнее и оставшиеся стволы деревьев становятся всё короче и короче. И вот уже, около вершин сопок стволы деревьев переходят в пни, а на самих вершинах – в сплошной валежник с вывороченными наружу корнями. Иными словами, верхние части деревьев вдоль склонов сопок в направлении их вершин к подошве достигают почти одного уровня лишь с некоторым понижением в стороны от сопок. Таким образом, если смотреть на сопки со стороны, то на их склонах деревья кажутся как бы подстриженными» (Е.Л.Криноа, Тунгусский метеорит, стр.159)
В 2011 году Константин Коханов, оценить последствия смерча имел возможность уже сам. Правда, не на всём его пути, а только по берегам реки Южная Чуня. Обратить внимание на образованный вывал тайги, посоветовал ему, его проводник, охотник Валерий Зарубин. По пути на охотничью базу, напротив устья реки Ирикты, он ему тогда рассказал, что после того, как он в 2010 году проводил его с Ирикты домой в Москву, то возвращаясь обратно из Стрелки Чуни на Ирикту, ничего необычного за время своего пути туда не заметил. А вот, когда возвращался через неделю обратно в Стрелку Чуни в 20 км ниже своей охотничьей базы, он увидел, на расстоянии более двухсот метров по обоим берегам реки, поваленную тайгу. Когда лодка с Кохановым и Зарубиным достигла этого места, то выйдя из лодки на берег, Коханов, кроме обычного ветровала, ничего другого не отметил.
Сделав несколько фотографий берегов реки, он, может быть, и оставил бы это место без дальнейшего его обследования, если бы тогда, от них там не убежали собаки. Звать и ждать их там, было бесполезное занятие, поэтому выбросив на берег, пустой бак от горючего, Зарубин и Коханов решили с утра на следующий день наведаться на это место снова, Зарубин забрать своих собак, а Коханов уже более досконально осмотреть место таёжного вывала. На охотничьей базе, когда они снова разговорились об этом вывале, Зарубин сказал, что в тот год образовался тогда не только этот вывал тайги на Южной Чуне, а также и второй, в верховьях речки Киниген, где проходит его путик (прорубленная для езды на «буране» тропа, на которой охотники ставят свои капканы). Но там вывал тайги, значительно больше, но на какой площади, он точно не знает, хотя насколько он большой, можно было судить потому, что свой путик от поваленных деревьев Зарубин расчищал, пройдя по нему не менее двух километров.
После этих уточнений о площади и силе ветровала тайги 2010 года в бассейне Южной Чуни, интерес Константина Коханова к нему значительно возрос. Мало того, он на следующий день, кроме навигатора и компаса, взял с собой, на всякий случай и металлодетектор, который ничего, имеющего отношения к метеоритному веществу, там не определил. Зато стало понятно, что вывал тайги был образован смерчем, причём направление его вращения легко было установить по направлению стволов поваленных и переломленных пополам, но оставшихся стоять, деревьев.
Теперь автору этой статьи только остаётся подвести своеобразный итог относительно того, что видели, слышали и ощутили на себе, «очевидцы падения Тунгусского метеорита», как на самой фактории Ванавара, так и пострадавшие от его «взрыва» эвенки в местах своих стойбищ, примерно в 30-40 км северо-западнее или северо-северо-западнее этой фактории.
Первое это то, что никто полёта самого Тунгусского метеорита там не видел. Второе, что отмечается этими «очевидцами», это сильная буря и сопутствующие смерчу явления. К ним можно отнести, полёт чума вместе с людьми, а также кружение (вращение) его воронки над лежащим на земле человеком.
Ощущение ожога ушей можно отнести тоже к механическому воздействию быстро вращающего невидимого воздушного вихря, над головой «пострадавшего» от пронёсшегося над ним смерча.
Втягивающей (или засасывающей) внутрь силы, летевшей и опускавшейся рядом с человеком воронки смерча, ещё могло не ощущаться, но образованных им быстро вращающихся боковых вихревых струй было достаточно для того, чтобы сильно «обжечь» уши, как наждачной бумагой, с большой скоростью прокрутившихся вокруг его головы.
Вторым доказательством, что это был смерч, является перемещение печной заслонки в избе с печки на стол – избирательное перемещение отдельного предмета, чего не бывает при землетрясениях, взрывах или просто при сильных бурях и ураганах, когда все внутри построек сметается в одну кучу или разбрасывается в разные стороны.
Следует отметить и ещё одну существенную деталь, связанную с тунгусской «катастрофой», которую, как только не старались объяснить, делая самые фантастические предположения – это обнаруженный там необычный, как при лесных пожарах, ожог деревьев. Исследователи куликовского вывала, говоря о необычности там вызванного «взрывом» Тунгусского метеорита ожога деревьев, а также столбов и брёвен от остатков лабаза на Кобаёвом острове Южного болота, часто объясняют это мгновенным действием высокой температуры, которая сама по себе не могла вызвать лесного пожара.
В качестве подтверждения этого предположения «о мгновенном действии высокой температуры» на деревья, толкователи вызванного таким образом ожога, как правило, ссылаются на найденные Е.Л.Криновым на Кобаёвом острове слегка обугленные столбы лабаза. При этом они, небезосновательно считают, что если эти столбы были сухими, то при долговременном пожаре, должны были бы обгореть в значительно большей степени или сгореть совсем.
Автор этой статьи надеется, что после того, как он представил достоверные свидетельства, силового воздействия смерчей на людей и деревья, взятых из описания Канзасских смерчей 1879 года, будет, наконец, опровергнуто устоявшееся мнение, что причиной ожога деревьев отмеченного на куликовском радиальном вывале, могло быть только «мгновенное воздействие на них высокой температуры.
Кто с мнением автора этой статьи по-прежнему не согласен, пусть сам проанализирует последствия этих смерчей 1879 года на людей и деревья, обратив внимание на то, что «та сторона их (деревьев), которая подверглась давлению ветра, выглядела, как обожженная и высушенная».
И тем более на то, что, когда тела убитых были отмыты от грязи, то оказалось, что «та сторона тела, которая подверглась первому удару ветра, почернела так же, как и почернели стволы деревьев».
Врачи, осматривавшие тела, установили, что «эта чернота является сплошным синяком, как от очень сильного удара».
Можно ещё остановиться на особенностях внешнего вида некоторых деревьев с явным винтовым закручиванием их стволов и веток, которые некоторые исследователи куликовского радиального вывала тайги, никак не могут принять за механическое воздействие на них воронки смерча, и только делают всяческие фантастические предположения. Вернёмся опять к Канзасским смерчам 1879 года и находим в рассказах очевидцев следующее:
Перейдя реку (Соломон), путь смерча расширился до 2.5 км и вошёл в лес. Здесь ужасная сила воронки проявила себя полностью. Громадные старые деревья ломались, как прутики, а молодые скручивались в веревку. У многих деревьев были содраны все листья и ветки, остались одни голые стволы.
Автор этой статьи также надеется, что привёл достаточно доказательств того, что куликовский радиальный вывал тайги мало соответствует эпицентру взрыва Тунгусской кометы или месту падения Тунгусского метеорита. В пользу этого говорит даже то, что там с 1927 года не найдено не только осколков космического тела, но и не обнаружено присутствие во взятых там многочисленных почвенных и торфяных пробах даже каких-либо следов метеоритного или кометного вещества. Поэтому автор этой статьи с 1973 года пытался найти вероятное место падения Тунгусского метеорита значительно восточнее куликовского радиального вывала. Сначала в бассейне Нижней Тунгуски до верховьев реки Левый Алтыб и с 2009 года в бассейне Подкаменной Тунгуски от верховий рек Южной и Северной Чуни, до поселка Стрелка Чуни и в 2015-2017 годах на самой Чуне, от поселка Стрелка Чуни, до села Байкит.
Также автор этой статьи (Константин Коханов) считает, что все имеющиеся в наличии исследователей материалы, связанные с показаниями очевидцев, наблюдавшими полёт Тунгусского метеорита, нужно в обязательном порядке пересмотреть, исключительно в оригиналах, датированных до начала 1927 года.
Почему Константин Коханов, говорит об оригиналах статей с первыми публикациями показаний очевидцев о падении Тунгусского метеорита, исключительно только потому, что в монографиях учёных, изданных после экспедиций Леонида Кулика, даже таких авторитетных, как Евгений Кринов и Николай Васильев, приводятся, в основном, только их сокращённые варианты. Константин Коханов отмечает этих двух учёных, только в качестве примера, не перечисляя всех других и все их научные труды. При этом за основу для составления (графического изображения) новых схематических карт, возможных траекторий полёта Тунгусского метеорита, можно взять, схематическую карту А.В.Вознесенского, опубликованную Е.Л.Криновым в его монографии «Тунгусский метеорит» на стр.20, но только без заштрихованной местности, вероятного падения метеорита:
Конечно, это процесс очень трудоёмкий, но сейчас во многих библиотеках разрешают читателям делать фотографии, а в таких, как РГБ в Москве, почти со всех печатных изданий можно снять ксерокопии. Хотя это и дорого, но значительно дешевле, чем ехать изучать места падения Тунгусского метеорита, указанные такими всем всемирно известными астрономами, как Виталий Ромейко или Владимир Коваль. Очень сомнительно, что они, точнее других, определили траекторию полёта Тунгусского метеорита, уже не по направлению стволов поваленных деревьев на Куликовском радиальном вывале тайги, а по их сломам.
Автор этой статьи считает, если отказаться от «священной коровы», привязки куликовского радиального вывала к месту падения или взрыва Тунгусского метеорита, и рассчитать его траекторию исключительно по заслуживающим доверия показаниям очевидцев, то и вероятность нахождения его крупных осколков, не только возрастёт, но и может стать реальным делом.
А где искать Тунгусский метеорит, то с большей долей вероятности, нужно только там, где очевидцы, судя по их показаниям, находились под траекторией полёта Тунгусского метеорита, приблизительно с юга на север, может быть на 5-10 градусов западнее от указанной в 1925 году А.В.Вознесенским траектории его полёта. Во всяком случае, область «разлёта его осколков», указанная Константином Кохановым, вполне может совпадать и с другими, с большей точностью, рассчитанными траекториями полёта Тунгусского метеорита.
Если рассматривать свидетельство политического ссыльного Т.Н.Науменко, наблюдавшего Тунгусский болид в селе Кежемское, то можно с большой долей вероятностью предположить, что он находился в непосредственной близости от траектории полёта Тунгусского метеорита:
«… Около 8 часов утра день был на редкость ясный, и не было заметно ни одного облачка, ветер не шевелился, была полнейшая тишина… Вдруг послышался отдаленнейший, еле слышный звук грома; это заставило нас невольно оглянуться во все стороны; звук послышался, как будто из-за реки Ангары… звук грома начал быстро усиливаться, он казался уже чем-то необыкновенным, поскольку никаких туч на горизонте не было видно; при этом раздался первый, сравнительно небольшой удар; …когда я быстро повернулся в направлении удара, то увидел, что лучи солнца, пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей; с левой же, по направлению к северу…, в тайгу летела неправильной формы ещё более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка («комка»), диаметром гораздо больше луны… и без правильных очертаний краев. После первого несильного удара, примерно через две-три секунды, а то и больше, раздался второй, довольно сильный удар грома, самый сильный, какие бывают во время грозы. После второго удара «комка» уже не стало видно, но хвост, вернее полоска, уже вся очутилась с левой стороны лучей солнца, перерезав их, и стала во много раз шире, чем была с правой стороны от него; и тут же через более короткий промежуток времени, чем было между первым и вторым ударами, последовал третий удар грома, и такой сильный (как будто бы ещё с несколькими, внутри него слившимися ударами, даже с треском), что вся земля задрожала и по тайге разнеслось такое эхо (какой-то оглушительный сплошной гул), что казалось, что гул охватил всю тайгу необъятной Сибири…» (Е.Л.Кринов Тунгусский метеорит, стр.53-54).
Накануне 105-годовщины падения Тунгусского метеорита, из космоса 15 февраля 2013 года на Землю свалилась «подсказка» о его природе, составе и причине взрыва в атмосфере, которая, представляла собой, «наделавший много шуму», Челябинский метеорит. Константин Коханов, не упустил возможности самому оценить последствия его взрыва, опросить очевидцев его падения, и определить координаты падения его осколков под траекторией полёта, оставшихся после взрыва крупных частей этого космического тела спустя три месяца после его падения в 2013 году и затем через три года в 2016 году.
О траектории полёта Челябинского метеорита и падении его осколков, Константин Коханов узнал, действительно и такое, о чём ещё тогда ещё не упоминалось в прессе:
Во-первых, что от белого инверсионного слоя, отделился чёрный след, который «шёл» по направлению к поверхности земли. Именно под этим чёрным (тёмным) следом Челябинского метеорита было собрано местными жителями большинства его упавших там осколков.
Во-вторых, осколок, который пробил крышу сарая Бирюкова, имел направление полёта противоположное полёта крупных частей метеорита, что говорило о том, что после взрыва Челябинского метеорита, его осколки разлетались в разные стороны и падали, как в эпицентре его взрыва, так и за летевшими вперёд, как минимум двумя крупными, оставшимися его частями.
Что касается расстояния, с которого наблюдали полёт Челябинского метеорита, накануне и сразу после взрыва, то следует отметить район села Просвет в 750 км юго-западнее города Челябинска. И удивляться тут нечего, потому что сейчас считается, что взрыв Челябинского метеорита произошёл на высоте от 25 до 30 км.
И что имеет непосредственное отношение к траектории полёта Тунгусского метеорита, то за городом Саткой, как и за селом Кежмой, был виден след от полёта Челябинского метеорита, таким же, как Тунгусского метеорита в виде размытого облака (виде «комка»), «без правильных очертаний краев», о котором говорил политический ссыльный Т.Н.Науменко.
И самое главное в газете «Саткинский рабочий» от 19 февраля 2013 года, есть фотография следа Челябинского метеорита, пролетевшего над этим городом. Но такие «мелочи» как правило, не интересуют центральные периодические издания и в них до сих пор упрямо указывается, что Челябинский метеорит упал в озеро Чебаркуль, со ссылкой на «челябинских учёных», хотя его осколки упали, на самом деле, значительно дальше (на 100-200 км) города Сатки.
Подробнее на сайте: http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=3950