Константин Коханов: «Свобода, равенство, братство или смерть!»

Константин Коханов: Песня о «Перестройке» или о «Первом съезде народных депутатов 1989 года».

Наверно трудно было найти человека, кому в СССР был неизвестен лозунг «Свобода, равенство и братство».

Вся идеология Страны Советов была пронизана этим лозунгом,  главным достижением Российских февральской и октябрьских революций 1917 года, поднявших, вываленное в грязи смешанной с кровью, знамя Великой французской революции 1789 года. Всего три слова в лозунге понятных каждому человеку, а неоспоримых оказалось только два Свобода и Братство.  А вот  толкование слова Равенство, разными сословиями в России привело сначала, после Февральской революции к Октябрьской революции 1917 года, затем к Военному коммунизму и к Гражданской войне 1918-1921 года и  сменившей Военный коммунизм Новой экономической политикой в 1921-1928 годах. НЭП, по сути, прекратил своё существование с началом коллективизации (в  процессе объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства  или колхозы) в  1928-1933 годах. В декабре 1929 года  Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике «ликвидации кулачества, как класса».

«До революции в России официальным было сословное, а не классовое деление населения. Согласно переписи 1897 года, все население страны, а это 125 миллионов человек и  распределялось на следующие сословия: дворяне -  1,5% всего населения, духовенство - 0,5%, купцы -  0,3%, мещане -10,6%, крестьяне -  77,1%, казаки -  2,3%. Первым привилегированным сословием в России считалось дворянство, вторым -  духовенство. Остальные не относились к числу привилегированных сословий. Дворяне делились на потомственных  дворян и личных. Не все из них являлись землевладельцами, многие были на государственной службе. Землевладельцы составляли особую группу -  помещиков. Среди потомственных дворян помещиков было не более 30%»  (Жарова Л. Н., Мишина И. А. «История отечества», М., 1992, стр.14-17).

Октябрьская революция легко разрушила социальную сословную структуру российского общества, в результате исчезли их носители -  большие социальные группы людей. И главное была уничтожена единственная база для возникновения классов -  частная собственность. Начавшийся в конце XIX веке  процесс  образования классов в России, в 1917 году был ликвидирован на корню, в результате беспощадного  красного террора. После окончания Гражданской войны восстанавливать сословный либо классовый строй не позволяла официальная идеология марксизма, уравнявшая всех в правах и в материальном положении. Поэтому кулачество, приравненное ещё до революции к сельской буржуазии, воспринималось большевиками, как эксплуатирующий бедных крестьян класс, и любой кулак,  к тому же воспринимался ими, непримиримым и  принципиальным противником советской власти.  

Казалось бы, с ликвидацией кулачества в Советском Союзе, не осталось никаких сословий, и даже уже отсутствовала какая либо возможность для классового расслоения советского общества. И для этого действительно  были все предпосылки, чтобы слово «Равенство» в лозунгах Великих французской и российских революций будет действительно, касаться  всего населения страны, а не какой-то отдельной категории граждан. Но этого не произошло, а классовое расслоение общества, вопреки курсу партии  на построение коммунистического общества, возродилось, под покровом привилегий партийной номенклатуры.

«После победы Октябрьской революции аппарат компартии превращается в новый правящий класс, который монополизирует власть в государстве. Проведя национализацию, он присваивает  себе всю государственную собственность…. Затем новый правящий класс создаёт «Номенклатуру» -  перечень руководящих должностей, замещение которых производит вышестоящий орган. В новый «господствующий класс» реально входят только те, кто состоит в штатной номенклатуре парторганов, -  от номенклатуры Политбюро ЦК  КПСС до основной номенклатуры обкомов и райкомов партии. Численность высшего звена номенклатуры 100 тыс., а низшего -  150 тыс. человек. Это те, кого нельзя было всенародно избрать или сменить. Кроме них в номенклатуру входили руководители предприятий, строительства, транспорта, сельского хозяйства, обороны, науки, культуры, министерств и ведомств. Общая численность  -  около 750 тыс., а с членами их семейств численность «нового правящего класса номенклатуры в СССР» составляла  около 3  миллионов  человек, т. е. менее 1,5% населения страны» (Социология, Учебник для студентов вузов, М, Фонд «Мир», 2003).  

Разве при наличии такого «правящего класса в СССР, можно было говорить о каком-то «Равенстве» или о нём рассуждать, даже при наличии «Свободы и Братства», без вреда для собственного  здоровья.

И нечего удивляться тому, что в итоге,  во время правления Леонида Брежнева, СССР оказался в состоянии «застоя», и о каком либо  экономическом развитии страны, никто из правящей страной номенклатуры всерьёз  не думал.  Всё было направлено только на то, чтобы ухудшение экономического состояния страны, сильно не отражалось  на «одобряющем» политику партии населении советского государства.

Хотя ещё в 1959 году КПСС было заявлено о том, что социализм в СССР одержал полную и окончательную победу, но о том, что такое общество действительно построено, партия официально объявила  только в 1967 году, и обнадёжило граждан тем, что теперь начинается строительство или становление зрелого, или развитого, социалистического общества. После Брежнева о построении социализма, но только уже «с человеческим лицом» заговорил Михаил Горбачёв в  1985-1986 годах и начал свою «Перестройку», которая затем  перешла в Перестрелку, и чуть было не закончилось Перекличкой на развалинах Советского Союза. Но перед этим был «Первый съезд народных депутатов 1989 года», на котором, почти в каждом выступлении делегатов, звучали слова о привилегиях партноменклатуры и о социальной справедливости, то есть о том же «Равенстве» из лозунга Великой французской революции 1789 года.

У народа появилась надежда, что наконец-то, лозунг «Свобода, Равенство и Братство» будет восприниматься всерьёз и надолго, но у  меня именно тогда сложилось  другое мнение, которое я выразил в своей песне, как о Первом съезде, так и об этом лозунге, который во время Великой Французской революции 1789 года, звучал иначе и больше соответствовал революционной действительности того времени: «Свобода, Равенство, Братство или Смерть».

Что это так подтвердила Февральская  революция в России 1917 года, в результате которой было свергнуто самодержавие, провозглашена республика и установлено двоевластие между буржуазным Временным правительством и Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Но главное результатом Февральской революции стало провозглашение широких политических прав и свобод, и тут уже никак нельзя было обойтись без лозунга Великой французской революции «Свобода, Равенство и Братство». Всем «революционерам» и их вождям, было понятно, что двоевластие не может продолжаться долго. Противостояние буржуазного правительства с Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, привело сначала к Октябрьской революции, затем к красному террору и, в конце концов, к Гражданской войне. Таким образом, Великая Октябрьская революция, была осуществлена практически  по сценарию Великой французской революции, разумеется, были существенные отличия в некоторых действиях этой исторической пьесы, чего и следовало ожидать, так как были разные режиссёры и её постановщики, но финал был одним и тем же. Если  после Французской революции, гильотина практически работала безостановочно, то и во время красного террора после Октябрьской революции, не очень-то церемонились с политическими противниками, беспощадно расстреливали, как буржуазию, так и поддерживающую её интеллигенцию. Во Франции короля Людовика XVI, королеву Марию Антуанетту и сестру короля Елизавету, хотя бы приговорили к казни по решению суда, а Николая II и всю его семью расстреляли без суда, сразу же после оглашения, неизвестно кем вынесенного приговора. Казнь французского короля, его жены и сестры была публичной на площади, а казнь семьи последнего русского императора, была самым  обыкновенным, скрытым от народа, убийством в подвале ипатьевского дома.

В Советском Союзе в дни праздничных дней, в каждую годовщину  Октябрьской революции», обязательно, причём неоднократно, во время демонстраций трудящихся, по радио и в телепередачах, исполнялась песня: «Есть у Революции начало, нет у Революции конца»  (музыка В. Мурадели, слова Ю. Каменецкого). Но, как у французской революции в июне 1789 года и у российской революции в октябре 1917 года, было не только начало, но и как у французской революции  бесславный конец.

А начало конца Октябрьской революции, было отмечено на «Первом Съезде, народных депутатов СССР»  Генеральным секретарём КПСС Михаилом Горбачёвым 25 мая 1989 года, который решил сформировать его из трёх частей. Впервые в истории СССР объявлялись выборы, к которым допускались не только проверенные партийные работники. Съезд народных депутатов формировался из 2250 человек и состоял из  750 депутатов, избранных по территориальным округам на основе равного избирательного права. Также из  750 депутатов  – избранных  таким же образом по национально-территориальным округам, и  ещё из  750 депутатов  – назначенных из «общественных организаций», подконтрольных партии. Из них 100  депутатов представляли самую массовую в СССР «общественную организацию» - КПСС, на самом деле руководившую всей страной. Но и тут не обошлось без нововведений,  кроме представителей подконтрольных КПСС союзов писателей, журналистов, композиторов, профсоюзных и других карманных образований, по одному депутату было назначено от обществ книголюбов, кинолюбов, филателистов и даже из всесоюзного общества «За трезвость». Следует отметить, что к началу выборов народных депутатов на их «Первый съезд», в СССР уже существовали сотни полулегальных неформальных организаций, но никто из них к «выборному  процессу»  допущен не был.

Из всех избранных депутатов – 88% стали парламентариями впервые. При этом 87% депутатов были членами КПСС.

Вроде бы весь «Первый съезд народных депутатов», был под контролем КПСС, но Михаил Горбачёв не учёл одного, что многие коммунисты числились в рядах партии формально – только из необходимости занять какие-то в стране руководящие «хлебные» должности. Немаловажным обстоятельством, повлиявших на ход работы «съезда народных депутатов» было то, что  почти 80% депутатов были  с высшим образованием, К тому же численность депутатов, из числа рабочих и колхозников (23,7%) была меньше численности депутатов из представителей интеллигенции (27,4%). Даже депутатов из числа  специалистов сельского хозяйства (18,9%), было меньше, чем депутатов  специалистов из числа работников промышленности (24,8%). В списке депутатов оказалось всего только 352 женщины, но зато среди депутатов было  58 журналистов.

Эффект разорвавшейся бомбы вызвало «на съезде народных депутатов, выступление доктора  экономических наук, заведующего отделом Института США и Канады Академии наук СССР  Николая Петровича Шмелёва (18 июня 1936, Москва - 6 января 2014, Москва). Он охарактеризовал состояние советской экономики не по отчётам пленумов ЦК КПСС, а по реальному состоянию страны:

«Меня очень беспокоят наши краткосрочные перспективы. Меня беспокоят ближайшие два-три года. Я решаюсь высказать здесь опасения, что если мы не остановим нарастающие, как снежный ком, инфляцию, распад потребительского рынка, чудовищный, рекордный в мире (по отношению к валовому национальному продукту) бюджетный дефицит, мы в пределах двух-трёх лет, можем столкнуться с экономическим крахом. Что нас в этом случае ожидает? Сценарий развития событий был написан 200 лет назад, ещё во времена Французской революции. Не раз он потом в истории повторялся, и мы его повторяем с той же последовательностью, как это было и раньше. Нас ждёт всеобщая карточная система, резкое обесценивание рубля, разгул черного рынка и теневой экономики, развал потребительского рынка и вынужденный, я подчёркиваю, вынужденный, возврат на какое-то время к жёсткой административно-командной дисциплине в нашем народном хозяйстве…».  

В прямом эфире с трибуны Съезда Николай Шмелёв предложил конкретные меры для остановки падения экономики СССР, отметив в своей речи, что предложенные им меры, вряд ли понравятся большинству депутатов, а также правительству во главе с Николаем Рыжковым.

«Съезд  народных депутатов», транслировавшийся в прямом эфире без перерыва две недели, окончательно изменил сознание людей. На нём впервые в политической истории СССР оформилась оппозиционная Межрегиональная депутатская группа, в которую вошла беспартийная интеллигенция, а также - реформаторская часть КПСС.

С этого времени начался отсчет последних дней монополии «общественной организации» КПСС на жизнь советских граждан. Радикально настроенная часть общества и оппозиционная депутатская группа довольно быстро добились остановки «сердца» КПСС – шестой статьи Конституции, провозглашавшей партию «единственной руководящей и направляющей силой». Удалось также преодолеть сопротивление номенклатуры и принять демократичный закон «О печати и других средствах массовой информации», немало реформаторских экономических законов. Республики были готовы подписать обновленный Союзный договор, дающий им больше свободы…

…«Первый Съезд означал начало великой антисоциалистической революции, по значению равной революции 1917 года, - отмечает спустя десятилетия сопредседатель МДГ, президент Международного университета Гавриил Попов:

«Великая Французская революция тоже началась с созыва депутатов. Началась наша революция в мае 1989 года и закончилась в августе 1991-го».

Алла Ярошинская, бывший народный депутат СССР: Однако, замечу, последствия этой революции для многих народов, входивших в империю СССР, оказались непредсказуемы, часто - кровавы и пролонгированы вплоть до наших дней. Главный ее вопрос – и это стало совсем ясно только теперь, когда на Украине продолжился распад уже, казалось бы, распавшейся страны, - национальный. Национальное устройство тоталитарного имперского государства оказалось самым слабым его звеном, ввергнувшим окраины в войны. Как сказал когда-то писатель Искандер о национальной политике Сталина:  «Вождь заминировал страну». И мины эти рвутся и убивают до сих пор (подробнее Алла Ярошинская «От Первого Съезда до краха СССР», http://www.rosbalt.ru/main/2014/05/21/1271068.html)

Константин Коханов: Во время «Первого съезда народных депутатов 1989 года» я работал (вернее занимался техническим обслуживанием электромеханического оборудования) в  Академии Общественных Наук при  ЦК КПСС, в качестве прораба-начальника смены. Мой кабинет («прорабская») находился на 27-ом этаже, одного из двух гостиничных корпусов, в которых, в то время проживали журналисты практически от  всех периодических печатных изданий Советского Союза. Они были  направлены  перед началом «Первого съезда» в Москву, для инструктажа, как правильно освещать в печати принятые на нём решения   и главное,  как следует преподносить стенограммы выступлений народных депутатов. Кабинет моего непосредственного начальника находился в соседнем учебном корпусе, почти напротив кабинета будущего Президента Абхазии Владислава Григорьевича Ардзинбы. Со своим начальником,  я в основном встречался ежедневно в столовой академии, и в мою работу с подчинёнными, он практически никогда не вмешивался. Проверив работу вверенного мне в эксплуатацию  электромеханического оборудования академии и выдав задание подчинённым, я перебился в гостиничный холл 27 этажа и смотрел  там по телевизору прямую трансляцию работы «Первого съезда народных депутатов», и обсуждал речи, выступавших на нём  депутатов с проживавшими на этом этаже журналистами. Хотя я не скрывал от них, что был работником технической службы, они всё-таки старались особенно со мной не откровенничать и тем более друг с другом. А учитывая то, что они меня ни разу не видели в спецодежде, у некоторых из них сложилось впечатление, что я специально направлен компетентными органами для наблюдения за ними.   Постепенно, по  ходу дебатов на съезде, а также по   публикациям впечатлений о нём в периодической печати,   у  народа появилась надежда, что наконец-то, лозунг «Свобода, Равенство и Братство» будет восприниматься всерьёз и надолго.  

Но у  меня, именно тогда, сложилось  другое мнение, которое я выразил в своей песне, как о Первом съезде, так и об этом лозунге, который во время Великой Французской революции 1789 года, звучал иначе и больше соответствовал революционной действительности того времени: «Свобода, Равенство, Братство или Смерть»:
 

Играют, кажется, ФОКСТРОТ,

Но к сожаленью Я не ТОТ,

Не ТОТ среди,

Подстриженных  ПОД  ВСЕХ,

КТО пьёт шампанское со льда,

КТО и в потоп придёт сюда,

В САЛОН МАДАМ

НАДЕЖДЫ НА УСПЕХ.

Я захожу в знакомый зал,

И что ж ГАРСОН меня узнал,

И указал свободный стол

С табличкой ЗАНЯТ,

И сам МАДАМ ко мне позвал,

Кто я по имени назвал,

Но я представился без ТИТУЛА,

Как ПАМЯТЬ.

МАДАМ в ответ: не может быть,

Ведь ТЫ давно уже забыт,

Убит насмешками ДРУЗЕЙ и на дуэли…

Да, к сожаленью, я не ТОТ,

Но СМЕРТЬ таких вот, не берёт,

А больше тех, кто любит СМЕХ,

И  надоели.

В САЛОНЕ та же суета,

Давно все заняты места,

Чиста, невинна и бледна,

Восходит МОДА,

И зал неистово кричит,

А МОДА СТАРАЯ ворчит,

И не спешит уйти из обихода.

Быть может МОЙ унылый вид,

Ещё кого-то вдохновит,

Возобновится ТРАВЛЯ и ОХОТА,

Ведь ждёт сигнала только МРАЗЬ,

Втоптать порядочность всю в ГРЯЗЬ,

И ПРАВДУ довести до эшафота.

Что успокаивать МЕНЯ:

«Сейчас ДРУГИЕ ВРЕМЕНА»,

Есть СУД, теперь не обвиня,

И по ночам, не будут браться…,

Но не поверю я словам,

Опять пройдут по головам:

СВОБОДА, РАВЕНСТВО и БРАТСТВО!

Играют, кажется, ФОКСТРОТ,

Но к сожаленью Я не ТОТ,

Не ТОТ, среди,

Подстриженных ПОД ВСЕХ,

КТО, пьёт шампанское со льда,

КТО и в ПОТОП, придёт сюда,

В САЛОН МАДАМ

НАДЕЖДЫ НА УСПЕХ!

ПОЛИТИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ:

САЛОН МАДАМ НАДЕЖДЫ НА УСПЕХ – Первый съезд народных депутатов СССР в 1989 году;

ГАРСОН - М.С.Горбачёв, Генеральный секретарь КПСС;

ТИТУЛ – мандат;

МОДА - реформы;

ПАМЯТЬ – единственное достояние, которого никакие репрессии, не смогли лишить Русский народ.
 

Это была первая песня, которую Константину Коханову возвратили из редакции журнала «Огонёк» с припиской, что «журнал тексты песен не печатает». Почему испугался тогда супердемократ Виталий Коротич оставить рукопись с моей песней  в редакции журнала на память, или, вообще, не бросил её в мусорное ведро, я так и не понял, хотя в любом номере журнала, упоминалось, «что рукописи не рецензируются и авторам не возвращаются».

Новость размещена в городах: Калининград, Новгород, Челябинск, Новосибирск, Томск, Красноярск, Иркутск, Владивосток, Санкт-Петербург, Москва