Константин Коханов: 30 июня 2019 года исполняется 111 лет со дня падения Тунгусского метеорита. Часть 1. Случайные совпадения.
Константин Коханов: «С чего начались поиски Тунгусского метеорита и чем они закончились там, где его хотел найти Леонид Кулик, и все последующие после него экспедиции».
Предисловие.
С чего начались поиски Тунгусского метеорита? Почему поиски именно этого метеорита представляли интерес не только для узких специалистов, но и почти для всего цивилизованного человечества? Почему поиск этого метеорита, в итоге перерос в нерешённую до сих «Проблему происхождения этого космического тела», и постоянно муссируется гипотеза техногенного характера «тунгусской катастрофы»? И главное, как это учёные, поиск места падения Тунгусского метеорита умудрились загнать в тупик «Куликовского радиального вывала тайги», хотя некоторые из них даже после первой экспедиции Леонида Кулика, ничего в этом вывале тайги не увидели особенного, кроме его размеров, считая его обыкновенным ветровалом?
Итак, с чего начались поиски Тунгусского метеорита и почему он до сих пор не найден?
На этот вопрос можно было бы ответить одной фразой, что его просто искали не там, где он мог упасть. Но тут сразу возникает другой вопрос, а почему так получилось, или у всех, кто занимался проблемой Тунгусского метеорита, не всё было в порядке с головой? В это, конечно, никто не поверит, но что всё-таки способствовало тому, что поиск Тунгусского метеорита, в основном был локализован одним местом или местами по траектории его полёта, которая уточнялась по взятым с потолка методикам. К тому же все эти методики основывалась на конфигурации «куликовского радиального вывала тайги» и на опросах очевидцев, большинство из которых даже точно не могли назвать год, когда они наблюдали за полётом этого космического тела.
А с чего, собственно говоря, началась почти вековая история поисков Тунгусского метеорита, которая постепенно переросла к теоретическим обоснованиям уже не поисков самого метеорита, а только к решению Проблемы Тунгусского феномена 1908 года? А что ещё можно было ожидать, при отсутствии каких-либо следов космического вещества, в предполагаемых районах падения Тунгусского метеорита в свете новых достижений науки и сделанных в ХХ веке астрономических открытий при изучении планет Солнечной системы с помощью запущенных с Земли космических аппаратов.
Практически все попытки поиска Тунгусского метеорита от первых найденных о нём упоминаний в печати, датированных 1908 годов, и предпринятых его поисках до начала Великой отечественной войны 1941-1945 годов, подробно изложены в монографии Е.Л.Кринова «Тунгусский метеорит» 1949 года, а последующие послевоенные экспедиции вплоть до 1963 года были достаточно подробно описаны в книге геолога Б.И.Вронского «Тропой Кулика» в 1968 году. При этом Б.И.Вронский популярно пересказал основную часть довоенных экспедиций Леонида Кулика, используя материалы монографии Е.Л.Кринова, непосредственно принимавшего участие в работе третьей экспедиции Леонида Кулика 1929/30 года. Поэтому автор этой статьи, Константин Коханов, цитирует материалы о поисках Тунгусского метеорита из книги Б.И.Вронского «Тропой Кулика», как заслуживающий доверия источник информации настолько, что автор статьи, использовал эту книгу, за неимением топографической карты, как путеводитель во время своей второй экспедиции 1971 года при ходьбе по Тропе Кулика от реки Чамба почти до реки Хушмы и только там уже стал полагаться исключительно на свою интуицию.
Ещё до Октябрьской революции 1917 года, Академия Наук получала из разных районов Российской империи сообщения о падении там метеоритов. Получилось так, что работавший с 1913 года в Минералогическом музее Академии наук один из сотрудников, Леонид Алексеевич Кулик, заинтересовался зарождавшейся тогда новой наукой метеоритикой и неудивительно, что именно он, возглавил созданный впоследствии (в 1921 году) метеоритный отдел. Леонид Кулик сразу же воспользовался открывшейся перед ним возможностью, организовать специальную метеоритную экспедицию, для проверки полученных Академией Наук сообщений о падении метеоритов и организации их поисков. Перед отъездом экспедиции Леонида Кулика в начале сентября 1921 года, редактор журнала «Мироведение» Д. О. Святский передал Кулику листок отрывного календаря Отто Кирхнера за 1910 год. На обороте листка сообщалось о падении 17(30) июня 1908 года близ города Канска, около разъезда Филимоново, гигантского метеорита, которое наблюдали пассажиры проходящего поезда. Когда, Д.О. Святский, попросил Кулика проверить эти сведения, вряд ли он мог предположить, что эта просьба не только заинтересует Кулика всерьёз, но даже станет главным делом всей его жизни.
«Экспедиция вернулась только в мае 1922 года. За это время она проделала путь более чем в 20 тысяч километров и пополнила коллекцию Академии наук десятью экземплярами метеоритов. Во время поездки Кулик посетил разъезд Филимоново и выяснил, что 13 лет назад, 30 июня, здесь действительно наблюдался полет огромного метеорита, упавшего, однако, где-то гораздо севернее.
Чтобы уточнить характер события и достоверно установить место падения метеорита, Кулик побывал во многих отдаленных пунктах Енисейской области, опрашивая очевидцев падения. Он также разослал большое количество анкет с вопросами относительно метеорита и связанных с ним световых, звуковых и прочих явлений. На основании собранных сведений было с несомненностью установлено, что утром 30 июня 1908 года над Енисейской областью пронесся огромный болид, который упал где-то далеко на севере, возможно, в бассейне Подкаменной Тунгуски. Была также составлена схематическая карта с указанием приблизительного места падения метеорита.
Кулику очень хотелось сразу же отправиться на поиски метеорита, но вместо этого пришлось срочно возвращаться. Средства были израсходованы, в новых ассигнованиях отказано, а НКПС требовал возвращения выделенного экспедиции вагона. Пришлось скрепя сердце подчиниться.
Предположение Кулика, что метеорит упал где-то в бассейне Подкаменной Тунгуски, было встречено с большим недоверием. Однако через некоторое время стали появляться сведения, подтверждающие правоту Кулика. Бывший директор Иркутской обсерватории А. В. Вознесенский, ознакомившись с материалами экспедиции, выступил в Обществе любителей мироведения с докладом о странном землетрясении, которое произошло 30 июня 1908 года в верхней части бассейна Подкаменной Тунгуски и было вызвано, по-видимому, падением огромного метеорита или роя метеоритов. Несколько позже, в августе 1925 года он поместил в журнале «Мироведение» большую статью о падении метеорита в верховьях реки Катанги (так называли эвенки Подкаменную Тунгуску). В статье приводились показания многочисленных очевидцев полета болида, сопровождавшегося световыми и звуковыми эффектами, а также вычисленные автором статьи координаты места падения космического тела, вызвавшего столь необычное поверхностное землетрясение.
Геолог С. В. Обручев, исследовавший в 1924 году бассейн Подкаменной Тунгуски (Катанги), опубликовал в журнале «Мироведение» статью, в которой сообщал, что, по рассказам эвенков, неподалеку от небольшой фактории Ванавара на обширной территории (около 700 квадратных километров) почти полностью повален лес. Повал леса произошел в 1908 году. Место это считается священным и тщательно скрывается. Все же Обручеву на основании расспросов удалось составить схематическую карту, на которой были обозначены местонахождение и контуры этого крупного лесного вывала.
Вскоре в том же журнале появилась статья председателя Красноярского комитета содействия народам Севера члена Географического общества И. М. Суслова, который, будучи на съезде эвенков, опросил около 60 человек. Они рассказали ему, что в июне 1908 года в бассейне реки Чамбы, впадающей в Катангу, с неба падал огонь, который «палил лес», «кончал оленей», «валил тайгу» и т. д. Суслов приложил к статье карту места, где произошло это явление.
Однако все эти статьи и выступления оказывали Кулику только моральную поддержку. Его неоднократные ходатайства об организации специальной экспедиции в район падения метеорита неизменно отклонялись и оставались, как он говорил, криком в пустоте.
Только в конце 1926 года, после возвращения из-за границы Вернадского, Кулику удалось добиться ассигнований на организацию экспедиции. По существу, это была не экспедиция, а небольшой рекогносцировочный отряд из двух человек - Кулика и его помощника Гюлиха. В феврале 1927 года Кулик и Гюлих покинули Ленинград и отправились в далёкий путь…» (Б.И.Вронский, «Тропой Кулика», М., 1968, стр.15-17).
««Что сейчас, с долей некоторой объективности, можно сказать о Леониде Кулике. Леонид Алексеевич Кулик (1883-1942), как специалист по метеоритам, и как учёный получил известность, только в связи с его неудачными поисками Тунгусского метеорита (30 июня 1908 года) и, в немалой степени, благодаря писателю-фантасту Александру Казанцеву. Писатель выдвинул гипотезу, что над местом обнаруженного Леонидом Куликом грандиозного радиального вывала тайги, произошёл взрыв в атмосфере марсианского космического корабля с атомным двигателем, и только это фантастическое предположение в основном и поддерживает до сих пор интерес к проблеме Тунгусского метеорита. Вопрос о том, что обнаруженный Куликом ветровал и карстовые воронки на болотах, в 80 км северо-западнее фактории Ванавара не имеют никакого отношения к месту падения Тунгусского метеорита, конечно, рассматривался и обсуждался в научных кругах, но речи о прекращении экспедиций Кулика не было. О том, что Кулик вводит научную общественность в заблуждение, и неправильно определил место падения Тунгусского метеорита, писал в партийные органы не только рабочий его экспедиции Сергей Темников, но на это указывали лично Кулику даже его помощники во 2-ой (1928) и в 3-ей экспедициях (1929/30) Виктор Сытин и Евгений Кринов. Виктор Сытин во время «спасательной» экспедиции 1928 года, когда часть пути преодолевал на самолёте, увидел сверху немало болот и метеоритных кратеров, ничем не отличавшихся по виду от тех, что были на болотах рядом с Метеоритной Заимкой. В тоже время Евгений Кринов, во время отсутствия Кулика, в нарушение запрета своего начальника, обследовал сопки на всей восточной половине Великой котловины, осмотрев там площадь около 40 кв. км, и о своих личных впечатлениях, написал следующее:
«Вывал леса действительно внушал представление о происшедшей в данной местности грандиозной катастрофе. Наоборот, не говоря уже о торфяниках, которые мы исключаем, как места падения метеорита, само Южное Болото казалось обыкновенным образованием ландшафта. Более того, при самом тщательном осмотре ближайших к нему участков, вплоть до края болота и, особенно, в западной его части, т.е. в непосредственной близости от места взрыва, всё оказалось самым обычным и естественным…» (Е. Л. Кринов «Тунгусский метеорит», М-Л, 1949, стр. 176). Реакция Леонида Кулика, на предположения его помощников, что метеорит, возможно, упал в другом месте, была одинаковой - с Виктором Сытиным, после своего «спасения», он вообще прекратил общаться, а Евгения Кринова отстранил от работ и просто уволил…»» ( Константин Коханов, «Белые пятна в биографии Леонида Кулика», http://parfirich.kohanov.com/blog/?p=4912).
После первой экспедиции Леонида Кулика в 1927 году учёными только допускалась возможность падения Тунгусского метеорита именно в том месте, которое было обследовано Куликом. А насчёт двух крайних суждений о буреломе «ничего необычного» и «его своеобразия», была принята расплывчатая формулировка «необычности бурелома» и поставлена основная задача не его изучения, а обнаружение метеорита. К сожалению большая часть времени работавших в предполагаемом месте падения Тунгусского метеорита экспедиций, как от Академии Наук со времён Леонида Кулика, так и самодеятельных, в основном КСЭ, до конца ХХ века была уделена не поиску самого метеорита, а уточнению конфигурации площади этого бурелома и уже потом, в основном на этой площади, поискам в торфяных или в земляных пробах, метеоритного вещества.
Вообще-то вся история связанная с поисками Тунгусского метеорита опутана сетью взаимодополняющих друг друга случайных совпадений, которая не столько приближала к цели найти упавший на Землю метеорит, или хотя бы его осколки, а наоборот, как только можно, на самом деле, осложнить или затруднить его поиски.
Началось всё с отрывного листка календаря за 1910 год, где на его обратной стороне рассказывалось о падении 17(30) июня 1908 года в окрестностях города Канска метеорита. Проверяя это сообщение, Леонид Кулик во время его специальной метеоритной экспедиции 1921/22 года, по проверке сообщений о падении небесных тел, лишь по опросам очевидцев, сделал предположение, что метеорит упал значительно севернее Канска, где-то в бассейне реки Подкаменной Тунгуски. Подтверждение сделанного Куликом предположение места падения метеорита не заставило себя долго ждать. Сначала в 1925 году А.В. Вознесенский, опубликовал в журнале «Мироведение» в своей статье координаты места падения метеорита в бассейне реки Катанги (Подкаменной Тунгуски), затем геолог С. В. Обручев в том же журнале в своей статье опубликовал «карту», где со слов эвенков, не далеко от фактории Ванавара, на обширной территории повален лес, и наконец, в этом же журнале была напечатана статья И. М. Суслова, в которой тот указал конкретное место в бассейне реки Чамбы, впадающей в Подкаменную Тунгуску, где в июне 1908 года с неба падал огонь, который «палил лес», «кончал оленей», «валил тайгу» и тоже приложил к статье карту места, где именно, со слов эвенков, произошло это явление. Таким образом, найти указанное эвенками места бурелома недалеко от фактории Ванавара для Леонида Кулика, не представляло особенного труда, по сравнению с дорогой непосредственно до самой фактории, особенно в зимнее время.
Что касается падения Тунгусского метеорита, то непосредственно сообщений из ближайших мест, пусть даже связанных с его взрывом, как считается кое-кем сейчас, в окрестностях села Ванавара, датируемых 1908 годом нет, как и не было тогда и самого села Ванавара, вместо которого была небольшая фактория с постоянным проживанием там нескольких человек.
В наличии, есть только единственное сообщение о падении «метеорита», полученное из ближайшего к Ванаваре села Кежмы в 1908 году.
Енисейский уездный исправник Солонина в своём рапорте от 19 июня 1908 года за № 2979 на имя Енисейского губернатора доносил:
«17-го минувшего июня, в 7 ч. Утра над селом Кежемским (на Ангаре) с юга по направлению к северу, при ясной погоде, высоко в небесном пространстве пролетел громадных размеров аэролит, который, разрядившись, произвёл ряд звуков, подобных выстрелам из орудий, а затем исчез».
Копия этого рапорта делопроизводителем губернатора была направлена Красноярскому подотделу Восточно-Сибирского отделения Русского географического общества для сведения.
Оттуда она была переслана в Иркутскую обсерваторию, а последней…, вместе с другими наблюдениями была передана, после обработки, в Метеоритный отдел Академии Наук
(Е. Л. Кринов «Тунгусский метеорит», М.Л., 1949, стр.51).
Дополняет это сообщение, опубликованная в газете «Красноярец» в №153 от 13 июля 1908 года, в разделе «По губернии» (стр.1-2) статья собственного корреспондента П-хова:
«С. Кежемское. 17-го, в здешнем районе замечено было необычайное атмосферическое явление. В 7 час. 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар, сопровождаемый подземным толчком, от которого буквально сотряслись здания, причем получилось впечатление, как будто бы по зданию был сделан сильный удар каким-нибудь огромным бревном или тяжелым камнем. За первым ударом последовал второй, такой же силы и третий. Затем - промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом, похожим на звук от рельс, по которым будто бы проходил единовременно десяток поездов. А потом в течение 5-6 минут происходила точь-в-точь артиллерийская стрельба: последовало около 50-60 ударов через короткие и почти одинаковые промежутки времени. Постепенно удары становились к концу слабее. Через 1,5-2-минутный перерыв после окончания сплошной «пальбы» раздалось еще один за другим шесть ударов наподобие отдаленных пушечных выстрелов, но все же отчетливо слышных и ощущаемых сотрясением земли. Небо на первый взгляд было совершенно чисто. Ни ветра, ни облаков не было. Но при внимательном наблюдении, на севере, т.е. там, где, казалось, раздавались удары, - на горизонте ясно замечалось нечто, похожее, на облако пепельного вида, которое, постепенно уменьшаясь, делалось более прозрачным и к 2- 3 часам дня совершенно исчезло. Это же явление, по полученным сведениям, наблюдалось и в окрестных селениях Ангары на расстоянии 300 верст (вниз и вверх) с одинаковой силой. Были случаи, что от сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. Насколько были сильны первые удары, можно судить по тому, что в некоторых случаях падали с ног лошади и люди. Как рассказывают очевидцы, перед тем как начали раздаваться первые удары, небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но за быстротою (а главное - неожиданностью) полета ни величину, ни форму его усмотреть не могли. Но зато многие в разных селениях отлично видели, что с прикосновением летевшего предмета к горизонту, в том месте, где впоследствии было замечено указываемое выше, своеобразное облако, но гораздо ниже расположения последнего — на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя, раздвоившее собою небо. Сияние было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу, что и наблюдали, между прочим, сторожа волостного правления. Сияние продолжалось, по-видимому, не менее минуты, так как его заметили многие бывшие на пашнях крестьяне. Как только «пламя» исчезло, сейчас же раздались удары. При зловещей тишине в воздухе чувствовалось, что в природе происходит какое-то необычайное явление. На расположенном против села острове лошади и коровы начали кричать и бегать из края в край. Получилось впечатление, что вот-вот земля разверзнется и все провалится в бездну. Раздавались откуда-то страшные удары, сотрясая воздух, и невидимость источника внушала какой-то суеверный страх. Буквально брала оторопь.
Не обошлось и без курьёзов. Два крестьянина были на мельнице в 22 верстах от села и в момент первого удара несли мешки с мукою и оба упали. Когда же поднялись и, охая и ахая, прослушали всю «канонаду», то решили, что «Кежму разбил японец». «Ну, пойдём, паря по «матёрой» (противоположный берег реки от села) и «буче» (если) встретим, как японец на пароходе побежит, то убежим в лес, а не встретим – то с «матёрой» поглядим: «буче» церква цела, то пойдём в деревню, а развончана – так воротимся и упловём на заимку», - так докладывал один из крестьян.
А вот второй случай: крестьянин сидит в избе и со страхом слушает неведомые ему звуки («то ли гром, то ли стреляют»). Выбежал из соседней избы брат и кричит в окно сидевшему: «Ванька, что сидишь?! Слышишь, что японцы деревню разбивают!» Сидевший вскакивает и начинает метаться по избе, как ужаленный, а затем кричит бабе: «лезь в подполье, там, где-то есть десятка» - а то достанется японцам».
Вообще везде при первых ударах вспомнился всем японец: очевидно, дорого он достался матушке Руси и Сибири - в особенности».
В заключении, напуганные старушки обошли село, собрали «малую толику» и попросили батюшку отслужить молебен».
Приведённое выше описание падения Тунгусского метеорита, датированное 1908 годом, полностью было приведено Константином Кохановым, при публикациях своих воспоминаний, связанных с поиском места падения Тунгусского метеорита, после ознакомлением с первоисточником, непосредственно с газетой «Красноярец» в №153 от 13 июля 1908 года в Московской «Ленинской библиотеке» (в настоящее время – Российская Государственная Библиотека - РГБ).
В дальнейшим он также поступал со всеми материалами о Тунгусском метеорите, проверяя ссылки на источники информации по самим первоисточникам. В результате часто ему приходилось отмечать недобросовестную работу исследователей Проблемы Тунгусского метеорита, не в том плане, что прикрываясь источником информации они несли сплошную отсебятину, приводя средне потолочные результаты своих вычислений, как вероятных траекторий полёта Тунгусского метеорита, так и о причинах его взрыва на различной высоте от поверхности Земли, не говоря уже о том, что послужило причиной его взрыва и какой он носил характер, вплоть до аннигиляции антивещества и ядерного взрыва космического корабля пришельцев, при его посадке в эвенкийской тайге. Хуже было другое, а именно то, что многие исследователи Проблемы Тунгусского метеорита и авторы различных экзотических гипотез его космического или земного происхождения, приводили из источников информации только те места, которые подтверждали правильность сделанных ими «научных» обоснований или достойных Нобелевской премии фундаментальных открытий.
Для примера, из приведённой выше заметки в газете «Красноярец», Евгений Кринов (в своей монографии «Тунгусский Метеорит», 1949, стр.9, исключил, как несущественные детали, вроде бы «курьёзы», связанные с впечатлениями крестьян от взрыва Тунгусского метеорита и разговоры о японцам, якобы захватившими Кежму, но при этом заодно, упустил существенное последствия в момент первого удара: «Два крестьянина были на мельнице в 22 верстах от села и в момент первого удара несли мешки с мукою и оба упали. Когда же поднялись и, охая и ахая, прослушали всю «канонаду», то решили, что «Кежму разбил японец».
Вместо публикации этой заметки в газете полностью, Евгений Кринов, ограничился кратким пересказом, выделенной выше части газетной статьи из первоисточника, о захвате Кежмы японцами и далее привёл часть заключения, сделанного корреспондентом газеты «Красноярец», что ««Вообще везде при первых ударах вспомнился всем японец: очевидно, дорого он достался матушке-Руси и Сибири - в особенности»…»».
Из всего, что было напечатано о падении Тунгусского метеорита в газете «Красноярец» от 13 июля 1908 года, наиболее достоверным или заслуживающим внимания, следует считать, только показания очевидцев о величине и форме пролетевшего над Кежмой небесного тела огненного вида:
«Как рассказывают очевидцы, перед тем как начали раздаваться первые удары, небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но за быстротою (а главное - неожиданностью) полета ни величину, ни форму его усмотреть не могли…».
Правда, о склонности «пролетевшего над Кежмой огненного тела» к северу-востоку», нужно относиться с осторожностью, потому что корреспондент газеты, отмечает, что «это же явление, по полученным сведениям, наблюдалось и в окрестных селениях Ангары на расстоянии 300 верст (вниз и вверх) с одинаковой силой».
Е. Л. Кринов отметил «странную особенность», указания очевидцами на звуки, которые предшествовали появлению болида:
1. Корреспондент газеты «Красноярец» от 13 июля 1908 года, в частности сообщил:
Небо на первый взгляд было совершенно чисто. Ни ветра, ни облаков не было. Но, при внимательном наблюдении, на севере, т. е. там, где, казалось, раздавались удары, - на горизонте ясно замечалось нечто, похожее, на облако пепельного вида, которое, постепенно уменьшаясь, делалось более прозрачным и к 2—3 часам дня совершенно исчезло.
Это же явление, по полученным сведениям, наблюдалось и в окрестных селениях Ангары на расстоянии 300 верст (вниз и вверх) с одинаковой силой. Были случаи, что от сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. Насколько были сильны первые удары, можно судить по тому, что в некоторых случаях падали с ног лошади и люди.
Как рассказывают очевидцы, перед тем как начали раздаваться первые удары, небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но за быстротою (а главное—неожиданностью) полета ни величину, ни форму его усмотреть не могли.
Но зато многие в разных селениях отлично видели, что с прикосновением летевшего предмета к горизонту, в том месте, где впоследствии было замечено указываемое выше, своеобразное облако, но гораздо ниже расположения последнего — на уровне лесных вершин как бы вспыхнуло огромное пламя, раздвоившее собою небо.
Сияние было так сильно, что отражалось в комнатах, окна которых обращены к северу, что и наблюдали, между прочим, сторожа волостного правления.
Сияние продолжалось, по-видимому, не менее минуты, так как его заметили многие бывшие на пашнях крестьяне. Как только «пламя» исчезло, сейчас же раздались удары (стр.10).
2. Н. Пономарев, сообщил, что население Нижне-Илимского и окрестных деревень было встревожено 17 июня необыкновенным явлением.
В 7 ч. 20 м. утра над Нижне-Илимским был слышен сильный шум, перешедший в раскаты грома. Между тем небо было безоблачное. От ударов некоторые дома заколебались.
Многие жители видели, что перед тем, как раздался гром, над землей стремительно пронеслось с юга на северо-запад «какое-то огненное тело наподобие бревна». Тотчас же за этим раздался удар, а на том месте, где скрылось огненное тело, появился «огонь», а затем — «дым» (стр.11).
3. В письмах к Л. А. Кулику в 1935 и 1936 году Т. Н. Науменко писал:
«...17 или 18 июня 1908 г., около 8 часов утра день был на редкость ясный, и не было заметно, ни одного облачка, ветер не шевелился, была полнейшая тишина... Вдруг послышался отдаленнейший, еле слышный звук грома; это заставило нас невольно оглянуться во все стороны; звук послышался как будто из-за реки Ангары... звук грома начал быстро усиливаться, он казался уже чем-то необыкновенным, поскольку никаких туч на горизонте не было видно; при этом раздался первый, сравнительно небольшой удар;
...когда я быстро повернулся в направлении удара, то увидел, что лучи солнца пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей; с левой же, по направлению к северу..., в тайгу летела неправильной формы еще более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка («комка»), диаметром гораздо больше луны... без правильных очертании краев.
После первого несильного удара, примерно через две-три секунды, а то и больше... раздался второй, довольно сильный удар грома, ...самый сильный, какие бывают во время грозы.
После второго удара «комка» уже не стало видно, но хвост, вернее полоска, уже вся очутилась с левой стороны лучей солнца, перерезав их, и стала во много раз шире, чем была с правой стороны от него; и тут же через более короткий промежуток времени, чем было между первым и вторым ударами, последовал третий удар грома, и такой сильный (как будто бы еще с несколькими, внутри него слившимися вместе ударами, даже с треском), что вся земля задрожала и по тайге разнеслось такое эхо (какой-то оглушительный сплошной гул), что казалось, что гул охватил всю тайгу необъятной Сибири... (стр.54)
По поводу сообщения Т. Н. Науменко, Е.Л. Кринов отмечает «странную особенность»:
В этом, весьма пространном описании падения метеорита, опубликованном в сборнике статей «Метеоритика» [1941, вып.2, стр.119-120], также обращает на себя внимание указание на звуки, предшествовавшие появлению болида. Получается, что эта странная особенность отмечается многими свидетелями, независимо друг от друга. Слышимость звуков при полете так называемых электрофонных болидов, в виде треска, шума, похожего на шелест листьев и т. д., вызываемых, невидимому, электрическими причинами, неоднократно отмечалась многими очевидцами других болидов [Е. Л. Кринов, «Метеориты, н\п монография, 1948, стр.336]. Однако в данном случае речь идет не о шуме или шелесте, а об ударах значительной силы, "невольно обращавших на себя внимание очевидцев, которые при этом даже выбегали из помещений. Может быть, это связано с масштабами данного падения. Нужно, впрочем, отметить, что автору из его большой практики опроса очевидцев падений других метеоритов известно, что большинство очевидцев помимо своей воли всегда стремится изменить последовательность явлений, или, точнее сказать, объединить световые и звуковые явления и отнести их к одному моменту времени. Им кажется, что летящий болид непременно должен вызывать удары, которые наблюдатели должны слышать одновременно с полетом болида: скорость распространения звуковых волн они не учитывают (стр.54-55).
Если отказаться от «священной коровы», привязки куликовского радиального вывала к падению или взрыву Тунгусского метеорита, и рассчитать его траекторию исключительно по заслуживающим доверия показаниям очевидцев, то и вероятность нахождения его крупных осколков, не только возрастёт, но и станет реальным делом.
Е. Л. Кринов в своей монографии Тунгусский метеорит (М-Л, 1949. стр. 27) отмечает, что «Кулик, Вознесенский, а затем Суслов пытались определить (по показаниям очевидцев) направление движения болида и установили, что болид летел с юга на север (Кулик) или с юго-юго-запада на северо-северо-восток (Вознесенский и Суслов). Строгую научную обработку наблюдательного материала для получения траектории метеорного тела выполнил И. С. Астапович [10]. Он также получил направление траектории с юго-юго-запада на северо-северо-восток [10 и 11]. Тем не менее, автор счел необходимым заново пересмотреть весь наблюдательный материал, пополненный новыми сообщениями, которые не были в свое время использованы Астаповичем. Как мы потом увидим, полученное автором направление траектории оказалось несколько отличающимся от направления, полученного Астаповичем. По полученным автором данным, болид летел с юго-востока на северо-запад.
Автор этой статьи (Константин Коханов) считает, что все имеющиеся в наличии исследователей материалы, связанные с показаниями очевидцев, наблюдавшими полёт Тунгусского метеорита, нужно в обязательном порядке пересмотреть, исключительно в оригиналах, датированных до начала 1927 года, а не их сокращённые копии в монографиях учёных, изданных после экспедиций Леонида Кулика, даже таких авторитетных, как Евгений Кринов и Николай Васильев. Константин Коханов отмечает этих двух учёных, только в качестве примера, не перечисляя всех других и все их научные труды. При этом за основу для составления (графического изображения) новых схематических карт, возможных траекторий полёта Тунгусского метеорита, можно взять, схематическую карту А. В. Вознесенского, опубликованную Е. Л. Криновым в его монографии «Тунгусский метеорит» 1949 года на стр.20, но только без заштрихованной местности, вероятного падения метеорита.
Конечно, это процесс очень трудоёмкий, но сейчас во многих библиотеках разрешают читателям делать фотографии, а в таких, как РГБ в Москве, почти со всех печатных изданий можно снять ксерокопии. Хотя это и дорого, но значительно дешевле, чем ехать изучать места падения Тунгусского метеорита, указанные такими всем всемирно известными астрономами, как Виталий Ромейко или Владимир Коваль, точнее других определивших траекторию полёта Тунгусского метеорита (не по направлении стволов поваленных деревьев, а по их сломам) «самыми точными приборами» для определения азимутов поваленных в тайге деревьев, в компании с «мальчиками» из московских «дворцов пионеров», чередуя измерения (направления сломов деревьев) с рыбалкой и охотой.
Конечно, Е. Л. Кринову, при определении направления полёта Тунгусского метеорита, приходилось учитывать то обстоятельство, что ближайшим из населённых пунктов (к якобы определённому месту падения метеорита), откуда поступили сведении с описанием падения метеорита, опубликованные в газетах, является село Кежма. Однако оно удалено от места падения метеорита по прямому направлению приблизительно на 200 км. Сравнивая эти описания с наблюдавшимися явлениями при падении даже такого крупного метеорита как Сихотэ-Алинский, когда граница видимости световых явлений проходила на расстоянии 300 км от места падения, а значительно более мощные явления с сотрясением земли и падением различных предметов наблюдались лишь в пределах нескольких десятков километров, он мог только представить себе грандиозные масштабы падения Тунгусского метеорита.
В монографии В. А. Бронштэна «Тунгусский метеорит: история исследования» (М., А. Д. Сельянов, 2000) в главе XI, «Траектория и орбита Тунгусского метеорита» определение азимута проекции траектории Тунгусского метеорита производится на основе анализа показаний очевидцев и на основе анализа поля вывала тайги и других последствий пролета Тунгусского тела (например, лучистого ожога).
Фактически же В. А. Бронштэном все показания по двум группам определения траектории полёта Тунгусского метеорита, по азимутам, связанных с опросом очевидцев и по азимутам поля вывала леса, сводилось к тому, чтобы сгладить возникшие противоречия, связанные со значительным разбросом этих азимутов траекторий предполагаемого полёта метеорита.
Говоря, более понятным языком этот исследователь проблемы Тунгусского метеорита просто занимался подгонкой, собранных показаний и измерений произведёнными не им лично, а другими лицами, которые имели к этому непосредственное отношение.
В 1949 г. Е.Л. Кринов на основании критического рассмотрения показаний примерно 20 очевидцев получил азимут начала траектории 137°.
В 1962 г. учитель из Ванавары В.Г. Коненкин на основании опросов обнаруженной им новой группы очевидцев на Нижней Тунгуске сумел довольно уверенно определить азимут траектории А = 120°.
В 1966 г. И.Т. Зоткин обработал по оригинальной методике 39 показаний очевидцев и получил наиболее вероятное положение радианта А == 115°, hR = 28°.
В 1967 г. В.Г. Фаст выполнил статистический анализ параметров Тунгусского вывала по нескольким тысячам измерений. Ось симметрии направлений поваленных деревьев имеет по данным этой работы азимут А= 115° ± 2°. Это значение было получено из анализа кривизны изолиний направлений повала (изоклин).
В 1969 г. в журнале «Техника – молодежи» (№12 за 1969 г), появилась статья доцента Феликса Зигеля, поднимавшая вопрос о двух траекториях полета ТМ. В ней говорилось следующее:
«Опираясь на свидетельства очевидцев и данные о гиперсейсмах (сотрясениях почвы), самые убедительные обоснования южног
Новость размещена в городах: Калининград, Челябинск, Новосибирск, Томск, Красноярск, Иркутск, Владивосток, Санкт-Петербург, Москва