Окончание статьи: Константин Коханов: 30 июня 2019 года исполняется 111 лет со дня падения Тунгусского метеорита. Часть 1.

Константин Коханов: «С чего начались поиски Тунгусского метеорита и чем они закончились там, где его хотел найти Леонид Кулик (окончание Первой части  статьи)

Начало статьи: https://news-life.ru/eniseysk/206404160/

...В 1969 г. в журнале «Техника – молодежи» (№12 за 1969 г), появилась статья доцента Феликса Зигеля, поднимавшая вопрос о двух траекториях полета ТМ. В ней говорилось следующее:

«Опираясь на свидетельства очевидцев и данные о гиперсейсмах (сотрясениях почвы), самые убедительные обоснования южного варианта Тунгусского метеорита привел профессор И. С. Астапович. По совокупности сведений выходило, что азимут этого варианта траектории вряд ли превышал 10° к западу от меридиана. И обе эти надежно определенные траектории, «ЮЖНАЯ» и «ВОСТОЧНАЯ», не исключают одна другую. Тунгусское тело двигалось по обеим траекториям и где-то сманеврировало. При этом он опирался на показания свидетелей. До Кежмы тело перемещалось по южной траектории, а затем, перелетев в район Преображенки, перешло на восточную. Ни в Ванаваре, ни в других местах между эпицентром и Кежмой полета никто не заметил - видели лишь заключительный взрыв.

В 1972 г. И.Т. Зоткин произвёл независимую математическую обработку поля вывала леса по замерам в 115 площадках (в каждой из них замерялись азимуты нескольких десятков деревьев) и получил довольно уверенное значение азимута 104° и менее уверенное значение высоты радианта 30°. Оба значения выводились с учетом геометрии ударной волны, что в работах В.Г. Фаста не делалось.

В 1984 г. Д.В. Демин, А.Н. Дмитриев и В.К. Журавлев выполнили обстоятельный статистический анализ всех 708 собранных показаний очевидцев. Их работа выявила пеструю картину разброса направлений полета болида, где присутствуют не только восточные и юго-восточные, но также южные и западные направления. Никакого отбора материала по его качеству и надежности проведено не было. В конце работы один из ее выводов сформулирован так:

Имеются основания для предположения, что 30 июня 1908 г. наблюдалось несколько объектов со своими особенностями и пространственно-временными характеристиками.

В 1986 г. Н.В. Васильев своем обзоре совокупности всех опросных материалов, позволил сделал вывод о том, что востоко-юго-восточный вариант траектории, предложенный в середине 60-х гг., находится в явном противоречии с наиболее надежными и многочисленными показаниями очевидцев, проживавших в 1908 г. в среднем течении р. Ангары и, в частности, в Кежме:

1. Был якобы не один Тунгусский болид, а несколько. Начнем с того, что было бы совершенно невероятно, если бы два крупных тела, летевших в различных направлениях, упали (или взорвались) в одной точке. Между тем, сторонники разных направлений удивительно согласны между собой в определении конечной точки траектории;

2. Наблюдения с Нижней Тунгуски будто бы находятся в противоречии с наблюдениями очевидцев с р. Лены и Ангары;

3. Восток-юго-восточная траектория противоречит наблюдениям из с. Кежмы. По нескольким наблюдениям из с. Кежмы видимый путь болида проходил через Солнце, находившееся на угловой высоте 28°.

В 1988 г. И.Т. Зоткин совместно с А.Н. Чигориным математически обработал уже 98 показаний очевидцев. Графическим методом они нашли А = 120°.

В 1998 г. В.А. Бронштэном рассмотрение с этой точки зрения массива наблюдений с Нижней Тунгуски позволило заключить, что проекция траектории болида (или ее продолжение) проходила южнее сел Ербогачен, Лужки и Ерема, над Преображенкой (или чуть южнее её) и севернее Боковиковой и Непы Этому соответствовало значение А = 104°, в точности равное полученному в

1972 г. И.Т. Зоткиным из математической обработки поля вывала леса с учетом геометрии ударной волны…

Дальнейшие умозаключения В. А. Бронштэна в его монографии «Тунгусский метеорит: история исследования»  (М.,2000) выполнены в том же духе ссылок на какие-то, по его мнению, достоверные теоретические расчёты или исследования, в которых он сам не принимал участия.

Можно было бы ещё до бесконечности обсуждать азимуты вероятных траекторий полёта Тунгусского метеорита, в свете уточнения конфигурации куликовского радиального вывала тайги или новых уточнённых показаний очевидцев его полёта или взрыва, если бы Д. В. Дёмин не в бил бы первый гвоздь в крышку гроба с местом падения метеорита в окрестностях Ванавары, после публикации его статьи  «О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ ЭНЕРГОАКТИВНОЙ ЗОНЫ ТУНГУССКОГО ФЕНОМЕНА 1908 г.» в  журнале «Вопросы устойчивого и бескризисного развития» №4/2 (секция науки о Земле) – (Новосибирск, Изд-во ИДМИ, 2001, С. 44-52).

Что же говорилось в статье Дмитрия Дёмина такого, что он практически обнулил все исследования и поиски Тунгусского метеорита в предполагаем месте его падения или взрыва, которые проводились, на обнаруженном Леонидом Куликом «гигантском радиальном вывале тайги»:

ВЫВАЛ ИМЕЕТ СТРУКТУРУ, КОТОРАЯ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ МОДЕЛИ ЕДИНИЧНОГО ИЗОТРОПНОГО ВЗРЫВА С ОДНИМ ЦЕНТРОМ.

УДАРНАЯ ВОЛНА ВДОЛЬ НЕКОТОРЫХ НАПРАВЛЕНИЙ БЫЛА СУЩЕСТВЕННО СИЛЬНЕЕ, ЧЕМ В СОСЕДНИХ СЕКТОРАХ.

Такие взрывы известны газодинамикам. Они называются кумулятивными. "Кумулятивный эффект связан с существенным уплотнением продуктов детонации, ростом давления в них, а также со значительным увеличением плотности энергии как в разлетающихся продуктах детонации, так и в возникающих при взрыве ударных волнах". (Физический энциклопедический словарь, т.2, М., 1962 г., с.554).

Может ли возникнуть кумулятивный эффект в природном теле при его взрыве, например, в ледяном ядре кометы? Да, хотя вероятность этого не слишком велика. Но в принципе это возможно для тела сложной формы и неоднородного состава. В технике кумулятивный эффект создается особой конструкцией заряда, созданием специальной выемки. Для усиления эффекта поверхность выемки покрывается металлической облицовкой. Ударная волна Тунгусского взрыва была анизотропной - этот факт был установлен еще в 1961 году, когда выяснилось, что контур зоны поваленного леса напоминает очертания ночной бабочки. Компьютерный анализ энергоактивной зоны взрыва по программе Дёмина показал, что имеется еще и "тонкая структура анизотропии" внутри контура разрушений. Но это "еще цветочки"! А "ягодки" - в том, что на дисплее компьютера видно( см. рисунок): кумулятивный эффект был правильно организован в пространстве!

РАДИУСЫ, ВДОЛЬ КОТОРЫХ ПРОЯВЛЯЛСЯ КУМУЛЯТИВНЫЙ ЭФФЕКТ, РАСПОЛОЖЕНЫ ГЕОМЕТРИЧЕСКИ ЗАКОНОМЕРНО. ОДИН ИЗ ЛУЧЕЙ ВЗРЫВА БЫЛ НАПРАВЛЕН НА МАГНИТНЫЙ СЕВЕР. ВСЕГО ОБНАРУЖИВАЕТСЯ 12 ЛУЧЕЙ, ВДОЛЬ КОТОРЫХ ИМЕЛО МЕСТО УСИЛЕНИЕ УДАРНОЙ ВОЛНЫ, ВАЛИВШЕЙ ДЕРЕВЬЯ. УГЛОВОЕ РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЛУЧАМИ - 30 ГРАДУСОВ.

Эту особенность ударной волны, запечатленной в вывале, объяснить естественным взрывом, на наш взгляд, очень трудно. Получается, что объект, который мы привыкли называть Тунгусским метеоритом, стрелял по лесу из расположенных по кругу точно через 30 градусов (ошибка не более 2 градусов) сопел. Перед нами снова возникает не просто "призрак звездолета", а можно сказать, его инженерный эскиз!

ПО БОЛЬШИНСТВУ НАПРАВЛЕНИЙ КОМПЬЮТЕР ВЫДЕЛИЛ "ЛУЧИ-САТЕЛЛИТЫ', ДЕЙСТВИЕ КОТОРЫХ НА ЛЕС БЫЛО БОЛЕЕ СЛАБЫМ, ЧЕМ ДЕЙСТВИЕ ОСНОВНЫХ ЛУЧЕЙ УДАРНОЙ ВОЛНЫ. ЗАТО ДИСПЕРСИЯ ВЫВАЛА В НАПРАВЛЕНИЯХ-САТЕЛЛИТАХ ЗАМЕТНО МЕНЬШЕ - УДАРНАЯ ВОЛНА

Напрашивается заманчивое предположение: сателлиты — это следы струй, которые выстрелили по лесу с большой высоты, основные лучи созданы струями, ударившими с опустившегося ниже..."метеорита"? Эпицентры этих двух выстрелов близки, но точно не совпадают. Они близки к эпицентру Фаста. Этот факт можно интерпретировать как фантастический кинофильм: аппарат, тормозя свое падение в поле тяжести планеты, выстрелил два раза из дюз, сбросил (на парашюте?) бомбу, а сам улетел - куда? А это было известно уже в 1987 год)' - Г. Ф. Плеханов, анализируя вывал в западном секторе, назвал " пунктом назначения" Тунгусского метеорита таёжный поселок Пит-городок у Енисейского кряжа! Как было известно ещё Кулику, очевидцы сообщали из этого глухого таежного уголка о землетрясении 30 июня 1908 г.

Любое крупное научное открытие не возникает "из ничего" - у него всегда есть предшественники. Оказывается, эту ситуацию мы имеем и в случае открытия лучистой структуры вывала. Теперь - после расчетов Дёмина - можно по-новому прочесть некоторые страницы в классической монографии Е.Л.Кринова "Тунгусский метеорит", изданной в Москве в 1949 году. В ней подведены итоги довоенного этапа исследований района Тунгусской катастрофы. Подчеркнем, что визуальные наблюдения грандиозной панорамы скошенного ударной волной леса давали в то время гораздо больше информации, чем в годы работ второю поколения исследователей. Новая тайга в 30-х гг. только поднималась и с вершин можно было увидеть обширные пространства поверженного леса.

На страницах 160 - 162 книги Тунгусский метеорит" Кринов пишет:

"СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО ВЗРЫВНАЯ ВОЛНА ДЕЙСТВОВАЛА ДАЛЕКО НЕРАВНОМЕРНО ВОКРУГ МЕСТА ПАДЕНИЯ МЕТЕОРИТА И ЧТО НЕ ОДИН ТОЛЬКО РЕЛЬЕФ МЕСТНОСТИ И ОКАЗЫВАЛ ЗАЩИТНОЕ ВЛИЯНИЕ. МОЖНО БЫЛО ЗАКЛЮЧИТЬ О ТОМ, ЧТО ВЗРЫВНАЯ ВОЛНА ИМЕЛА "ЛУЧИСТЫЙ" ХАРАКТЕР И КАК БЫ "ВЫХВАТЫВАЛА" ОТДЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ РАЗРУШЕНИЯ.

Кринов удивляется сохранившимся в некоторых местах недалеко от значительных участков нетронутого леса, представлявшего собой как бы островки в сплошном вывале и сухостое. "Сохранность этих рощиц не всегда понятна, так как часто вокруг них не наблюдается никаких препятствий для распространения взрывной волны".

Очень важен следующий вывод Кринова:

"ТАКОЕ "ВЫХВАТЫВАНИЕ" ОТДЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ОСОБЕННО ХОРОШО НАБЛЮДАЕТСЯ ПРИ РАССМАТРИВАНИИ АЭРОФОТОСНИМКОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К МЕСТНОСТИ РАСПОЛОЖЕННОЙ НА РАССТОЯНИИ 2 - 3 КМ К ЗАПАДУ ОТ МЕСТА ПАДЕНИЯ МЕТЕОРИТА" . "РЕЛЬЕФОМ МЕСТНОСТИ УКАЗАННУЮ ОСОБЕННОСТЬ ПРОЯВЛЕНИЯ ВЗРЫВНОЙ ВОЛНЫ НИКАК ОБЪЯСНИТЬ НЕЛЬЗЯ".

Объективная регистрация вывала, правда, только в его центральной части, была проведена через 30 лет после катастрофы - летом 1938 года. В этот тяжелый для страны год Кулик сумел осуществить аэрофотосъёмку в среднем в радиусе около 10 км. (Сейчас известно, что в некоторых направлениях граница частичного повала леса отстоит от эпицентра взрыва на 36 км). В 1949 году Кринов писал, что полученные аэрофотоснимки "представляют собой исключительно ценный документальный научный материал, удостоверяющий единственный на земном шаре своеобразный радиальный вывал леса, вызванный взрывом при падении гигантского и метеорита".

Фотоснимки местности, сделанные с самолета в 1938 году, могут быть введены в память компьютеров. Современные методы машинной обработки изображений, вероятно, могут обнаружить ещё неизвестные детали и следы, оставленные гостем из космоса... А. В. Золотов предполагал, что тщательное изучение вывала в определенных районах позволит обнаружить "эффекты третьего порядка", по которым можно будет восстановить форму взорвавшегося тела. Результат, полученный Д. В. Дёминым, говорит о перспективности таких поисков.

12 сентября 1996 г. обнаруженная Д. В. Дёминым скрытая радиальная структура вывала обсуждалась специалистами на семинаре академика А. С. Алексеева. Естественно, что опытные геофизики и газодинамики прежде всего поставили вопрос: в каких условиях могла бы образоваться правильная структура в энергоактивной зоне взрыва? Известны ли хотя бы отдаленные аналоги подобного явления? Несмотря на всю романтичность картины стрельбы по лесу из 12 сопел уже забытого корабля пришельцев, увиденного писателем-фантастом Александром Казанцевым через магический кристалл научной фантастики в 1946 году, догмы и правила научного анализа XX века требовали поиска ответа в рамках современной парадигмы. Участники семинара вспомнили о сложных структурах некоторых видов ударных волн... В. К. Журавлев предложил применить к анализу нового эффекта некоторые модели синергетики и нелинейной термодинамики. Диссипативные структуры правильной геометрической формы неизбежно возникают из хаоса в условиях избыточной накачки системы свободной энергией. Почему они не были обнаружены при взрывах, соизмеримых, по мощности с Тунгусским катаклизмом? Ведь это было бы открытием "нобелевского" ранга! Ясно, что новый эффект требует серьезных коллективных усилий специалистов различных научных дисциплин. Расчеты Дёмина пока поставили больше вопросов, чем дали понятных ответов.

Любой научный результат должен пройти проверку временем, экспериментом, моделированием. Метод компьютерного анализа следов взрыва, зарегистрированных природными датчиками, разработанный Д. В. Деминым, необходимо испытать на новых объектах исследования. Ими могут быть следы ядерных, химических, лазерных взрывов зарегистрированные природными "запоминающими устройствами". Интересно сравнить их с полями природных взрывов (например, вулканических). Новая информация может быть получена при применении этого метода при расследовании технических катастроф-аварий самолетов взрывов на химических комбинатах и т.д. В процессе этих применений метод будет развиваться и совершенствоваться. Возникнет коллектив специалистов, который, опираясь на накопленный ОПЫТ, возможно, снова вернется к анализу взрыва Тунгусского космического объекта и скажет новое слово и в исследовании Тунгусской катастрофы.

Материалы статьи Д.В. Дёмина использован в интерпретации её изложения кандидатом физико-математических наук В. К. Журавлёвым на сайте: http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/4/16/?print=on

Автора этой статьи Константина Коханова, когда он задаёт вопросы, несущим чушь исследователям «Проблемы Тунгусского метеорита», особенно уфологического направления, по поводу их научного бреда, они, как правило обвиняют его, что он «плохо разбирается в сложных вопросах» и даже в том, что он имеет «поверхностное представление о Тунгусском метеорите». Действительно Константин Коханов имеет «поверхностное представление о Тунгусском метеорите» проплыв по Енисею и Ангаре до Кежмы,  от города Усть-Кут по пяти рекам по Лене, Нижней Тунгуски, Большой Ерёме, Алтыбу и Левому Алтыбу, причём три раза и по рекам Южной и Северной Чуни от их верховий до Чуни и  по всей реке Чуне до Байкита на Подкаменной Тунгуске. Не говоря уже о пеших маршрутах от устья Верхней Лакуры до Хушмы и от Хушмы до озера Чеко, где неоднократные походы от Ванавары до Заимки Кулика, потом казались подмосковными загородными прогулками. 

Но вернёмся к статье Д. В. Дёмина о лучистом характере взрыва Тунгусского метеорита. Ещё в 1971 году во время разговора на Заимке Кулика он сказал Константину Коханову, что в Третьем издании Большой Советской Энциклопедии, слово «НЕ-ТАМ», будет толковаться, как место падения Тунгусского метеорита. Константин Коханов тогда думал, что это место будет в нижнем течении реки Чамбы, а Дмитрий Дёмин придерживался мнения, что место падения метеорита следует искать в верховьях Южной Чуни или на Алтыбе. Насколько Константину Коханову известно, Дмитрий Дёмин в дальнейших экспедициях по поиску Тунгусского метеорита (после 1971 года) участия не принимал, хотя проблемами Тунгусского метеорита интересовался до самой смерти. Поэтому занимаясь теоретическими вопросами, возможной физической природы Тунгусского метеорита и обработкой накопленного экспедициями материала, мог поменять своё мнение, что метеорит ищут «не там», а включился решать простые вопросы сложными способами и «докатился» до «техногенного» происхождения «Тунгусского космического тела». То, что образовать «радиальный вывал тайги», обнаруженный Леонидом Куликом могли ураганы и смерчи, ещё до падения Тунгусского метеорита или спустя два-три года после его падения, так для «настоящих сибирских  учёных», это было бы слишком простым открытием, за которое Нобелевские премии не дают. На коллаже к статье Константина Коханова показана фотография участка радиального вывала тайги, сделанная Евгением Криновым в 1929 году и её правая часть на обложке книги В. А. Бронштэна «Тунгусский метеорит: история исследования».

В первом варианте коллажа к этой статье, Константин Коханов сделал небольшой комментарий к этой фотографии о куликовском радиальном вывале тайги:

«Что можно сказать о нём (куликовском  радиальном вывале тайги) однозначно, только то, что нет ни одной фотографии, хотя бы его одного участка, длиной 50-100 метров, на котором были бы поваленные все, сплошь в одну сторону, деревья, а не демонстрировали бы картину, по сути, обыкновенного ветровала. Даже Е. Л. Кринов, комментируя свою самую известную фотографию поваленных деревьев, пишет: «Почти сплошной вывал леса». Не удивительно, что почти все известные исследователи «Проблемы Тунгусского метеорита», в своих монографиях, публикуют только правую часть этой фотографии, как убедительное доказательство последствий взрыва Тунгусского метеорита…»

Рассказ эвенка И. И. Аксёнова, испытавшего на себе последствия взрыва Тунгусского метеорита:

В опубликованных на сайте «Тунгусский феномен» материалах опроса В. Г. Коненкина и И. И. Аксёнова, проведённых В. М. Кувшинниковым, Н.В. Васильевым и В. К. Журавлёвым (документ №030), автор статьи Константин Коханов обратил внимание на ещё некоторые подробности из жизни Виктора Григорьевича Коненкина.   Он, может быть, оставил бы эти материалы, как и прежде без внимания, если бы во время своей экспедиции в мае-июне 2012 года, не встретился с участником ещё одного похода Коненкина за Тунгусским метеоритом в верховья Северной Чуни, о котором ему ещё не было известно. Материалы в документе № 030 были представлены в записке к письму и  в письме Виктора Журавлёва от 13 мая 1973 года:

Записка к письму В. К. Журавлёва:

Лиля! Посылаю «мемуары». 1 экз.  высылаю Кувшинникову. С большим приветом. Виктор. 13.5.73 г.

«Показания Аксёнова подтверждают – как и полагается – как версию о космическом корабле – таймень с окошками – так и кометную гипотезу – вода в озере – растаявший космический лёд».

Письмо В. К. Журавлёва от 13 мая 1973 года «Об опросах очевидцев Тунгусского падения в 1967 году»:

В 1966 году, Виктор Григорьевич Коненкин, преподаватель математики Ванаварской средней школы, принимал большое участие в делах КСЭ. Он поддерживал связь с экспедицией по радио, помогал организовывать сбросы продуктов, вместе с ним мы договорились в райкоме о рации для экспедиции.

В последние дни работы экспедиции у меня было с ним несколько разговоров о дальнейших работах по поискам Тунгусского метеорита.  Коненкин считал, что те опросы, которые он провел перед этим, указывают на наличие падения остатков Тунгусского космического тела вне зоны вывала, приблизительно к северо-востоку от него, возможно, в бассейне Южной Чуни или где-то в близком к нему районе.

Он считал, что нужно найти озеро, находящееся где-то в этом районе, образовавшееся в результате падения Тунгусского метеорита. Такое мнение у него сложилось в результате опросов местного населения, стариков, среди которых у него были хорошие знакомые, доверявшие ему.  Среди них были старые шаманы.

Коненкин рассказывал несколько историй об удивительный случаях ясновидения и предсказаний событий, якобы совершенно достоверных, которые проявляли шаманы. Рассказывал об эксперименте, который он провел с одним знакомым ему бывшим шаманом, когда тот угадал его мысли – Коненкин думал о ситуации, которая была, как он считал известна только ему одному – шаман угадал, о чём он думал.

В то же время Коненкин, как можно было понять, не имел точных сведений ни о расположении озера, ни о очевидцах, которые могли бы подтвердить те догадки, которые у него в это время были.

Он говорил со мной о том, что есть возможность к юбилею Советской власти – т. е.  к ноябрю 1967 года «найти Тунгусский метеорит», но нужна экспедиция для поисков, а потом и для исследования упомянутого озера, и очень хотел, чтобы я дал твёрдое согласие участвовать в этой экспедиции под его руководством.  Он считал, что в неё мог бы войти Дёмин и ещё несколько наших товарищей, которые смогли бы обеспечить научное изучение озера, привезли бы с собой необходимую аппаратуру и т. д.  Заранее подчеркивал, что распоряжаться в экспедиции будет он и что должно соблюдаться единоначалие.

В 1967 году в районе Тунгусского падения работал только небольшой отряд Д. Ф. Афиногенова, который не имел финансовых резервов.  Коненкин совершил поездку по верховьям Нижней Тунгуски на свои средства, пытаясь подтвердить свои предположения о месте падения метеорита.

В начале сентября он приехал в Томск и имел короткую встречу с Н. В. Васильевым.  Во время этой встречи он сказал, что получил новые данные о Тунгусском метеорите, нашёл очень интересного очевидца, который сообщил ему нечто очень важное, но подробности не стал рассказывать, говоря, что простудился в экспедиции, очень плохо себя чувствует, и приглашает Васильева посетить его на новом месте жительства – в Могочино Молчановского района, на севере Томской области, где он мог бы подробно обо всём рассказать.

Васильев обещал это сделать.  Рассказ о приезде Коненкина был записан в моём присутствии на магнитофон, Васильев продиктовал его на квартире у В.М. Кувшинникова.

Через несколько дней Коненкин прислал телеграмму, в которой говорилось, что его здоровье ухудшилось, он просил приехать и привезти обещанные Васильевым лекарства.  Было решено, что необходимо съездить в Могочино и Васильев и я выехали на пароходе к Коненкину.

В Могочино мы встретили Коненкина в гораздо лучшем состоянии, чем можно было думать по его телеграмме.  Он явно выздоравливал, был трезвым, что в Ванаваре было для него нетипично, встретил нас очень доброжелательно.  Сразу же стали говорить о деле, Коненкин или Васильев – кто-то пошутил, что лучше о разных чудесах, говорить до обеда и без всяких тостов, чтобы не было сомнения в их правдивости.

Коненкин через своих знакомых и родственников на Нижней Тунгуске разыскал старика – эвенка Ивана Ивановича Аксёнова, бывшего очевидцем Тунгусского падения. Аксёнов жил со своей семьей-больной женой и дочерью лет 15 в чуме в тайге.  Ближайший населенный пункт к его чуму был Ербогачен.

В 1908 году Аксенову было 20-24 года.  По словам, Коненкина, Аксёнов не числился жителем никакого населённого пункта, не учитывался при переписях и регистрации избирателей, жил в тайге очень уединённо.

Коненкин говорил, что Аксёнов до революции был шаманом, по-видимому, в годы строительства Советской власти не пользовался хорошей славой чем, наверное, и объясняется его уединение.  Аксёнов удовлетворительно говорит по-русски, при некотором терпении его можно понять.

Коненкин жил несколько дней в чуме у Аксёнова, в первые дни не заводил разговоров о Тунгусском метеорите и цели своего приезда, угощал старика водкой.  По его словам, Аксёнов быстро проникся к нему доверием, говорил, что хотел бы перебраться в Стрелку, где жили его знакомые и родственники, но из-за отсутствия денег и плохого здоровья сделать это не может.

Наконец, Коненкин стал ему рассказывать о поисках Тунгусского метеорита, подчеркивая, что занимается этой работой бескорыстно, и просил рассказать, всё, что тот знает.  Аксёнов начал рассказывать не сразу.  Он отнекивался, сначала говорил, что знает мало, потом рассказал историю, что несколько лет тому назад, когда думал, что умирает, нарушил запрет и рассказал об этом молодому человеку, эвенку, комсомольскому активисту, который этим интересовался.

Сейчас я не помню его фамилию, помню только, что она была типичной для этого района – может быть Джонкоуль.  Аксёнов убеждён, что стал причиной смерти этого человека, рассказав ему запретное – т. к.  вскоре он был убит.

Потом Коненкин всё же сумел убедить Аксёнова рассказать ему то, что ему известно о Тунгусском метеорите.

Аксёнов рассказал ему историю, которую он потом никогда не повторял, когда об этом мне или Кувшинникову.  Я её в первый и единственный раз слышал от Коненкина в Могочино.

Тогда же с разрешения Коненкина очень кратко записал наиболее характерные выражения в записную книжку, подробно записать мне тогда, казалось, не очень удобным, т. к. я уже знал характер Коненкина и мог предполагать, что он может воспринять запись, как некоторое нарушение этики.

Коненкин, рассказывая, читал свои записи из полевого дневника.  Потом подчеркивал, что рассказал нам все, что удалось записать и никаких иных сведений он от Аксёнова получить не смог. Главное, что он сообщил, было, пожалуй, то, что во время своей поездки он убедился, что места падения в виде озера или ином виде на северо-восток от Куликовского вывала не существует, вопрос об экспедиции в этот район отпал, а Аксёнов рассказал ему о неком другом «озере», образовавшемся в месте падения уже в бассейне Чамбы, примерно на границе тунгусского вывала.  Местонахождение этого района мы с Кувшинниковым уточняли у Аксёнова в 1969 году, и вся информация о его расположении находится в дневнике опросов Аксёнова у Кувшинникова. Коненкину Аксёнов, по его словам, рассказал следующее:

В 1908 году стойбище, в котором жил Аксёнов, находилось между Ванаварой и Чамбой на р. Ядуликон (в правильном названии речки я сейчас не уверен).  Ранним летним утром он охотился около Чамбы и подстрелил лося.  Привязав собаку к дереву, он начал свежевать лося.  Вдруг небо над головой стало красным. Потом какая – то сила отбросила от него лося, и стало темно. Когда он очнулся, валились или были повалены уже – деревья, собаки не было.

И вот тут-то я «его» увидел – говорит Аксёнов. Кого – «его»? – Ты не верь, Виктор Григорьевич, что про «него» говорят – камень, бог Агды – это всё неправда.  Я один знаю, что это было.  Это был дьявол. – Почему ты так думаешь? – Так я же его видел. – Что ты видел? – Летит длинный, как таймень, серый, а глаза круглые, как окошки. Он на меня летел. Коненкин пытался расспросить о наклоне к горизонту, о скорости, о направлении.  Но Аксенов заявил, что об этом нечего спрашивать, что о чем тут говорить, он только его увидел, упал лицом вниз, молиться стал, только это его и спасло. «Он покружился надо мной и улетел». «А если бы не молился, давно бы меня живым не было». Потом он пошёл к своим сородичам, долго шёл, трудно было идти из-за пожара и поваленного леса, когда пришёл, все лежали «как неживые» …

…Аксёнов ещё рассказал, что, обнаружив озеро… Ещё раз подчеркиваю, что всё это я впервые услышал от Коненкина, сам Аксёнов говорил об этом очень скупо. Он повторил только историю о запрете купцами рассказов о происшедшем, и сообщение о походе к «озеру» отряда русских и эвенков.

В 1968 году, когда Аксенов жил уже в Стрелке, куда его в сентябре 1967 года перевёз Коненкин, к нему никто не ездил, что явилось большой ошибкой.  В. Журавлев.

1-й вариант Показания Аксенова Ивана Ивановича снял В. М. Кувшинников:

Ушёл рано утром (возможно с вечера) добывать сохатого. Выследил, преследовал и убил где-то в районе устья Макикты, видимо выше устья, на Чамбе.

Стал свежевать тушу, когда работал, склонившись над тушей, «вдруг все стало красным», т. е.  всё осветилось красным светом.  «Вскинулся, – что такое?» – посмотрел на небо – свет, огонь, и в это время ухнуло, сильно, протяжно, все повалилось, деревья, сохатый, он сам, все полетело. Сколько лежал без сознания, не знает. Очнулся среди поваленного леса, сохатого нет, собаки пропали, ружья не нашёл. С трудом пошёл назад к своим, на Чамбе, несколько южнее. Пришёл уже после обеда, а они сидят, как полоумные, одурелые. Стал их приводить в себя, маленько отошли, сели чай пить. На другой день в той стороне, где был огонь, стала гореть тайга.

Показания снял Кувшинников в 1969 (?)

Примечание:

Коненкин утверждал, что Аксёнов знает место, где что-то упало на землю в 1908 году. Поездка В.

М. Кувшинникова, Коненкина и Аксенова И.И.  в поисках того места не увенчалась успехом.

Показания В. М. Кувшинникова:

Коненкин в 1967 году после экспедиции, целью которой был дополнительный опрос очевидцев, проживающих на Нижней Тунгуске, преимущественно в районе Ербогачен, встретился с Васильевым в 20-х числах августа 1967 года. Основная идея Коненкина «поиск истинного места падения метеорита».  В Куликовский вывал Коненкин не верит.  Весной Васильев дополнительно просил его проверить возможность уточнения по рассказам стариков – эвенков маршрута Шишкова 1911 года.  С этими двумя задачами он и ездил. По возвращении Коненкин рассказал следующее:

1) По поводу маршрута Вячеслава Шишкова:

Невдалеке от Ербогачен проживает Иван Иванович Аксёнов, 83 года, эвенок, который в 1911 году в числе других эвенков принимал участие в проводе каравана Шишкова от Илимпеи на Ванавару на первом участке пути.

По словам Аксёнова отряд Шишкова состоял из 12-13 человек.  Состав проводников менялся несколько раз по мере движения. В караване было ~100 оленей, причём меняли их на свежих, из-за этого шли не по обычным тропам, а от одного стойбища (стада) к другому.

Маршрут из Усть-Илимпен в район реки Элитки (Илитки) (левый приток Нижней Тунгуски), оттуда на хребет Юрчаны, на этом этапе вёл караван проводник Кочени. Пересекли Таймуру и пошли на Стрелку, откуда караван вели эвенки Каплин, Нагинчин и некоторые другие. О вывале по маршруту Аксёнов ничего сказать не может. Но по маршруту следует, что Шишков пересек северо-восточный язык вывала.

2) Проверка Коненкиным своей версии о падении Тунгусского метеорита:

В Иркутске он побывал в лесоустроительной организации, а также на предприятии N1 (занимающемся дешифровкой аэрофотосъёмок) и работал с лесными картами и аэрофотосъёмками.  И утверждает, что ему удалось обнаружить в просмотренном районе (судя по косвенным данным, он просматривал район междуречья Тетеи и Южной Чуни) около сорока различного рода озер, среди них имеется одно, показавшееся ему подозрительным.

Он утверждает, что в районе этого озера имеется вывал. Опираясь также на дальнейшие беседы со стариками – эвенками на Нижней Тунгуске, он категорично утверждает, что ему удалось определить место падения Тунгусского метеорита, представляющего собой озеро, образовавшееся на месте горы.

Коненкин утверждает, что он получил сведения о том, что вскоре после падения метеорита на этом месте побывал известный купец Карл Иванович Суздалев, фактический хозяин тех мест.  Был он с Колмаковым, место они застолбили, врыв столб из обугленной лиственницы. После этого Суздалев собрал в районе Ванавары эвенков и сказал примерно так: здесь произошло крупное событие, которое привлечет европейцев, русских, экспедиции, будут пугать зверя, спалят тайгу, пропадут охотничьи угодья.  Поэтому лучше об этом не распространяться.

Постановили не болтать и пригрозили оружием за болтовню. Шаманы это поддержали и впоследствии создали религиозно-мистический ореол вокруг этого района и наложили табу на его посещение.

Район пока Коненкин показывать отказывается по своим соображениям.  Более подробные переговоры предлагает провести в Могочино.  В Могочино ездили Журавлев и Васильев. Вернулись 31 августа в Томск. Коненкин рассказал, что источником всех этих сведений является Иван Иванович Аксёнов.

В начале лета 1908 года Аксёновы с группой других эвенков стояли в устье Якукты. Было их там четыре чума. Стояли в районе озера Бургунда, как он говорил (Аксёнов) в 17 км от горы, которая провалилась.  Аксёнову было 24 года. Был там Даонов Павел, отец Василия Павловича Даонова, нынешнего председателя Муторая.

Рано утром Аксёнов пошёл охотиться на сохатого. Подстрелил где-то выше устья Макикты и начал свежевать. Вдруг все вокруг стало красным – окрасилось в красный цвет. Испугался, поднял голову – в этот момент ударило, и он потерял сознание – на короткое время.  «Когда я очнулся – вижу: кругом падаем, горим. Ты не верь, Виктор Григорьевич, что там бог летел. Там не бог летел, там летел дьявол. Поднял голову – вижу: летит дьявол. Сам дьявол был, как чурка. Светлого цвета, впереди два глаза. Сзади огненный след. Испугался, закрылся одежонкой, стал молиться.  Не языческому богу молился, молился Иисусу Христу и деве Марии.

Молился, – очнулся. Ничего уже не было, пошёл назад к устью Якукты, на стойбище. Прихожу – все мёртвые лежат, обмерли со страху, и сам Павел Даонов сидит, выпучив глаза, ничего не понимает. К вечеру постепенно очнулись.

Далее было так. В том месте, где упало, поднялся дым. У эвенков обычай – где горит, идти тушить. Аксёнов и Даонов несмотря на то, что были сильно напуганы, пошли тушить. Пришли в район речки Шелле, 1 км от берега Чамбы. Там были две горы, которые они хорошо знали, т.к. с одной из них они брали камень для точки ножей. Оказалось, что одна гора провалилась, яма и её залило озером, а вторая наполовину срезана. Вода в озере ходила кругом, а на поверхности плавало нечто беловатое – «сало», не то бензин (по запаху).

После того как слухи об этом дошли до Суздалева, он там и побывал, видимо в 1908 году. Были: он сам, Суздалев Карл Иванович, Колмаков Иван Орламович и Аксёнов Иван Иванович. Втроём. Лично Суздалев жёг чурку, бил шурф и закапывал её, предварительно написав на ней некие письмена. После чего был описанный выше сбор старейшин родов в Ванаваре с запретом на это место.

Дополнения:

1) Аксёнов говорил: когда летел дьявол, он говорил: тру, тру, тру, тру.  Живыми словами, больших звуков не было.

2) Речки Шелле (Шелье) на картах нет, однако на карте Суслова, составленной им в 1925 году по материалам предварительных опросов, между Макиктой и Хушмой обозначена речка Шелье. А между ней и Хушмой поставлен Сусловым значок единица с чёрточкой.

По этому поводу Шнитке писал Васильеву: «По словам Андрея Онкоуля, один камень на половине между Кимчу и Хушмой, вот всё, что было на карте, которую я вам высылаю. Красным цветом обведён район вывала. Что за речка Шелье не ясно. Суслов сам вспомнить не может. Что значит значок один с чёрточкой, тоже не ясно, возможно поставлен случайно».

3) Вильгельм Фаст считает, что единственное аномальное место вывала находится где-то в районе устья Элюмы (на топографической карте она между Макиктой и Хушмой, правый приток Чамбы).

4) Аксёнов несколько лет назад рассказал всё это эвенку Афанасию Даонову, он был грамотный и весь рассказ записал. Однако Афанасий умер, а где запись – неизвестно. Жил в Стрелке-Чуне.

5) Имеется запись Кулика в 1921-22 г.г. со слов, как будто инженера Гундобина, какого – то служащего в Красноярском крае, будто эвенки утверждали, что метеорит разбил скалу, и образовалось на этом месте озеро. 

А Аксёнов утверждает, что порог Буркан на Чамбе образовался в момент падения метеорита в результате обрушивания береговых скал.

6) Осенью того же 1967 года в сентябре был привезён Аксёнов в Ванавару и оттуда была предпринята попытка поднятия по Чамбе на двух лодках до Шелле. По ряду причин до Шелле не дошли. Кувшинников уточнил тогда же некоторые детали у Аксёнова:

 Аксёнов в присутствии Коненкина повторил рассказ об охоте на сохатого утром «весной» 1908 года, однако летящего чёрта он видел не на месте свежевания туш

Новость размещена в городах: Калининград, Челябинск, Новосибирск, Томск, Красноярск, Иркутск, Владивосток, Санкт-Петербург, М?