КПРФ и ЛДПР в Башкортостане предрекают «Башкирэнерго» судьбу «Башсоды»

Межфракционная рабочая группа Курултая Башкортостана по расследованию роста цен на отопление в республике подвела предварительные итоги своей работы. Сопредседатели группы, главы фракций КПРФ и ЛДПР Юнир Кутлугужин и Вячеслав Рябов пришли к выводу, что причиной роста тарифов на отопление в 3 раза за последние 10 лет в Башкортостане стало выбытие из республиканской собственности активов «Башкирэнерго» и разделение их между ПАО «Интер РАО» и АФК «Система». Это, по мнению межфракционной группы, привело к отсутствию контроля за ценами со стороны правительства и сверхобогащению корпораций за счет населения республики. Предложения Кутлугужина и Рябова просты: вернуть «Башкирэнерго» в республиканскую собственность и установить государственный контроль за деятельностью монополии. По существу, правительству Башкортостана представлено научное обоснование будущей реституции активов из собственности «Интер РАО» и АФК «Система». Несколько лет назад подобную научную основу общественные активисты подвели под необходимость пересмотра приватизации «Башкирской содовой компании», и до августа 2020 года эти выкладки казались маргинальными – пока не понадобились Генпрокуратуре после битвы при Куштау. В современном Башкортостане ничего нельзя предполагать далеко наперед.

Аргументы за пересмотр приватизации «Башкирэнерго» межфракционная группа выдвигает следующие. Необоснованный рост платежей в 3 раза за 10 лет произошел, по мнению подписантов писем, в результате значительного повышения тарифов, нарушений Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Правительством Российской Федерации, нарушения режима теплоснабжения многоквартирных домов (показателей давления, температуры теплоносителя, массы циркулирующего теплоносителя). А бездействие органов власти в защите прав граждан на получение коммунальных услуг надлежащего качества также способствовало столь масштабным нарушениям их прав.

«Действия республиканских и муниципальных органов власти по приоритетной передаче ООО «БашРТС» тепловых сетей привели к повышению доминирования указанной коммерческой организации на наиболее доходных рынках теплоснабжения населения. <….> В настоящее время ООО «БашРТС» не является высокодоходной организацией, это связано с генерированием прибыли в её материнской компании – ООО «Башкирская генерирующая компания». <…> Производство тепловой энергии для монополии стало высокодоходным бизнесом. Доля доходов от реализации теплоэнергии в выручке ООО «Башкирская генерирующая компания» в прошлом году составила около 29%. Размер валовой прибыли от реализации тепловой энергии в прошлом году – 2,5 млрд рублей, а от продажи электроэнергии – 2,2 млрд. Наценка (отношение валовой прибыли к себестоимости) на тепловую энергию ООО «Башкирская генерирующая компания» за последние два года составила 20%, на электроэнергию 10%. При существующем ценообразовании рентабельность производства тепловой энергии, которая продается по регулируемым тарифам, в БГК в 2 раза выше, чем рентабельность производства электричества. <…> Вызывает сожаление, что данные факты игнорируется Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам», – заявляют Кутлугужин и Рябов.

Как и многое в Уфе, расследование межфракционной группы не обошлось без сравнения с Казанью, где выбытия энергетических активов из республиканской собственности не было. В результате, по подсчетам группы, среднеотпускные тарифы на тепловую энергию для населения в Республике Татарстан составляют 1805,34 руб./Гкал, а тариф БашРТС – 2198,98руб./Гкал, что на 22% выше. Спасти ситуацию могло бы массированное применение в республике ценообразование на основе метода «альтернативной котельной» («Правда ПФО» подробно рассказывала об этом ранее), но власти республики на это не идут, так как не имеют соответствующих полномочий.

Еще одна причина роста тарифов – потери в теплосетях из-за бесхозяйственности. «Правовая неопределенность позволяет недобросовестным теплоснабжающим организациям отказываться от своевременного возмещения ущерба в полном объеме, умышленно затягивая судебные процессы за счет проведения экспертиз, иных судебных процедур, увеличивая расходы граждан на защиту своих прав, создавая условия, когда затраты на судебные расходы превышают сумму возмещаемого ущерба. Данная практика в значительной мере демотивирует граждан в защите своих прав», – говорится в заявлении Кутлугужина и Рябова.

^{Фото gsrb.ru}

«Правда ПФО» следит за развитием событий.

^{На превью фото bashes.ru}