Милов призвал голосовать за «ужасную и продажную» КПРФ
«КПРФ — не просто плохая, это суперплохая партия, просто ужасная, продажная и оппортунистическая. Никаких коммунистических идеалов там нет — это просто торгаши собой там собрались. Взять их газету, чтобы не начать ругаться громко матом, невозможно — там Сталин, ДНР, ЛНР и прочее. Для чего мы используем КПРФ — как дубину для того, чтобы пробить брешь монополии «Единой России», — сказал он.
По словам Милова, долгие дискуссии об этом неуместны, а согласие или несогласие с программой КПРФ не должно быть существенной мотивацией к голосованию за нее, так как «хороших» кандидатов нет:
«Ужасная партия, но выборы у нас между плохим, очень плохим, очень-очень плохим и ужасным. У нас хороших в бюллетене нет».
Ранее представители ФБК (НКО, включенная в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; деятельность признана экстремистской и запрещена) утверждали, что не собираются оправдываться за «не ту» политическую платформу своих кандидатов, и называли коммунистов, которые прошли в местные парламенты с их помощью, «хорошими и правильными».
Во время кампании в Мосгордуму из 45 рекомендованных «Умным голосованием» кандидатов 35 оказались представителями КПРФ, что вызвало неудовольствие сторонников других партий и породило слухи о глобальном сговоре компартии со структурами Навального.
Отдельные представители коммунистов, например, лидер московского горкома партии Валерий Рашкин и его актив, плотно работали с «навальнистами», за что их критиковал сам лидер партии Геннадий Зюганов, указывающий на недопустимость сотрудничества с представителем прозападной идеологии для российского политика.
Отсидевший из-за Навального в тюрьме лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов говорил о предательстве интересов России лично Миловым, напоминая подписчикам, что тот отстаивал «преимущества» передачи страны под внешнее управление и много рассказывал об этом, используя Прибалтику в качестве примера.
Но части коммунистов осторожная поддержка Навального позволила попасть в список рекомендаций во время выборов в МГД в 2019 году. Впоследствии один из депутатов фракции КПРФ, избранных с помощью технологии «Умное голосование», Олег Шереметьев, попался на хищении из бюджета. В КПРФ современной формации много людей, которые нажили неплохие состояния, некоторых из них подозревали в связях с криминалом, как того же Валерия Рашкина. Критики «Умного голосования» со стороны оппозиции нередко указывают и на это, упрекая технологию в том, что она поможет только «сменить вывеску» жуликам и ворам.
Заявление Милова об «очень плохой партии КПРФ», по всей видимости, — попытка оправдаться и успокоить целевую аудиторию ФБК, значительная часть которой испытывает к коммунистам неприязнь на уровне идеологий. Другие оппозиционеры нередко упрекали ФБК в потакании кандидатам из партий, платформа которых не предполагает уважение к ценностям западного мира и гражданского общества. Среди критиков были такие заметные представители демократического движения, как Григорий Явлинский, заслуживший за это обозначение «предателя» и травлю от ботов ФБК, Станислав Белковский, назвавший «Умное голосование» способом реализовать личные амбиции Навального по созданию «псевдофракции» в Госдуме, и Алексей Венедиктов.
Со стороны коммунистов летом зафиксировали попытки перехватить заскучавший без уличных акций электорат ФБК — на встречах кандидатов КПРФ в Москве появлялись люди с соответствующими лозунгами.
Обозначение коммунистов «очень плохими» одновременно с признанием их использовать может навредить планам ФБК сформировать «псевдофракцию» в Госдуме, о которой говорил Белковский. Вряд ли соратники Геннадия Зюганова легко согласятся исполнить функцию «дубины» и отойти в тень в дальнейшем, подчиняясь повестке организаторов протестного голосования, а их электорат — поддерживать человека, заранее высказавшего презрение и недоверие к людям, которым они симпатизируют.