«Дождь» попал в Латвии в смысловую западню, да там и усох, и погода в России стала лучше
А знаете, друзья, когда я узнал, за что конкретно телеканал «Дождь» был лишён лицензии на вещание в Латвии, — то долго ехидно хихикал, причём хихикаю и сейчас при написании этой статьи.
Дело в том, что он работал по методичке технически безупречно — именно так и должен был работать оппозиционный канал, ориентированный на то, чтобы настроить народ против власти в России.
Сейчас я разъясню свою мысль, что называется, на пальцах.
Итак, поехали.
Этот телеканал, находясь в России, опирался на протестные массы — несистемную оппозицию и прочих недовольных. После того как несистемная оппозиция потеряла лидера и остальных поводырей — его соратников — выехавших из страны, протестная масса в России стала исчезающе малой величиной.
Я вам уже рассказывал, что общаюсь с бывшим навальнёнком, который вместо участия в протестном движении стал заниматься волонтёрством в составе ОНФ, потому что он является патриотом страны.
И вот на патриотов-то и была перенаправлена деятельность телеканала «Дождь», потому что их в России сейчас большинство, и только они способны устроить что-то вроде бунта, переворота и смещения Путина.
А смещение Путина и есть сейчас главная задача Запада, о чём они не стесняясь заявляют.
Следовательно, «Дождь» должен был «окучивать» именно патриотическую и наиболее активную массу россиян, которых необходимо было довести до состояния негодования против Путина, чтобы те снесли его.
Патриоты, в свою очередь, отличаются.
Есть просто здравомыслящие разумные патриоты, к коим отношу себя и я, которые видят и хорошее, и плохое, понимают, что власть неидеальна, чиновники и президент могут совершать ошибки, но в целом все они ведут страну в правильном направлении, поэтому надо их обязательно поддерживать в этом стремлении, чуть-чуть критиковать по делу, но не устраивать истерик по любому поводу.
А есть два крайних лагеря:
1. Ура-патриоты — это ярые запутинцы, которые за суверенную Россию, не хотят слышать о недостатках, безусловно во всём поддерживают Путина, любой негатив воспринимают как пустяк или закрывают на него глаза и набрасываются на тех, кто критикует власть;
2. Караул-патриоты, которые тоже за суверенную Россию, но считают, что Путина надо менять и при каждом негативном событии начинают кричать «Всё пропало! Измена! Власть прогнила!».
В общем, ура-патриоты — ярые оптимисты, и для «Дождя» они бесполезны, да и здравомыслящие патриоты тоже в большинстве своём оптимисты, но потенциально могут стать полезными, если с ними умело работать, а вот караул-патриоты — ярые пессимисты и являются отличным материалом для западных технологов, с которым можно и нужно работать, вылепливая из него оружие против российской власти, путём подкидывания ему негативных фактов, ну, то есть, набрасывая г… на вентилятор.
Так этим самым редакция «Дождя» и занималась! Они окучивали наиболее радикальный лагерь — караул-патриотов и стремились втянуть в свою орбиту часть лагеря здравомыслящих патриотов.
А теперь ответьте себе на вопрос:
Как привлечь караул-патриотов и здравомыслящих патриотов, находящихся в пограничном состоянии, если в эфире своего телеканала постоянно желать поражения России, её развала, лишения суверенитета и подчинения Западу?
Ответ простой: ДА НИКАК!
Вот телеканал и должен был стать в Латвии якобы «патриотическим», якобы болеющим за страну, якобы болеющим за народ, НО против власти, то есть он должен был постоянно выпячивать недостатки, неудачи и ошибки власти, чтобы доказать, что власть как минимум недееспособна, а как максимум действует против народа и против интересов страны, а значит… её надо снести и не когда-нибудь, а вот прямо сейчас.
В этой парадигме он и работал!
Вот, что они сделали.
В период мобилизации ведущий телеканала Алексей Коростелёв предложил людям из России присылать им истории о проблемах в российской армии и нарушениях при мобилизации, чтобы показывать это караул-патриотам и накалять в них градус недовольства.
И это работало, я знаю это по своему знакомому, который просто кипел от негодования и кричал, что все всё разворовали, и теперь Минобороны не может экипировать мобилизованных, а Путин не может даже выплатить им по 40 000 рублей, чтобы они сами закупили всё необходимое.
Но когда проблемы начали сниматься, и Минобороны стало серьёзно подходить к призыву, подготовке и экипировке мобилизованных, да и Путин подписал указ о выплате не 40 000 рублей, а 200 000 рублей каждому мобилизованному, то эта волна быстро сошла на нет и редактор канала «Дождь» вынужден был сказать те слова, которые он сказал:
«Многие из написанных историй на нашу почту и в телеграм-бот становятся опубликованными, и мы надеемся, что многим военнослужащим, в том числе, мы смогли помочь, например, с оснащением и с просто элементарными удобствами на фронте…»
Позже Коростелёв сказал, что его не так поняли, и он был прав: он не хотел помочь, он хотел устроить в России смуту, играя на этой теме, но так как этот кейс не сработал, то он его технично и свернул своей фразой, которая вызвала бурю эмоций у латышских властей.
А что же он должен был ещё сказать окучиваемым караул-патриотам, друзья???
Неужто он должен был сказать, что мол «мы это делали не за тем, чтобы заставить власть соблюдать права мобилизованных, создать им удобства на фронте и экипировать их по самому высочайшему стандарту, а затем, чтобы вы пошли устраивать переворот, но у нас не получилось.»?
Этим самым «Дождь» окончательно расчехлился бы и оттолкнул от себя вот этот тщательно окучиваемый караул-патриотический электорат.
То есть, технологически оппозиционный канал действовал безупречно с точки зрения раскачки ситуации в стране, но тотальное лицемерие завело его в эдакую смысловую западню, поэтому он должен был маскироваться, а власти Латвии просто проявили непонимание, запретив им вещание и «высушив» «Дождь», который портил погоду в России.
Из-за своего воинствующего невежества власти Латвии сработали в интересах России, закрыв этот канал и снизив угрозу внутренней смуты в России.
Екатерина Котрикадзе в эфире заявила, что фраза эта ошибочная, они не собирались этим (улучшением экипировки и положения мобилизованных — прим. авт) заниматься и приняли решение о расставании с Алексеем, который не смог правильно сформулировать мысль.
Жертвоприношение не помогло, Евросоюз тоже.
Не помогли и пьяные слёзы Натальи Синдеевой, гендиректора «Дождя», которая умываясь ими говорила, что их не так поняли!
Ну не могла же она объяснить всё это так, чтобы её правильно поняли, что они хотели устроить смуту и переворот!
Если после моих слов вы подумали, что власти Латвии оказались крайне тупыми, то и это не исключено, но вероятнее всего, они тоже были загнаны в эту смысловую западню и не могли публично объяснить своим гражданам то, что я вам объяснил. А так как подавляющее большинство граждан Латвии в таких тонкостях не разбирается, то в их глазах это выглядело так:
«Мы пригрели оппозиционный телеканал «Дождь», а они тут, вместо того чтобы раскачивать власть в России и способствовать её свержению, за наши же деньги помогают экипировать мобилизованных».
Их и вправду не так поняли, но теперь «фарш обратно не провернёшь и мясом не сделаешь, потому что если они всё объяснят, то «Дождь» мгновенно превратится в ничто в глазах россиян, а значит, провалит свою миссию.
Причём самое забавное в том, что такая же судьба ждёт всех «испуганных патриотов», которые хотят, чтобы в России сменилась власть.
Ведь для того чтобы быть услышанными, они должны будут казаться нашим гражданам самыми патриотистыми патриотами, болеющими всей душой за страну и народ, настроенными только против власти Путина.
А там: в Европе, США, Израиле, Латвии, Литве, Эстонии, Грузии и других странах, куда они выехали, народ их не поймёт и примет за чистую монету их лживую, но технологически верную позицию.
Так что ждём, когда остальных «занародцев» типа Галкина, Пугачёвой и Хаматовой поганой метлой погонят оттуда, ведь они ж за народ, за Россию, а эта позиция сейчас для граждан большинства стран Запада — как красная тряпка для быка.