Литва во власти «кремлёвских нарративов»
Оказывается, многие литовцы с ностальгией вздыхают по СССР и уважают Путина.
У литовцев нет никакой ностальгии по советскому времени, им крайне не нравятся «авторитарные руководители» соседних постсоветских государств, они всей душой поддерживают членство стран Балтии в Евросоюзе и НАТО. Именно такие благостные результаты год за годом показывают исследования общественного мнения, проводимые по заказу официальных структур Литвы. Однако эксперты Вильнюсского института политического анализа (ВИПА), которые организовали недавно новый опрос на эту тему, впали в реальный шок: по их словам, настоящая картина умонастроений в Литве оказалась «весьма печальная».
Что же так перепугало идеологов литовской власти?
Выяснилось, что на самом деле очень многие литовцы с ностальгией вздыхают по СССР, не желают враждовать с Россией и с уважением относятся к президенту РФ Владимиру Путину.
Тема показалась столь важной, что главный литовский официозно-пропагандистский портал Delfi.lt посвятил ситуации статью за авторством журналиста Вайдаса Салджюнаса. «Исследования мнений жителей Литвы на протяжении нескольких лет показывали прозападные настроения: всё меньше литовцев с ностальгией вспоминают советское время, люди не считают, что тогда жилось лучше. Стабильно растёт или остаётся высоким коэффициент доверия США, НАТО и ЕС: 8 из 10 литовцев положительно оценивают членство в альянсе, а ЕС они доверяют больше жителей других стран сообщества. Кроме того, жители Литвы ясно называют российский режим недружественным и представляющим угрозу, большинство литовцев одобряет ужесточение санкций в отношении Кремля. Однако представленные результаты нового исследования показали совсем иную картину. По словам автора исследования ВИПА – его идеолога Донатаса Пуслиса и аналитика Гинтараса Шумскаса, реальная неприукрашенная ситуация понравится не всем», – рассказывает Салджюнас читателям.
Журналист побывал на презентации итогов исследования «Подверженность литовского общества дезинформации. Анализ нарратива», представленного сотрудником Вильнюсского института политического анализа Гинтараса Шумскаса. Тот объяснил, что на сей раз респондентам не предлагали заранее заготовленных тезисов, согласие или несогласие с которыми от них требовалось выразить.
«Мы шли с чистым листом. Не мы вкладывали утверждения в уста, люди сами говорили, мы только наводили на путь», – пояснил Шумскас.
Опросы проводились, главным образом, в городах Клайпеде, Висагинасе, Кедайняе и Шальчининкае. Цель же исследования была определена, как «выявление установившегося нарратива, который показал бы проблемные сферы внешней и внутренней политики, исторической памяти, что могли бы использовать дезинформаторы».
Шумскас признал, что именно эти города были определены для выявления «вражеских нарративов» отнюдь не случайно. Выбрали большой портовый город (Клайпеду), самый крупный аграрный муниципалитет, где преобладают этнические литовцы (Кедайняйский район), а также районы, где проживает много русских (Висагинас) или поляков (Шальчининкай). Людей опрашивали не через интернет, а только вживую. «Мы хотели исследовать разносторонние в этническом плане группы, которые чаще сталкиваются с враждебными информационными каналами, живут в своеобразных "пузырях". Особенно заинтересовал Висагинас, где нам рассказывали о прививках. Там люди ждут появления российской вакцины "Спутник"», – с тревогой поведал Шумскас.
По его словам, ожидание «Спутника» стало симптомом очень опасных умонастроений. Ведь не так уж мало литовцев с недоверием относятся к вакцинам западного производства – что, дескать, является результатом работы «кремлёвских пропагандистов».
Как рассказывает Г. Шумскас, в ходе проведённых опросов было выявлено распространение следующих «нарративов»: «Covid-19 развалил систему здравоохранения в Литве», «Темой Covid-19 манипулируют, чтобы управлять обществом», «У Литвы нет самостоятельной внешней политики», «Литовская образовательная система закладывает неправильные ценности», «Развал СССР ничего хорошего не принес», «НАТО забирает у стран-членов деньги, которые лучше бы потратить на социальную сферу». Всего же с 7-го по 30 ноября 2020 г. социологическая компания Baltijos tyrimai по заказу ВИПА опросила на эти темы 1 004 жителя страны – и результаты, по словам Салджюнаса, просто «потрясают». Оказалось, что розовые иллюзии литовской элиты о том, что «простецы» думают так, как им велят сверху, являются во многом именно что иллюзиями.
Как обескураженно поведал журналист, до сих пор власти считали, что «такой отрицательный нарратив, как недоверие государству, НАТО, ЕС, высокая оценка российского режима, в Литве непопулярен». Однако истинная картина оказалась совсем иной. Например, 28% респондентов полностью согласны, а 50% отчасти согласны с утверждением, что система здравоохранения в Литве не работает, а пандемия Covid-19 её полностью разрушила. Это ещё можно объяснить – одно время Литовская Республика лидировала в ЕС по числу заражений Covid-19, больницы откровенно не справлялись с обслуживанием резко выросшего притока пациентов, государство вынуждено было ввести крайне жёсткие меры карантина. Но разочарование простого литовца сквозит в ответах и на другие вопросы.
Так, 29% респондентов «полностью согласны» с утверждением, что в Литве честному человеку не дают заработать, а ещё 44% с данной точкой зрения «скорее согласны».
Люди винят в экономическом упадке конкретную политическую силу – правящий «Союз отечества – Христианских демократов Литвы» (или, как их ещё называют в Литве, консерваторов). 59% респондентов согласились с утверждением, что «власть консерваторов обокрала людей – обесценились пенсии, деньги». Самое интересное, по словам Шумскаса, заключается в том, что 25% критиков СО-ХДЛ сами в своё время проголосовали именно за консерваторов. Другими словами, люди признают, что стали жертвой обмана.
В целом же скептическое отношение к официозным идеологическим установкам продемонстрировали избиратели самых разных литовских партий. «Например, … 26% сторонников консерваторов согласны с тем, что "ЕС разрушает традиционные христианские ценности". 31% респондентов, которые назвали себя избирателями консерваторов, считают, что "НАТО забирает деньги из бюджета стран-членов, лучше бы эти деньги пошли на благосостояние людей" – с этим согласны также 70% избирателей социал-демократов и "Избирательной акции поляков Литвы". Похожая ситуация и с утверждением "ЕС и НАТО расширяют свои границы, чтобы окружить Россию" – с ним согласен 21% избирателей консерваторов и по 53% избирателей Партии труда и ИАПЛ», – констатирует Салджюнас.
Авторы опроса ударились в панику. И в самом деле, поводы для этого у них есть! Так, скажем, с утверждением, что «Литва напрасно ссорится с Беларусью и Россией, поскольку плохие отношения принесут нам экономический ущерб», согласились 66% участников опроса.
Больше половины (54%) убеждены, что «у Литвы нет самостоятельной внешней политики – всё диктует Брюссель (ЕС)». А 32% считают, что «внешней политикой Литвы управляет Вашингтон». Ещё один из «отрицательных нарративов», выявленных сотрудниками Вильнюсского института политического анализа – «умаление авторитета и влияния Литвы». Евросоюз многими воспринимается как инструмент, служащий интересам крупных государств. «С таким утверждением согласны 55% респондентов. Шире используют метафору, в которой ЕС приравнивают к бывшему СССР, ведь там у отдельных республик не было права голоса. Это утверждение поддерживают почти 36% респондентов. Больше трети участников опроса считают, что "ЕС и НАТО расширяют свои границы и хотят окружить Россию" (34%) или не скрывают симпатии к авторитарному лидеру РФ – 37% считают, что Владимир Путин, а точнее, его правление укрепило Россию», – делится литовский журналист итогами опроса.
Также выяснилось, что в Литве до сих пор сохраняется трепетная ностальгия по советскому прошлому. То время сейчас воспринимается, как спокойное и безопасное. «С утверждением, что в советское время большинство людей были экономически защищены, согласны 53% респондентов.
Кроме того, рассказывают, что советский период принёс Литве больше пользы, чем вреда – 35%. Мнение, что "распад СССР не принес ничего хорошего", поддерживают 29% участников опроса.
Утверждения "мы должны быть благодарны за то, что советская власть освободила Литву от нацистов" и "советский период, в общем, принёс Литве больше пользы, чем вреда" поддержали 37 и 35% респондентов», – отмечает Салджюнас. В свою очередь, Шумскас погрузился в напряжённые раздумья: так почему же многие литовцы не готовы ритуально проклинать СССР? Он пытается найти какие-то «поводы для оптимизма» – напомнив аргументы психологов, что во время таких опросов люди часто вспоминают свою молодость, а не сами тогдашние порядки, романтизируют студенческую жизнь, а не само советское время. «Но в целом эти данные смотрятся печально. Мы были в шоке», – не скрывает Г. Шумскас.
Он пытается утешить себя, по крайней мере, темой интеграции. «С утверждением "приехавшие в советское время в Литву русскоязычные успешно интегрировались в современное общество" согласились 62% респондентов. Это показывает, что кремлевская дезинформация о том, что русскоязычных здесь не жалуют, потерпела фиаско. Такой дискриминации в Литве нет», – делится Шумскас поводом для радости. Однако тут же снова впадает в печаль, ведь большая часть ответов на другие вопросы привела его в ужас. Он честно признаётся, что поскольку сам всегда жил в окружении совсем других «нарративов», то теперь испытывает боль от грубо сломанного шаблона. «Такие результаты сложно осознать. Мы много думали, удивлялись. Но, с другой стороны, а чего удивляться? Раньше мы смотрели с перспективы "пузыря" – мы в Вильнюсе живём сытой жизнью, нам хорошо…
В моем окружении никто не скажет, что Путин хороший и подходящий лидер, но это лишь моё окружение... Если тридцать процентов участников опроса говорят, что Путин – совсем неплохой парень, это, возможно, пугает.
Было бы грустно, если бы мы это скрывали. Это было бы сигналом, что с нами что-то не так, что мы боимся себя. Поэтому давайте отнесёмся к этому как к первому звоночку, тревожному символу или как к шоковой терапии. Может, это станет пробуждением. Нам, сытым, в Вильнюсе всё кажется именно так, а в других местах давление растёт», – рефлексирует Шумскас. Вайдас Салджюнас печально цитирует его слова о том, что такие результаты опроса – повод для радости «кремлевских пропагандистов»…
Калининградский политолог Александр Носович удивляется шоку литовских идеологических работников – похоже, те сами уже забыли, что в сегодняшней Литве за открытые симпатии к СССР и за прилюдное отрицание постулатов об извечной российско-советской «агрессии» можно заработать себе серьёзные неприятности. За последние годы в Литве было немало случаев, когда люди, говорившие про Советский Союз и Россию что-то хорошее, отказывавшиеся повторять пропагандистские штампы, подвергались травле, лишались работы, оказывались фигурантами уголовных дел. Наиболее громкие истории такого рода – проходящие в настоящее время судебные процессы против диссидентов Альгирдаса Палецкиса Алексея Грейчуса, которых обвиняют в «шпионаже в пользу России». Палецкис был арестован в конце 2018-го, Грейчус – в марте 2020 года, обоих бросили в тюрьму, но впоследствии, в связи со слабостью доказательной базы, отпустили под подписку о невыезде.
Станет ли рядовой литовец, памятуя о судьбе тех же Палецкиса, Грейчуса, да и многих других жертв развязанной ныне в стране войны с инакомыслием, вслух заявлять что-то хорошее про СССР и Россию? Нет, разумеется! «Авторы исследования недоумевают: раньше литовцы всегда говорили, что не испытывают ностальгии по советскому времени, гордятся членством своей страны в НАТО и Евросоюзе и считают угрозой путинскую Россию. Еще бы они такого не говорили!», – восклицает Носович. Он напоминает, что в Литве существует риск уголовной ответственности за «неправильные» публичные высказывания по вопросам политики и истории, а «национальные патриоты» и спецслужбы отслеживают потенциальных инакомыслящих по социальным сетям. Ведь у правящего режима есть основания подозревать, что поддерживают его далеко не все литовцы – поэтому людей приходится запугивать.
Александр Носович предлагает представить эту картину: идущего по своим делам прохожего останавливают на улице и зачитывают ему вслух ключевые установки господствующей идеологии, за отрицание которых литовец может попасть «на карандаш» Департамента госбезопасности, а то и вовсе сесть в тюрьму. Согласен ли он, прохожий, с тем утверждением, что «советская оккупация» была трагической страницей в истории литовского народа, за которую сегодняшняя Литва имеет право требовать с Кремля материальные компенсации? «Какой может быть реакция литовца? Что, этот прохожий станет вспоминать свои советские годы и доказывать, как спокойно и безопасно было жить в Советском Союзе, зная, что за отрицание "советской оккупации" в Уголовном кодексе Литвы есть статья, по которой можно сесть на несколько лет? Нет, конечно. Выразит полное одобрение "линии партии", перекрестится, сплюнет через левое плечо и пойдет себе дальше», – иронизирует политолог.
По мнению Носовича, власти Литвы раньше выдавали за «общественное мнение» пропагандистский мыльный пузырь, который сами же и надули. Но стоило лишь один-единственный раз не зачитывать людям «единственно верные» ответы, а просто поговорить с ними и попросить поделиться своими мыслями, как миф о том, что «народ и партия едины», тут же лопнул.
Другое дело, какой вывод из этого извлекут литовские власти. Наверняка придут к выводу, что нужно ещё больше усилить работу «мозгомойных машин» и увеличить суммы, вкладываемые в пропагандистскую деятельность.