Гадания на растущую Луну. Будут ли победители в «лунной гонке»?

В «Лунной гонке», которая разворачивается сейчас в мире, победителей может не быть.

«Роскосмос» объявил «лунный тендер». Госкорпорация готова заключить контракт на 1,7 млрд руб. с компанией, которая обеспечит безопасный пилотируемый полёт к Луне.

Писатель, журналист, лауреат Госпремии СССР Владимир Губарев.

Есть кто живой?

«А зачем нам Луна?» Вопрос этот имеет место быть, т. к. со всех сторон мы слышим, что американцы и китайцы, индусы, европейцы и даже жители Саудовской Аравии собираются лететь на Луну, чтобы там создавать базы и использовать ресурсы, которых ещё нет, но которые обязательно там будут найдены!

А в конце 1950-х этот вопрос звучал несколько иначе: «Не рано ли заигрывать с Луной?» Ведь сначала мы «выстрелили» по Луне, но промахнулись: станция пролетела неподалёку и ушла в сторону Солнца, став первой рукотворной «планетой». Время было романтическое, а потому её назвали «Мечтой».

Следующий пуск в сторону Луны оказался более удачным: наш лунник врезался в один из кратеров, рассыпавшись на тысячи осколков. Были среди них и крошечные треугольнички с гравировкой «СССР».

Тогда-то мы и начали в прессе дискуссию о Луне. Обсуждался в том числе и вопрос: а есть ли там жизнь? Победило представление, что селениты — это, вероятнее всего, микроорганизмы. Встала проблема: как нам защитить Луну от земных микробов и не занести к нам лунные? Вдруг они слишком агрессивны и начнут плодиться здесь, как кролики в Австралии? Поэтому все аппараты, направляемые к Луне, стерилизовались в специальных камерах — как у нас, так и в Америке. А астронавты, вернувшиеся с Луны, вынуждены были сидеть взаперти больше двух недель — дольше, чем длился сам полёт.

Однако ничего «живого» на Луне обнаружить не удалось. И это стало, на мой взгляд, самым крупным открытием в исследовании спутника Земли. Оговорюсь — пока!

Что скрывает лунный грунт?

Первая наша лунная «мягкая» посадка произошла в феврале 1966 г., менее чем через месяц после смерти С. П. Королёва. А ведь он так мечтал «пощупать лунную землю»...

Оказалось, что Луна вполне твёрдая, на ней не толстый слой пыли, как утверждали некоторые астрономы. Это дало надежду, что экспедиция землян (американская или наша — гонка за первенство была в самом разгаре!) завершится благополучно.

Летом того же года на Луну мягко сел американский «Сервейор-1». Он подтвердил данные, полученные «Луной-9».

Лунная программа «Аполлон» развивалась успешно, хотя и она оказалась трагичной — на стартовой площадке сгорели три астронавта. У нас же погиб Владимир Комаров, а «Н-1» — ракета, на которую возлагались все лунные надежды, взорвалась на старте.

Американские экспедиции доставили на Землю в общей сложности 382 кг лунного грунта. А наши автоматические станции собрали там более 300 г реголита.

— Реголит — лунный песок, — пояснил мне академик Олег Богатиков. — То есть усреднённый состав. В нём есть те же минералы, что и в каменюках, находящихся в США. Так что и наши лунные граммы могут удовлетворить любое количество исследователей, были бы желающие изучать его.

Я поинтересовался у сотрудников Института геохимии им. Вернадского, где хранится лунный грунт, много ли исследователей у них бывает? Ответ — их нет! Но почему? Не верят в его ценность? Вернёмся к интервью академика О. Богатикова.

— Грунт постоянно подвергается воздействию «солнечного ветра», т. е. протонов, — рассказал он. — Протоны восстанавливают те окислы, из которых состоит магматическая горная порода. Легче всего восстанавливается железо. И весь лунный грунт покрыт тоненькой плёночкой железа. Академик М. В. Келдыш — инициатор исследования Луны — размышлял о том, как можно использовать ресурсы её и других планет. Он говорил, что не исключено появление «металлургических предприятий» на Луне. Однако через 10 лет мы вновь вернулись к лунному реголиту. Оказалось, что никакого окисления в нём не произошло. Почему? Сейчас мы понимаем, что произошёл переход от кристаллической структуры к наночастицам. А одна из главных их особенностей — твёрдость.

— А как же с металлургией на Луне?

— Думаю, что об этом надо говорить лет через 100...

Быть может, академик О. Богатиков пессимист? Но его коллеги по Академии наук придерживаются аналогичной точки зрения: «заигрывать с Луной рановато...»

Академик Э. Галимов предположил, что в энергетике будущего можно использовать гелий-3, которого очень мало на Земле, а на Луне организовать его производство реально. И будет это намного выгоднее, чем здесь. Однако вскоре выяснилось, что на создание новой энергетики уйдут многие десятилетия, а потому и это реалии далёкого будущего.

Академик М. Маров считает иначе: «Луну естественно рассматривать в качестве форпоста на пути освоения человечеством космического пространства. Освоение Луны как стратегического пространства, создание элементов её будущей инфраструктуры и начало использования местных ресурсов находятся сегодня в повестке дня ведущих космических держав. Содержащиеся в лунных породах железо, алюминий, кремний, титан и другие элементы и их соединения могут широко использоваться на месте при производстве строительных материалов на основе прогрессивных технологий и одновременно для получения воздуха, воды и даже ракетного топлива...»

Кто гуляет по Луне?

«Чанъэ-1» («Богиня Луны») 8 лет назад совершил мягкую посадку на Луну. Это было начало «великой космической эпопеи» — так охарактеризовали это событие в Китае. Аппарат доставил «нефритового зайца» — луноход, который начал бегать по Морю Дождей. Именно там полвека назад бродил наш луноход.

Два года назад китайцы провели уникальный эксперимент. Сначала они запустили на окололунную орбиту аппарат-ретранслятор, а потом на обратную сторону Луны совершила посадку станция с луноходом. Через ретранслятор удалось обеспечить с ней надёжную связь, что позволило проводить исследования невидимых нам лунных кратеров и равнин. Кстати, обратная сторона Луны иная, нежели та, которой мы любуемся по ночам. Почему? Чёткого ответа пока наука не даёт...

В прошлом году «Богиня Луны — 5» привезла на Землю 2 кг лунного грунта. Полёт аппарата был очень сложен: сначала выход на окололунную орбиту, потом отделение спускаемого модуля, его мягкая посадка, забор грунта, старт взлётной ступени, её стыковка с орбитальным модулем, его старт в сторону Земли и сброс ампулы с бесценным грузом.

В Китае не скрывают, что по этой схеме они намереваются отправить тайконавтов на Луну.

А что в Америке? Трамп, будучи у власти, объявил, что намерен отправить на Луну экспедицию в 2024 г. Трампа не переизбрали. К тому же выяснилось, что Америка «растеряла» не только космические технологии, но главное — специалистов, которые ими владели. Подавляющее число главных специалистов ушло из жизни, и никто не может их заменить... Знакомая картина, не правда ли? По мнению американских специалистов, им потребуется не менее 6–7 лет, чтобы организовать новую экспедицию на Луну.

Впрочем, Илон Маск и Джефф Безос, вступившие в лунную гонку и не жалеющие свои миллиарды на освоение космоса, надеются всё-таки опередить китайцев. Они начинают создавать для этого новые корабли и тяжёлые ракеты.

А что же наш «Роскосмос»? Конечно, он не может оставаться в стороне от этой гонки на Луну. Обидно ведь оставаться где-то на задворках... Но увы — мы не можем на равных соперничать ни с Китаем, ни с США. И не только потому, что за минувшие годы растеряли свои технологии. Самое главное — мы утратили «научные школы», которые полвека назад обеспечивали наше космическое лидерство.

Что же делать?

Ясно, что на Луне должна появиться мощная научная база. Она нужна, чтобы человечество шло дальше в космос. И так же ясно, что ни Китаю, ни Америке поодиночке не удастся её создать. Думаю, придётся объединиться и этим странам, и остальным, причастным к космонавтике. Очень важно в этой кооперации найти своё место. Этим, на мой взгляд, и следует заниматься. Не пытаться создавать «свои» мощные ракеты, «свои» корабли для полётов на Луну, «свои» базы, а определить своё место в будущей кооперации.

Одна из китайских стратагем гласит: «Если хочешь что-нибудь поймать, сначала отпусти». Космонавтика в Китае развивается именно по этому принципу: там тщательно изучают опыт космических держав, а потом уже находят свои пути развития. И считают, что никакой "лунной гонки" нет...

Итак, пока нам на Луну не имеет смысла лететь. Надо ждать, когда это сделают китайцы и американцы, а потом просто присоединиться к ним при создании там научной базы. И надеяться, что где-то в России растут будущие Келдыши и Королёвы, которых так не хватает нам сегодня...