Почему высадка на Луну такая сложная: дело не только в технологиях
Хотя технологические проблемы влияют на результат миссии, финансирование определяет масштаб тестирования программного и аппаратного обеспечения, которое проводят перед запуском.
«Если бы у нас был миллиард долларов на выполнение миссии, шансы на успех возросли бы. Но мы пытаемся сделать это с гораздо меньшими затратами», — объясняют эксперты.
Еще в 60-х и 70-х годах, в разгар космической гонки между США и СССР, программа «Аполлон» была основой работы НАСА. Бюджет космического агентства в 10 раз превышал нынешний для выполнения таких же задач. В период с 1960 по 1973 год НАСА потратило $25,8 млрд ($257 млрд с поправкой на инфляцию) на программу «Аполлон». Это почти 5% общего федерального бюджета США.
Для сравнения, сейчас НАСА получает менее 0,5% от бюджета. В эту сумму заложены и другие космические миссии, кроме лунных.
Снижение затрат на миссию увеличивает риск неудачи, по крайней мере, на старте, рассказал Мартин Барстоу, профессор астрофизики и космической науки в Университете Лестера в Великобритании.
Читать далее:
Посмотрите, как быстро тонут города: опубликованы новые снимки спутника НАСА
Почему у людей нет хвостов: ученые наконец-то нашли ответ
Палеонтологи откопали «китайского дракона», жившего 240 000 000 лет назад
Обложка: NASA’s Earth Observatory, CC BY 2.0, Wikimedia Commons | Сведения о лицензии
The post Почему высадка на Луну такая сложная: дело не только в технологиях appeared first on Хайтек.