Скептики уверены, что американцы никогда не высаживались на Луну
Потребовалось много усилий, чтобы собрать весь материал по этой увлекательной теме и систематизировать все аргументы «за» и «против». Надеюсь, вы оцените это небольшое расследование.
Как ни странно, первые сомнения в реальности полета на Луну появились еще в 1969 году, всего через несколько месяцев после знаменитой высадки на Луну.
Одна из ведущих американских газет того времени опубликовала статью, в которой говорилось, что по информации осведомителя из НАСА все фото и видеоматериалы были не более чем искусным монтажом. И саму высадку якобы сняли на Земле.
После этой статьи в течение многих лет в США выходили десятки статей и книг, посвященных этой теме. Возможную мистификацию назвали "Лунным заговором". Естественно, скептики подчеркивали, что после успехов Советского Союза в освоении космоса Соединенным Штатам было необходимо любой ценой превзойти своего главного соперника.
Однако настоящая волна интереса к возможной фальсификации полета на Луну поднялась после интервью вдовы легендарного режиссера Стэнли Кубрика в рамках фильма «Темная сторона Луны». В этом интервью вдова якобы заявила, что ее мужа пригласили снять фальсификацию после успеха его фильма «Космическая одиссея». Но позже выяснилось, что это интервью было не более чем постановочным розыгрышем, точнее, умелым перемонтажом реального интервью вдовы Кубрика. Но и с Кубриком не все так просто, но об этом далее.
Начнем, пожалуй, с самых популярных доказательств лунного заговора. Первое – это, конечно же, развевающийся флаг, который американские астронавты установили на поверхности Луны. Как известно, на Луне нет атмосферы, а значит, и ветра на Луне быть не может. Но на официальной видеосъемке четко видно, что полотно флага движется, будто под воздействием ветра.
Специалисты объясняют этот феномен конструкцией флага. При его создании использовали жесткую армированную сетку, которая оказалась достаточно упругой. После установки флага с него сняли чехол, полотно развернулось, и упругая армированная сетка начала деформироваться в условиях слабой гравитации, и колебания долго не затихали. Отсюда и пошел эффект развивающегося на ветру флага.
Идем далее. Энтузиасты утверждают, что поскольку Солнце далеко от Луны, свет от звезды должен приводить к образованию параллельных теней, отбрасываемых предметами на поверхности спутника. Однако тени от предметов на фотографиях с миссии Аполлон-11 не всегда параллельны. Следовательно, утверждают скептики, это тени не от Солнца, а от прожектора или иного искусственного источника освещения. Ученые же поясняют, что разгадка непараллельности теней кроется в особенностях перспективы. Это можно проиллюстрировать на примере двух цилиндров одинаковой высоты. Один из них стоит на плоскости, которая немного наклонена вниз, в сторону от источника света. А второй на плоскости, которая наклонена вверх. Если смотреть сверху, то тень от второго цилиндра будет короче, чем от первого.
Далее, ни на одной фотографии и киноленте не заснят прыжок в высоту хотя бы на один метр или в длину на полтора метра. Хотя на Луне ускорение свободного падения примерно в 6 раз меньше, чем на Земле. Отсутствует атмосфера, и даже с тяжелой экипировкой астронавты в теории могли бы прыгнуть выше двух метров и дальше, чем на четыре метра. Но специалисты объясняют такую слабую маневренность не только тяжестью скафандров, но и особенностями костюмов, которые не позволяли астронавтам совершать достаточно быстрые движения для столь высоких прыжков. Да и стоит помнить, что при таком прыжке приземление могло быть непредсказуемым, и логично, что астронавты не хотели, например, упасть вниз головой на верхнюю часть скафандра и повредить его герметичность. Еще одна интересная странность – это следы от ботинок астронавтов. На фотографиях они получились слишком четкими и глубокими.
Ведь на Луне нет воды, а обезвоженная почва не может держать форму. Но этот феномен объяснили, в частности, еще советские ученые, когда исследовали лунный грунт. Оказалось, что грунт лунных морей обладает необычным свойством аномальной сцепляемости. Благодаря такой аномальной сцепляемости на поверхности Луны четко отпечатались следы ботинок астронавтов. Ну и следующий аргумент насчет отсутствия звезд на небе, которые, по мнению скептиков, было сложно изобразить в павильоне, и отсутствие которых доказывает, что фотографии не более чем подделки. Специалисты объясняют этот эффект тем, что каждая камера имеет порог чувствительности. Камер, которые могли бы одновременно снять яркую поверхность Луны и тусклые по сравнению с ней звезды, не существует.
Если снимать поверхность Луны, то звезд видно не будет. А если же снимать звезды, то поверхность Луны была бы похожа на единое белое пятно. Теперь перейдем к странностям, объяснить которые будет сложнее. Скептики утверждают, что астронавты физически не могли бы перенести полет. Дело в том, что на расстоянии 800 километров от Земли находится радиационный пояс Ван Аллена. Это зона интенсивной радиации толщиной в тысячи километров, которую открыли еще в 1958 году.
То есть до полета этот пояс был хорошо известен. Любой человек, попавший в поле радиации, получил бы смертельную дозу облучения, которая убила бы его за считанные часы. Именно по этой причине и сегодня все пилотируемые полеты проходят не далее 500 километров от поверхности Земли. Но ученые заявили, что полет через радиационные пояса не представляет опасности, если корабль имеет адекватную радиационную защиту. Во время пролета через пояс Ван Аллена экипаж находился внутри командного модуля, стенки которого были достаточно толстыми и обеспечивали необходимый уровень защиты.
Кроме того, пролет поясов происходил достаточно быстро, а траекторию выбрали такую, чтобы она лежала в области наименьшей радиации. Но скептики задали логичный вопрос. Даже если пролететь пояс Ван Аллена в лунном модуле, как обычные прорезиненные скафандры защитили бы космонавтов от радиации и солнечных вспышек на самой Луне? Ответ таков: американские скафандры того времени насчитывали 25 слоев разнообразных материалов для защиты астронавтов. Такой скафандр весил порядка 80 килограммов на Земле и 13 на Луне, и был вполне способен оградить космонавта от сильного перепада температур, солнечного излучения и радиации в разумных пределах. Что касается солнечных вспышек с огромным выбросом радиации, это было действительно опасным явлением, но прогнозируемым. НАСА вела тщательное наблюдение за Солнцем и занималась прогнозом солнечных вспышек и бурь. Конечно, доля риска для космонавтов в этом плане существовала.
Если прогноз был неверен, то степень этого риска, по мнению специалистов, была очень мала. Далее, насколько известно, на поверхности Луны очень сильные перепады температур в диапазоне 200 градусов. И возник вопрос: как при съемке в таких условиях не расплавилась пленка? Для этого место посадки лунного модуля выбиралось так, чтобы после восхода солнца прошло немного времени и поверхность не раскалилась. Более того, пленка была сделана на специальной термостойкой основе, размягчающейся только при температуре 90 градусов.
И камеры при этом были покрыты отражающим слоем, отводящим основное тепло. Идем дальше. Реактивная струя, бьющая из сопла спускаемого на Луну аппарата, должна была разметать в условиях малой силы тяжести всю пыль с поверхности в радиусе минимум сотни метров. Однако на американских снимках мы видим, как только прилетевший астронавт бодро прыгает с прилунившегося аппарата в нетронутую пыль и топчется под самым соплом, оставляя повсюду свои исторические следы. На это специалисты НАСА ответили, что лунный модуль последние 10-20 метров перед посадкой приближался к лунной поверхности по наклонной траектории с выключенным двигателем.
Поэтому в месте окончательного прилунения под ним не должно быть никаких следов от работы двигателя. И в вакууме пыль оседает очень быстро, поэтому на Луне нет такого эффекта клубящейся пыли при ходьбе, какой мы видим на Земле. И как оказалось, некоторые специалисты НАСА на волне теории лунного заговора занимались шуточными мистификациями. Посмотрите на эту фотографию.
На фото четко видно, как в стекле шлема астронавта отражаются еще двое его коллег, но такого, конечно, быть не может. На поверхности Луны больше двух астронавтов никогда не было, один всегда оставался в командном модуле на орбите. А объяснилось все тем, что фотограф НАСА Дэвид Харланд просто пошутил и совместил две фотографии. Очень интересную теорию касательно полета на Луну высказал легендарный советский космонавт Алексей Архипович Леонов.
Леонов с одной стороны не сомневается, что американцы высадились на Луну, но с другой стороны заявил, что для того, чтобы зритель мог видеть на киноэкране полет и высадку от начала до конца как единый фильм, специалисты НАСА прибегли к досъемке нужных сцен, причем снял их все тот же Стэнли Кубрик. Нельзя было, например, снять реальное открытие Нилом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне. По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля.
Вот эти моменты действительно досняты Кубриком в студиях Голливуда, утверждает космонавт. Отсюда, по мнению Леонова, и пошли сплетни о том, что высадку на Луну на самом деле полностью сняли на Земле. Эта теория действительно объясняет многие странные факты. Давайте вернемся к официальной хронике. Обратите внимание на следующую фотографию. Вот американские космонавты направляются к Лунному модулю. Обратите внимание на два лейбла на груди у каждого из них, слева и справа. И на белый цвет шлангов у скафандров. Вот астронавты подошли к автомобилю, который повезет их к стартовой площадке, и на этом автомобиле тоже можно заметить лейбл.
Далее идут кадры того, как пассажиры выходят из грузовика. Но где же лейбл на автомобиле? И почему у выходящего астронавта шланг стал черным и куда же исчез второй лейбл на скафандре? Ни у одного из астронавтов на скафандре нет второго лейбла. Смотрим дальше. Вот космонавты занимают свои места. Второго лейбла на скафандре по-прежнему нет, но вы логично заметите, что первая сцена вполне могла быть фотосессией для прессы и ее просто сняли с другими скафандрами. Тем интереснее, что будет дальше. И вот космонавты полетели на Луну. И что мы видим? На скафандрах снова ровно два лейбла. И единственное логичное объяснение всему этому, что нам показывают нарезки из разных дублей, снятые в разное время. Подобные странности и объясняются теорией Алексея Леонова. И еще одна интересная подробность. Готовясь к 40-летию высадки на Луну, НАСА вдруг обнаружила утрату оригинальных киноматериалов с кадрами высадки астронавтов.
Как столь ценные артефакты могли просто исчезнуть? Чтобы общественность не сильно переживала по поводу утраты пленок, в НАСА заявили, что оригиналы все равно, вероятно, уже были непригодны к использованию, поскольку разрушились от долгого хранения. А быть может они не хотели, чтобы эти пленки стали материалом для независимого исследования? Кто знает? Возможно, я привел здесь не все аргументы скептиков. Во всяком случае, постарался разобрать самые известные доказательства лунного заговора. И кто оказался убедительнее в этом споре, решать вам. Возможно стоит согласиться с мнением космонавта Леонова. Вероятно, американцы действительно летали на Луну, но многие эпизоды этой экспедиции досняли уже после, что и породило слухи и некоторые несостыковки. Что думаете?