Малышева выступала против масок, чтобы эффективнее пропагандировать вакцину

На протяжении долгих месяцев «пандемии» Елена Малышева в своей передаче «Жить здорово!» с завидным постоянством и упорством рассказывала о бессмысленности, а то и вреде ношения масок. Делала она это настолько успешно, что возбудились даже некоторые политики, потребовав расследовать деятельность Малышевой в области антимасочной пропаганды и проверить её заявления о том, что повсеместное ношение масок не снижает риск инфицирования.

Многие тогда задавались вопросом: «Как такое может быть – все федеральные каналы и «Первый» в первую очередь с утра до вечера долдонят: «Носите маски и перчатки!», а смелая Малышева на «Первом» же канале выступает против? Ей это разрешают?» Такое бывает? Нет, не бывает. Некоторые попробовали что-то сказать против генеральной линии, и где они теперь? Их не видно и не слышно. А Малышева цветёт и процветает. Значит, должен быть какой-то скрытый замысел этой умной и прозорливой комбинации. Оказалось, что действительно – это «ж-ж-ж» неспроста, как говаривал Винни-Пух. Рассказывая правду о масках, Малышева старалась заработать доверие аудитории, умеющей мыслить, получать и проверять информацию, сопоставлять факты. Эта аудитория должна была сделать вывод: раз Малышева говорит правду о масках, значит, и по другим «пандемическим» вопросам она будет говорить правду. Изображение: YouTube-канал «Жить здорово!» Надо отдать должное Елене Малышевой – она сначала весьма профессионально сформировала ситуацию «доверия», а затем от эффективного разоблачения масочного режима перешла к эффективной пропаганде вакцинации.

От передачи к передаче, чем сильнее были неудачи, вакцинация стала находить всё более прочное и основательное место в сюжетах Малышевой. Малышева с коллегами «блокирует антителами» кopoнавиpус

Вчерашний эфир стал одной из кульминаций процесса, вершиной творческого мастерства в продвижении вакцины в народ.

Малышева заявила вот что: «Переболеть или вакцинироваться – вот в чём вопрос. Можно надеяться на иммунитет после болезни, но в одном случае – если вы не ум_ёте».

Тут, конечно, Малышева вступила в маленькое противоречие с Собяниным и Раковой, но это несущественная мелочь. Подумаешь, то ли 60, то ли 44 процента населения не попали ни в первую, ни во вторую категорию. Когда на кону важные цели, на такие микроскопические детали внимания не обращают. Факты не должны противоречить теории – это аксиома пропаганды. Источник: РИА НОВОСТИ ria.ru

Единственным мелким недочётом эффективной провакцинной деятельности Малышевой можно посчитать зачитывание участниками её передач стандартных текстов, много раз звучавших ранее, и употребление уже приевшихся штампов: «Никакого другого выхода нет».

«На все вопросы один-один ответ и никакого другого нет», – пели в подвале дома персонажи кинофильма «Собачье сердце». Но те хотя бы про другое пели, да и про естественный иммунитет человека им профессор Преображенский не рассказывал. Директор по координации А. Безымянный

Тем не менее, лучшим аргументом, безусловно, стал рассказ директора по координации деятельности мед. организаций Алексея Безымянного (директора чего и каких мед. организаций в программе не сообщили). Он ответил на мощнейший вопрос Малышевой: «Что вы скажете тем, кто сегодня делает нашу страну отстающей по вакцинации? Сидит – дрожит и чё-та рассказывает, что они не хотят вакцинироваться?»

– Более столетняя история доказано, что вакцина – это единственная защита, – заявил Алексей Безымянный. – Поэтому мы, как врачи, которые руководствуемся принципом доказательной медицины, сами вакцинировались. Я вакцинировал своих родителей, всех родственников. Поэтому защитите себя, не пренебрегайте, не читайте ерунду в интернете».

Тут ни убавить, ни прибавить. Человек сам всё сказал.