Глава Совета Федерации Матвиенко обнаружила, что многие управленцы оказались полностью профнепригодны. А раньше об этом никто не знал?
Одним из небольших побочных плюсов новой экономической реальности на фоне колоссальных экономических издержек и санкционного давления, – это, пожалуй, "прозрение" хотя бы на уровне риторики крупнейших российских чиновников и управленцев.
На протяжении очень долгого времени, несмотря на отчеты ученых, да и просто объективную повседневную реальность, нас убеждали, что всё очень хорошо и никаких серьезных проблем в стране нет. Однако они, как выяснилось, есть. Крайне показательно, что одним из самых резких "правдорубов" в этом контексте стала Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
Сначала Валентина Ивановна обратила внимание на то, что даже гвозди в Россию завозят из-за рубежа. Потом признала, что существуют серьезные проблемы с логистикой, потому что "нет пароходов, самолетов, а поезда не везде ходят".
Сейчас же глава Совета Федерации выяснила, что высшие чиновники уровня заместителей министров не имеют не только необходимых компетенций для такой работы, но и даже профильного образования, соответственно, и их управленческие способности под большим вопросом.
Примечательно, что как-то так сложилось, что именно женщины из официальной власти громче всех заявляют о существующих проблемах. Помимо Матвиенко, об этом говорит еще, например, глава ЦБ Набиуллина. Так, Эльвира Сахипзадовна рассказывала, что в стране есть проблемы даже с пуговицами.
Возвращаясь к Валентине Ивановне, стоит сказать: отрадно, что она обратила внимание на эту проблему, только вот о ней известно уже давно. Даже на этом канале мы изучали научные данные, из которых следовало, что качество управленческих элит в России сопоставимо со странами Африки.
Здесь же закономерно возникает ряд вопросов. Даже, если мы не будем касаться самых высших отечественных управленцев, оставаясь заместителей министров, то как люди без профильного образования оказались на таких постах? Кто их назначил, а главное на каком основании?
Не хотелось бы сгущать краски, но если данная проблема является системной, то никак кроме, как вредительства, такие "управленческие решения" не назвать, так как даже от замминистров зависит очень многое. Как за такое наказали бы при Сталине, наверное, все понимают, а понесут ли какую-то ответственность те, кто назначал абсолютно профнепригодных людей на такие ответственные должности?
Это, пожалуй, риторический вопрос. В любом случае, уже совершенно очевидно, что стране необходим совершенно обновленный управленческий аппарат, который состоял бы не из "эффективных менеджеров", а первоклассных профессионалов в своих областях. Только в таком случае можно было бы рассуждать о каком-то выходе из кризиса и так далее. Как говорил Сталин: "кадры решают всё".