Бывший советник Ангелы Меркель объяснил чего боится Путин в интервью, полном оптимизма
Услышала как политолог Александр Рар произнес слово "страшно", говоря о том, что творится в немецких СМИ, обсуждающих ситуацию с нашим перманентным "вторжением" на Украину. Как вдруг увидела в "Дойче велле" статью, полную оптимизма.
Мимо, естественно, не прошла. Бывший советник Ангелы Меркель, тертый политический калач, свидетель многих событий, в том числе создания и подписания Минских соглашений (небось, рядом был, ночь не спал) дал большое интервью с подробным анализом нынешних событий под духоподъемным - для немецких читателей - заголовком:
"Единство Запада по Украине впечатлило Россию".
Ну, как не прочесть - что именно нас впечатлило?
Начал Кристоф Хойсген опять, ёлки-палки, с раздражающего меня оборота "Запад послал ясный сигнал России". То, что они послали, должно остановить ... наше вторжение. Меня уже смех душит, когда я это пишу.
А их почему-то нет. Скорее, какая-то жаба этим занимается. Но как ее зовут и где искать, я пока не придумала.
Оптимизм господина Хойсгена в"Дойче велле" называют сдержанным. Но хоть такой, чем никакого. Оправдан же он, по его словам, единством Запада.
Наверное, интервью брали еще до заявления хорватов.
Кристоф говорит, что "испытал сам: агрессию России и вторжение в Украину в 2014 году. (...) Невозможно забыть о том, что произошло восемь лет назад. На мой взгляд, риск повторного вторжения России существует. Налицо вся подготовка - медийная, военная, дипломатическая".
Так это мы все их медиа, оказывается, заполнили такими видео:
А я, представьте себе, даже знаю людей, которые бы этой тетеньке сказали:
- Твои слова - да Богу в уши.
Но пока Господь отдыхает, Кристоф Хойсген, который был советником Меркель по внешней политике, продолжает говорить:
- Чего мы хотим на этот раз: сразу продемонстрировать мощную реакцию и очень четко обозначить, что ждет Россию в случае, если она все же сделает следующий шаг, который, как дал понять Путин, они готовы сделать.
Мастерство словесных экзерсисов, что называется, не задушишь, не убьешь. Кто-нибудь из вас понял, что он хотел сказать? Журналист, видимо, тоже несколько растерялся и попросил уточнить: если на днях немецкий - не английский или американский - вице-адмирал заметил, что надо бы проявить уважение к Путину, которое тот, вероятно, заслужил, то в чем же единство Запада.
Следующее словесное кружево невероятно прекрасно. Я подумала - как же такая конкретная женщина, какой казалась Меркель, с ним работала?
- Что касается заявлений вице-адмирала, то обращает на себя внимание то, что ему пришлось оставить свой пост фактически в тот же день, как он сделал свои заявления. И это для меня показатель того, насколько крепко единство в правительстве ФРГ, я также считаю единство сильным в Европе и в отношениях ЕС с США. К слову, мы очень довольны тем, как американцы координируют работу на этом направлении в НАТО, а также на встречах в рамках ОБСЕ. Сегодня Запад показывает сильную реакцию, и это впечатляюще.
Лично на меня впечатление оказывает тот невероятный по силе воздействия на простых людей информационный шум, который дружно устроил единый Запад. Но языком ворочать, как известно, не мешки таскать.
А где же они, мешки?
Оказывается, в величайшем достижении, которого единый Запад уже добился.
Кристоф Хойсген, думаю, журналиста на обе лопатки положил своим сенсационным ответом:
- До сих пор Россия не начала вторжение. А на прошлой неделе глава МИД РФ заявил, что никакой речи о вторжении нет. Так что, знаете, полагаю, что российские власти впечатлены тем, каким единым фронтом были встречены их агрессивные действия.
Дальше он долго описывает трансформацию нашего президента, который годами наблюдал, как катится волна протестов и революций по постсоветскому пространству: "в той же Украине, в Грузии, в Беларуси, самые последние - в Казахстане. Жители этих стран недовольны постсоветским укладом, и Путин, разумеется, боится того, что такие настроения могут охватить Россию". Поэтому, вестимо, страдают Навальный и "Мемориал". А коллективный Запад продолжает с нами диалог только для того, чтоб Путин вышел, сохранив лицо, из той игры, которую затеял.
Вот как-то так.
И вывод в конце самого оптимистического интервью, которое встретилось мне на просторах зарубежных СМИ, такой.
Он, видно, должен показать нам свет в конце тоннеля:
- Он (Путин) боится того, что люди в России могут посмотреть и сказать, что в Киеве живется лучше, чем в Москве. Ему это не нравится, и он пытается дестабилизировать Украину и ЕС, так как он не желает успеха этой модели общественного устройства и не желает, чтобы у его граждан возник соблазн требовать таких же прав и такой же жизни гражданского общества.
Только мне кажется, что я уже всё это читала раз сто? Может, и тысячу...
А если меня не соблазняет такая модель? Ну нисколько. Если я хочу жить так как хочу, нас когда-нибудь оставят в покое?