«Уважаемый прокурор, вы не могли бы не облизывать пальцы?». Как прошел второй день заседания по делу Навального о клевете на ветерана
В пятницу Бабушкинский суд продолжил рассматривать дело Алексея Навального о клевете на ветерана Игната Артеменко. Предыдущее заседание уже разобрали на яркие цитаты и мемы про «торговлю дедом», а сегодняшнее — уже зачитали по ролям пользователи соцсети Clubhouse. Привожу диалоги оппозиционера с судьей, прокурором и свидетелями обвинения (цитаты приводятся по трансляции «Медиазоны»)
***
Алексей Навальный задает вопросы свидетелю Ивану Колесникову — внуку ветерана Игната Артеменко.
Навальный:
Вас научили, как отвечать мне на вопросы?
Колесников:
Кто научил?
Судья Вера Акимова говорит, что свидетель вправе воспользоваться 51-й статьей Конституции, отказаться от показаний и «не поддаваться на провокации».
Навальный:
Вы помните последний вопрос, который я задавал?
Судья:
Вы не имеете права задавать вопросы.
Навальный:
Вы же сказали задавать вопросы?!
Судья:
Вопросы должны быть сформулированы четко.
Навальный:
Так я могу задавать вопросы?
Судья: Задавайте вопросы.
Навальный:
Когда вы стали торговать своим дедушкой?
Навальный обращает внимание на то, что фирма Колесникова по починке телефонов зарегистрирована на его дедушку, и начал расспрашивать свидетеля об этом.
***
Навальный: Я задаю вопрос внуку уважаемого ветерана войны.
Колесников: С каких это пор он для вас стал уважаемым?
Навальный: Каким образом ветеран войны в 86 лет чинил мобильные телефоны и занимался этим бизнесом?
Колесников: Вас бьют что ли там?
Навальный: Вы часто подписываете документы вместо своего дедушки?
Судья: Вопрос отклонен.
Навальный: Это вопрос по существу. Я последовательно доказываю, что Колесников давно имеет привычку подделывать подпись своего деда, использовать его в своих целях.
Судья: По существу задавайте вопросы.
***
Навальный: Я вижу в деле заявление, якобы подписанное Артеменко. Вы сообщали суду, что заявление Артеменко не писал. Как в материалах дела оказалось заявление, подписанное вашим дедушкой?
Колесников: Я никаких заявлений не писал. Что там дедушка делал, я не знаю.
Навальный: Вы в прошлый раз сказали что ни вы, ни ваш дедушка заявление не писали. Я вижу в материалах дела заявление, подписанное вашим дедушкой. Кто подделал подпись?
Прокурор Екатерина Фролова (она же ведет дело «Ив Роше») просит снять вопрос. Судья спрашивает, в чем вопрос.
***
Навальный: Правда ли, что у вашей супруги доход 1920 рублей в месяц?
Колесников: Алексей, если вы хотите в грязном белье копаться…
Навальный: Почему вы называете грязным бельем доход своей супруги? Почему вы ИП, но получаете меньше, чем любой сотрудник конвоя? Когда вы решили использовать дедушку для решения своих материальных проблем?
Судья говорит, что он не вправе обсуждать материально положение свидетеля.
Колесников: то, что вы не нашли моего заработка, вам, в ваших глазах, дает мне мотив продать деда.
Навальный: Именно это я и говорю! Каким мерзавцем надо быть, чтобы продать деда!
***
Допрос Колесникова заканчивается.
Колесников: А я могу быть свободен?
Навальный: Нет, вы не можете!
Колесников: И вы не можете!
***
Начинается допрос следующего свидетеля — Алексея Лукина — пожилого мужчины, который увидел в интернете высказывания Навального о ролике RT.
Навальный: Я имею право считать холуями и предателями всех, кто поддерживает поправки к Конституции?
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Видели ли вы, чтобы я где-то писал про Артеменко конкретно?
Лукин: Нет.
Навальный:
Могу ли я считать предателями тех, кто поддерживает поправки Конституции?
Судья: Вопрос снят.
Навальный:
Слышали лозунг «Единая Россия — партия жуликов и воров»?
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Могут ли все члены «Единой Россия» на меня в суд подать?
Судья: Вопрос снят.
Навальный:
Имею ли я право на такую точку зрения?
Лукин: Имеете, но…
Судья: Вопрос снят.
***
Навальный продолжает допрос свидетеля Алексея Лукина.
Навальный: Вы сказали что ветеран живет бедно. Почему вы так сказали?
Судья: Вопрос снят.
Навальный: Имею ли я право считать холуями и предателями всех тех, кто сделал так, чтобы ветераны жили бедно?
Судья: Вопрос снят.
***
Прокурор Фролова начинает зачитывать воспоминания ветерана про 1942 год.
Фролова: «Дело было опасное… Понимая, что передо мной не простые искатели оружия, а партизаны, я понимал, что подвергаю себя опасности. Но тем не менее я понимал, что это будет мой вклад в победу, поэтому я не раздумывая помогал защитникам Родины».
Навальный: Какое отношение это имеет к делу?
Судья делает Навальному замечание.
***
Прокурор дочитывает воспоминания потерпевшего.
Навальный: То, что прокурор читал 37 минут — это просто насмешка. Я даже нашел, откуда они это взяли. Но написал он [Артеменко] это много лет назад, в 1974 году. То есть эти бессовестные люди взяли его старые воспоминания, оформили их как протокол и теперь нам суют его. Вот мне понравился момент с допросом в фашистской комендатуре — это очень напоминает нынешнее заседание. В связи с этим прошу дать мне обращаться к вам [к судье] не ваша честь, а оберштурмбаннфюрер.
***
Навальный: Уважаемый прокурор, вы не могли бы не облизывать пальцы, я не могу смотреть на вас!
Судья: Замечание подсудимому.
Прокурор продолжает читать материалы дела.
***
Адвокат Михайлова: Я прошу допустить в суд профессора Анатолия Баранова, профессора института имени Виноградова, который ждет уже 45 минут!
Судья делает замечание адвокату Михайловой.
Навальный: Вы это делаете, просто потому что ждете, когда он уйдет, потому что это пожилой человек. Почему вы [его] не пускаете? Вы упиваетесь этим всем, сидите, думаете: «Я такой штурмбаннфюрер очень крутой». Вы так думаете?
Судья: Замечание вам.
Навальный: А я вам делаю замечание. У меня их [замечаний] уже больше 30. Эти замечания ничего не стоит.
Судья объявляет перерыв 15 минут, в связи с тем, что «Навальный мешает проводить заседание».
***
В зал приглашают свидетельницу Глотову — старшего эксперта отдела лингвистических экспертиз экспертного центра при Следственном комитете.
Прокурор задает свидетельнице уточняющие вопросы.
Прокурор: Что означает слово предатель?
Эксперт: В словаре Ефремовой это «человек, предавший свои идеалы».
Прокурор: А слово «холуй»?
Эксперт: Холуй — это слуга, лакей, раболепный приспешник и подхалим.
Прокурор: А слово «позор»?
Эксперт: Позор — это постыдное унизительное положение, вызывающее насмешку и презрение.
Навальный: А также «судья Акимова» — добавьте в это определение!
***
Навальный задает вопросы эксперту насчет упоминания им фамилии Артеменко в видеоролике. Судья снимает вопросы.
Навальный: Делаю вам замечание судья Акимова, будет еще раз [сделано замечание] — выведу вас из зала! Я требую чтобы мне дали вопрос задать!
Судья: Вопросы, пожалуйста.
Навальный: Я и задаю вопросы!
Судья: Вы реализовали свое право.
***
Навальный снова пытается задать вопрос
Навальный: Я хочу спросить про Баранова (эксперт защиты, проводивший лингвистическую экспертизу текста).
Судья:
У вас вопросы закончились.
***
В суде четыре раза показали ролик RT, в котором Навальный назвал ветерана холуем.
Навальный: Я считаю холуями и предателями тех, кто сделал Путина царем и кто превратил ветерана в куклу.
Заседание по делу о клевете продолжится 16 февраля. Про первое заседание можно прочитать здесь.