Васильев о парах на Олимпиаде-2022: «Все было по делу. Суй и Хань выглядели лучше, а кто как расположился за ними – не имело большого значения»
– Вы считаете справедливой расстановку российских пар в Пекине?
– Мне кажется, там все было абсолютно по делу. Сколько бы мы не говорили о том, что любая олимпийская медаль ценна и почетна, это не совсем так.
На самом деле все прекрасно понимают: на Играх есть первое место и есть все остальные. Суй Вэньцзинь и Хань Цун однозначно выглядели лучше, а кто как расположился за ними, уже не имело большого значения.
– Многие, знаю, склонны считать, что бронза Мишиной и Галлямова – следствие не самых удачных олимпийских программ. Это действительно имеет значение в рамках существующих правил, как считаете?
– В мировом пространстве, думаю, имеет. В российском – далеко не всегда. Я не считаю, кстати, постановки Мишиной и Галлямова неудачными. Меня гораздо больше удручает то, что они, в сравнении с соперниками, не катались.
– В каком смысле?
– В прямом.
Допускаю, что со мной не согласятся те, кто смотрит фигурное катание исключительно по телевизору, но экран очень сильно скрадывает реальную скорость.
А вот когда наблюдаешь за катанием вживую, от борта, как смотрят судьи, сразу становится понятно, кто по-настоящему катит, а кто ходит по льду, очень стабильно выполняя все элементы.
– Но в стабильности-то Мишиной и Галлямову не откажешь?
– Согласен. Стабильность всегда сильно подкупает. Кроме того, тем, кто стабилен, всегда хочется помогать.
Чем, допустим, в свое время подкупали судей Тотьмянина и Маринин? Тем, что практически на каждом старте они выдавали стопроцентно чистый прокат.
Это действовало не только на арбитров, но и на зрителей: всегда приятнее смотреть на тех, чьим катанием можно наслаждаться. Мишина и Галлямов – та же самая история, – сказал Васильев.