Онищенко о запрете абортов в США: женщин загнали в угол, а теперь говорят об их безнравственности

В США не стихают протесты жителей, возмущенных решением Верховного суда, который отменил конституционное право на аборты, признанное в 1973 году. Запрет на искусственное прерывание беременности уже действует в нескольких штатах.

Однако, как отметил в авторской колонке для ФАН политик, доктор медицинских наук, академик РАН Геннадий Онищенко, в пылу борьбы между правами и запретами, никто даже не задался вопросом: почему женщина между рождением ребенка и абортом, часто выбирает последнее.

По мнению политика, современные условия жизни по сути загнали женщин в угол: им приходится наравне с мужчинами строить карьеру и думать о завтрашнем дне, при этом о каких-то гарантиях защиты в свете материнства никто не говорит. В западных странах, зачастую нет даже такого понятия как декретный отпуск и работодатель не обязан там сохранять рабочее место для молодой мамы. Зато каждый горазд рассуждать о безнравственности девушки, решившей сделать аборт.

Вопрос введения запрета на аборт, во-первых, запредельно политизирован, во-вторых, слишком упрощен, что не решает проблему, а напротив — усложняет ее. Тема эта чувствительная и довольно интимная, поэтому и вызвала такой резонанс. Говорить о том, имеет право женщина на аборт или нет — это примитивный подход. Тема права — лишь одна сторона. Здесь надо задаться вопросом, создаются ли условия защиты женщины: возможность спокойно выносить, родить и воспитать ребенка. Гарантируют ли власти США, что за женщиной на время беременности сохранится рабочее место? Все забывают, что в частном бизнесе с этим делом все обстоит очень просто: распространена практика, когда женщину берут на работу с условием не иметь детей.

Но глобальная проблема сегодня в том, что фактически разрушен институт семьи: в девочке больше не воспитывают мать. Ей чаще говорят о праве выбора собственного пола и пола своего партнера. Вот эти вещи под соусом «права» рекламируются хорошо. Но право человека в процессе цивилизации всегда базировалось на его предназначении. Для чего люди приходят в этот мир: для того, чтобы заниматься однополой любовью, или, чтобы оставить в этом мире после себя потомство. В нынешней озлобленной и заведомо утрированной вакханалии этот аргумент звучит, конечно, инородно. Но главное — и этот факт нельзя отрицать, человечество уже сталкивается с проблемами деторождения.

Средний возраст первородящей женщины в Европе и США — 32-34 года. Россия, к слову, тоже не слишком отстает. С точки зрения физиологии и медицинских критериев женщина в 28 лет считается уже старородящей. Хотите обижайтесь, хотите нет, но физиология с возрастом меняется. Медицина этот термин ввела не зря, при поздних первых родах у мамы и ребенка возникает куча проблем. И я вам хочу сказать, что женщины рожают первого ребенка не потому, что специально сговорились или просто так захотелось. Современные условия жизни ставят такие условия: надо окончить школу, потом вуз, потом девушка должна утвердиться в профессии, а это занимает немало времени. И только затем женщина начинает задумываться о семье и ребенке. Хотя у меня сомнений нет, что думает она об этом постоянно, точнее будет сказать: может себе позволить создать семью и ребенка. Эти вещи почему-то никто не обсуждает. Зато все оперируют категориями запрета. В данном случае запрета на аборт. Но политикам и в голову не приходит разбираться с источником проблемы.

Во-первых, полного запрета на аборты быть не может. Есть очень значительный перечень медицинских показаний к прерыванию беременности. Во-вторых, такая искусственно раскрученная категоричность, преследующая лишь политические цели, приведет к тому, что женщины опять начнут погибать. Что будет делать забеременевшая девушка, у которой нет мотивации или возможности, стать матерью: она пойдет на криминальный аборт к какой-нибудь знахарке-повитухе или просто примет кучу таблеток, чтобы прервать беременность. В итоге с кровотечением она окажется в стационаре. Да, ей там помогут, но потери, с точки зрения перспектив последующей беременности, все равно будут очень большие.

Поэтому, с одной стороны, я поддерживаю ограничение абортов, но я прекрасно понимаю, что для введения хоть малой толики такого ограничения должны быть созданы условия. Молодая женщина, рожая детей, не должна терять перспективу социализации. И возможности для этого есть, надо просто вовремя менять законодательство. Ведь при современных технологиях есть много профессий, которыми можно продолжать заниматься дистанционно. А то мы женщину загнали в угол и теперь рассуждаем: ах, какая ты плохая и безнравственная, раз делаешь аборт. Это просто бесчеловечно.

Плюс общество должно социально защитить будущую маму: сохранение рабочего места, социализация, достаточная материальная поддержка. Да, в нашей стране эти меры поддержки матерям сейчас оказываются, но их все равно недостаточно, чтобы женщина без страха рожала детей. А про США, где как раз и собираются запретить аборт, я и вовсе молчу. Поэтому давайте не делать из женщины врага, говоря, что она убивает ребенка — она меньше всего желает «убить» этого ребенка, но ее вынуждает делать это современная обстановка. Про это почему-то никто из политиков и «судей» об этом не говорит. Самое страшное, что они даже не задумываются, почему происходит такая ситуация.