«Миллиарды Януковича»: заставит ли РФ Украину вернуть 3 миллиарда кредита и причём здесь Пакистан

В британских международных судах продолжаются слушания по делу о «миллиардах Януковича». Это 3 миллиарда долларов из России, которые Москва предоставила Киеву в качестве кредита по льготным условиям (5% годовых). В современной украинской трактовке истории эти деньги называют не иначе как взяткой политического руководства РФ Януковичу, чтобы последний сорвал переговоры об Ассоциации с ЕС. После того, как экс-президент был свергнут, новая власть заявила о том, что деньги были взяты под давлением, и вообще Россия оккупировала Крым, а потому Киев Москве ничего не должен. Москва, естественно, не согласилась с этим и начались суды. Но исход этого дела может сильно зависеть от… Пакистана, а точнее, похожего пакистанского кейса, пишет РБК. Напомним краткую фабулу предыдущих событий. Осень 2013 года. Правительство Азарова и президент Янукович ведут переговоры об евроассоциации. Естественно, это вызывает противодействие России. Параллельно украинские специалисты наконец вчитываются в условия договорённостей с Евросоюзом и понимают, что никакой особой выгоды для нас там нет. По итогу Янукович проваливает подписание ассоциации, а затем договаривается с Путиным на 15 миллиардов долларов льготного российского кредита. Из них он успеет получить только три – спустя несколько месяцев его свергнут. Деньги были выплачены, но так и остались не отданными. В 2017 году Украина частично проиграла британский суд. В Лондоне постановили: кредит был, он был взят официально, есть соответствующие договора, а значит, необходимо его вернуть. Однако украинская сторона настаивает на том, что имело место серьёзное политическое давление, а потому деньги можно не возвращать. И вот здесь становится очень важным один пакистанский прецедент, пишут журналисты. Так, компания Pakistan International Airline предлагала монопольные услуги перевозок на прямом маршруте Пакистан — Великобритания, а небольшое семейное турагентство Times Travel, базирующееся в Бирмингеме, продавало билеты на эти рейсы от имени перевозчика. По договору авиакомпания платила агентству комиссионные с продажи билетов. Однако в 2012 году настал кризис невыплат, и пакистанцы предложили перезаключить договор на новых условиях. Британский туроператор впоследствии подал в суд, заявив, что имело место серьёзное принуждение. Доказать это в судебных инстанциях так и не удалось: суд, признав сам факт того, что давление имело место быть, всё же счёл его не настолько серьёзным. Проще говоря, давали и в рамках бизнеса и грань не переступали. Причём здесь Украина, внимательный читатель уже наверняка догадался. Даже британская компания не сумела убедительно доказать факт принуждения к чему-то. Сможет ли это сделать Украина? Вариантов всего два: и да, и нет. В 2017 году суд уже велел нашей стране выплатить России долг. Киев же настаивает на фактах принуждения и давления. Однако, как мы видим, британская Фемида может как взять во внимание этот момент, так и не придать ему должного значения. А это значит, что наши шансы не платить и российские шансы получить деньги обратно примерно равны. Однако, учитывая опыт Times Travel, Украине, возможно, следовало бы немного поднапрячься. Ранее мы рассказывали о пике выплат украинских внешних долгов по евробондам. Понравился материал? Поставьте ему 5 звезд. Это важно для автора.