Шедевр Пашиняна: две гарантии Алиеву

Как «обещала» одна из армянских газет, Никол Пашинян на сегодняшнем заседании правительства дал «мощный ответ» главарю бакинского режима Алиеву, который 8 ноября закатил истерику в оккупированном Шуши. Выступления Пашиняна, как правило, представляют собой черед дозированных признаний неких договоренностей и уступок, антигосударственных и антинациональных шагов. Сегодняшнее выступление можно назвать шедевральным – все вместе и довольно крупной дозой.

Во-первых, об истерии Алиева. Она была адресована не столько властям Армении, сколько Ирану и, по его же словам, «некоторым покровителям Армении», которые, видимо, мешают его планам и совместному с Путиным и Пашиняном трехстороннему заговору. Речь прежде всего о решительной позиции Ирана по отстаиванию неприкосновенности границы Армении и намечающемся в Сенате Франции голосовании по резолюции касательно армянских прав.

С другой стороны, у Алиева проблемы и с Арменией: несмотря на клятвы в приверженности русско-турецким трехсторонним договоренностям правящей клики Пашиняна, его титульной оппозиции и обслуживающих их медиа-политологических кругов, а также дезориентированность большей части армянского общества, армянские права никуда не делись, а в армянском обществе формируется сословие, которое осознает задачи и пути их решения.

Вот это и беспокоит Алиева, а исходящие из этого страхи вызывают приступы истерики. Страхи его выдают и заявления о том, будто «Пашинян так испугался, что без единого выстрела сдал три района» и «у Азербайджана есть права».

Сегодняшнее выступление Пашиняна было призвано успокоить Алиева и дать ему гарантии. Баку хочет того-то, не делает этого, не соблюдает договоренности – наряду с подобного рода нытьем и жалобными стонами, в своем выступлении Пашинян дал Алиеву как миниум два четких заверения:

1․ Хочу подтвердить приверженность нашим договоренностям в Праге и Сочи, в частности, обоюдному признанию территориальной целостности на основе Устава ООН, Алма-Атинской декларации 1991 года, осуществлению делимитации и демаркации границ на основе суверенитета и неприкосновенности границ и подписанию мирного договора.

2․Мы предпримем все от себя зависящее, чтобы как можно раньше подписать мирный договор с Азербайджаном, потому что мы искренне и действительно привержены своей мирной повестке. Мирная повестка – это мирное развитие и сосуществование региона, и мы достигнем своей цели.

Обратимся вкратце к двум этим пунктам. Что скрывается под Алма-Атинской декларацией 1991 года, ссылки на которую могут породить в обществе определенные ожидания? На деле, как пишет политический обозреватель Павел Даллакян, «в том виде, в котором она представляется, страны бывшего СССР пренебрегают как своими международными обязательствами, так и определенным в свое время со стороны СССР порядком сецессии автономных единиц постсоветских республик, то есть пограничныой ситуацией, исходящей из законов касательно отделения от Союза. Иначе говоря, правовые акты, связанные с СНГ, нельзя считать правомочными. Всего лишь аргументы на обыденном кустарном уровне. Кроме того, важно и то, что Азербайджанская республика отрицает правопреемственность Аз.ССР. Но тогда какое отношение имеет нынешняя Азербайджанская республика к бывшей Аз.ССР и Советскому союзу, куда та входила и в результате распада которого образовалось то, что называется СНГ». То есть, данной декларацией Баку не берет на себя никаких обязательств, более того, полностью высвобождает руки.

Что касается мирного договора, то им в частности подтверждаются права «Азербайджана» на Арцахскую и Нахиджеванскую автономии, а в широком смысле – легитимизируется данное искусственное образование на западе Прикаспия.

Остальное в выступлении Пашиняна – нытье, сетования, трактовки слов Алиева – всего лишь попытки сгладить и создать фон для двух этих гарантий. На деле это ответ не Алиеву, тем более, что мощный ответ должен был звучать как минимум так – если ты не соблюдаешь договоренности, нарушаешь то-то и то-то, значит, Армения отныне свободна от взятых обязательств.

В постниколовской Армении ответы будут четкими и основанными на толстой папке бесспорных армянских прав. Армения еще вернется на запад Прикаспия, восстановив свои права и отправив на свалку истории авторов трехсторонних договоренностей и их обслугу, завернув в трехсторонние бумажки.