Электоральный сценарий "Наталья Поклонская - президент России"
Я в последнее время предлагал два сценария необычных выборов: “на четверых в США” и “Навальный vs Кадыров” в России. В комментах в последнем спросили о том, почему в нем не говорится о кандидатуре Наталье Поклонской. На что я ответил, что для нее у меня готовится отдельный сценарий. Да, это тот третий сценарий, который я еще до “Навальный vs Кадыров” решил набросать, так как ее кандидатура тоже как-то давно уже предлагалась в комментах. И если основная и совершенно справедливая претензия к первому и особенно ко второму сценарию была в их нереалистичности, то сценарий “Наталья Поклонская – президент России” мне кажется не то чтобы правдоподобным, но хотя бы несколько более правдоподобным, чем первые два. Во всяком случае, мне было просто легче придумать такой сценарий, и было меньше моментов, которые мне самому показались “притянутыми за уши”. Во-вторых, наверняка Поклонская действительно задумывается о выдвижении своей кандидатуры в будущем.
В этом сценарии есть некоторые общие моменты со сценарием “Навальный vs Кадыров” (уж извините, Владимир Владимирович, но не отправив вас на тот свет, подобные сценарии как-то совсем не вытанцовываются), а некоторые вещи я несколько переработал с учетом комментариев. Но основную массу моментов я все же изменил: все это другой сценарий выборов. Плюс я "воскресил" Егора Холмогорова :)
Итак, идет 2028 год. В 2024 году Путин переизбирается на очередной шестилетний срок, хотя и получил на несколько процентов меньше, чем в 2018 году. Экономическая ситуация в России после постковидного роста в 2022-2026 году стала ухудшаться. Помимо общего экономического кризиса в стране стали заметно снижаться цены на нефть. Если в свое время Медведев был фактически назначен “козлом отпущения” за повышение пенсионного возраста, то за кризис ответственным был назначен Мишустин, который был отправлен в отставку в 2027 г. Было сформировано новое правительство и премьером стал Сергей Собянин, о чем слухи ходили уже давно. Вице-премьером стал Алексей Дюмин, бывший губернатор Курской и Тульской областей и охранник Путина. Оба они рассматриваются как возможные преемники, хотя совершенно не очевидно, что у Путина вообще будет “преемник”. К тому же Собянину в 2027 г. исполнилось уже 69 лет, и он просто слишком пожилой для роли “преемника” в будущем, тем более, что Путин имеет право оставаться президентом до 2036 года, когда Собянину будет уже 78 лет. Скорее всего, Путин рассматривал Собянина как опытного руководителя и поэтому он был назначен премьером, а вовсе не потому что он рассматривал его как “преемника”. Но точно этого мы уже не узнаем.
В 2027 году считалось, что пик экономического кризиса в мире и России пройден, но экономика стагнировала и в 2028 г. Собянин считался достаточно успешным мэром Москвы и в статус возможного преемника в глазах наблюдателей он вернулся в том числе и из-за этого, хотя, казалось, выборы мэра Москвы в 2013 г., которые он выграл с явным трудом, испортили его шансы. Но к 2027 г. Собянин несколько поднадоел москвичам, как в свое время поднадоел и даже долгое время популярный Лужков. В 2027 г. Собянин все еще имеет поначалу неплохой рейтинг одобрения у россиян – по опросам ФОМ около 50% считали, что он справляется с работой хорошо. Но в первой половине 2028 г. рейтинг плавно снижается в район 40-45%: это на уровне Мишустина на данный момент.
В августе (опять проклятый август!) 2028 г. будучи на отдыхе внезапно умирает Путин. Официальная причина смерти: сердечный приступ. Говорят, что 75-летний Путин переоценил свои силы занимаясь какой-то физической активностью на отдыхе, но точных данных нет.
На конец ноября назначены досрочные президентские выборы. Мало у кого есть сомнения, что и.о. президента Сергей Собянин легко победит на них уже в первом туре. Как может быть иначе? Ведь так было на всех выборах, начиная с 2000 г. Но Собянин делает ряд ошибок, которые в сочетании с невезением станут для него роковыми.
Став и.о. президента Собянин совершает первую ошибку: он слишком уверен в своей победе и, как и на выборах мэра Москвы, он хочет более-менее конкурентых выборов. Навальный, который до сих пор в 2028 г. сидит в тюрьме до выборов, понятное дело, не допускается, и он продолжает сидеть по новым надуманным объяснениям: Собянин пока решает не делать резких шагов. Но до выборов допускается Илья Яшин. Яшин избрался в Госдуму по одномандатному округу в центре Москвы, и пытался баллотроваться в президенты в 2024 г. пока сидел Навальный, но в 2024 г. до президентских выборов Путин его не допустил. А Собянин допустил. И хотя в выборах Яшин не участвовал, он все же уже заявил себе не как об общефедеральном политике.
Но главная ошибка Собянина в том, что он допускает до выборов Наталью Поклонскую. Собянин совершенно не воспринимает ее как серьезного конкурента: молодая (ей 48 лет, но она по-прежнему выглядит явно моложе своего возраста) женщина, да еще со странностями. Но Поклонская, как потом окажется, имеет весьма сильные лидерские качества, обадает харизмой, достаточно известна и опытна, но при этом не надоела, как сам 70-летний Собянин. Она выглядит полной сил, в самом "соку" для политика.
Поклонская по-прежнему была "белой вороной" в Единой России. До этого она голосовала против повышения пенсионного возраста (козырь в кампании даже в 2028 году!), высказывалась о незаконности суда над Навальным. В отместку на выборах в Госдуму 2021 года ее опустили в непроходную часть списка, но она легко и с огромным перевесом голосов победила по одномандатному округу в Крыму. Она по-прежднему деражалась в Госдуме независимо, критиковала правительство во время кризиса 2027-2028 годов. Все это привело ее к началу кампании с целым рядом "козырей" на руках.
Поклонская объвляет о своем участии в президентских выборах, одновременно заявляя о выходе из Единой России, зная, что ее в любом случае за это исключат. Но выход из ЕР ей даже не вредит, а наоборот, помогает. У ЕР электоральный рейтинг на этот момент всего 25% - ниже, чем сейчас. Это не мешает ей, а добавляет очков в глазах электората.
Поклонская объявляет об участии в президентских выборах в первых числах сентября в хорошую погоду на митинге в Евпатории где она когда-то жила. Митинг проходит прямо на набережной имени Горького. Поклонскмя была в летнем, но строгом платье, вид на Черное море... - это была весьма хорошая "картинка" для ТВ. Поклонскую еще тогда не начали "мочить" по ТВ поэтому репортаж о ее выдвижении показали.
От КПРФ на выборы идет к тому времени лидер партии Андрей Клычков. Он уже баллотировался на президентских выборах 2024 года. Лидером партии и ее кандидатом на выборах он стал благодаря своей “беззубости”. Он набрал 13% - чуть выше Грудинина. Результат так себе, но он успел раскрутиться и теперь хорошо известен электорату.
От ЛДПР тоже снова уже идет Михаил Дегтярёв, который тоже уже участвовал в президентских выборах 2024 года. 77-летний Жириновский тогда уже решил не баллотироваться, и на выборы пошел Дегтярёв. Он набрал 4% - почти на уровне самого Жириновского в 2018 г. И опять же стал хорошо известен электорату.
На выборы так же выдвинулся Захар Прилепин от объединенной партии "Справедливая Россия", "За правду" и "Патриоты России".
Первый опрос ФОМ, вышедший когда об участии в выборах объявили все пять основных кандидатов, показал следующий рейтин от всех опрошенных:
В победе Собянина в первом туре мало у кого есть сомнения, ведь по этим цифрам у него 71% от идущих на выборы и определившихся с выбором! Считается, что Собянин наберет привычные уже 70% или что-то около того. Но ведь это сразу после того как Собянин стал и.о. президента, что явно на его пике... и опросы переоценивают власть, а другим кандидатам еще есть куда расти... Плюс, для победы нужно не просто опередить других кандидатов, но и набрать более 50% в первом туре...
Поклонской наверняка бы по полной досталось от Путина за несогласованное решение баллотироваться, как в свое время досталось Глазьеву в 2004 г. На нее обрушились бы СМИ, если бы у нее был хороший старт, как у Грудинина. Но Собянин – не Путин, и хотя все СМИ контролирует Кремль, ее не "мочат" на ТВ даже после выхода из Единой России. Еще одна ошибка Собянина...
Но при этом потихоньку начинают проявлятся козыри Поклонской. Она хорошо и уверенно смотрится во время кампании, на интервью и дебатах. Она по-прежнему в санкционных списках западных стран. Но главное в ее адрес идут постоянные проклятия со стороны Украины... что только повышает ей рейтинг! Сам факт, что она из Крыма и при этом претендует на пост президента России создает споры вокруг нее. Украинские власти заявляют, что откажутся признать ее президентом России даже в случае победы. Что делать западным странам? Ведь помимо того факта, что она в санкционных списках, гражданкой России она стала как следствие незаконной аннексии Крыма... Она сильно остает в рейтингах но при этом в запросах в Яндексе у нее уверенное второе место после Собянина.
Весьма хорошо ведет кампанию и Яшин. Он вообще очень хорошо и уверенно говорит. Он начинает набирать все больше очков среди потенциального демократического электората, пока Поклонская набирает все больше очков у национал-патриотического электората, бывших сторонников Единой России, которые в ней разочаровались, недовольных слишком либеральной экономической политикой правительства: Поклонская обещает вернуть пенсионный возраст, который был до 2018 года.
Через месяц рейтинг Собянина снижается с пиковых показателей, хотя он все еще абсолютный фаворит:
Собянин 50%
Клычков 10%
Поклонская 8%
Дегтярёв 5%
Яшин 3%
Прилепин 2%
Пока это все еще проходит малозамеченным, хотя рейтинг Поклонской вырос с 5% до 8% за месяц. И тем более Собянин не понимает, что основная опасность для него вовсе не от коммуниста Клычкова, а от Поклонской: коммунисты ведь на всех без исключения президентских выборах в России занимали второе место...
Но в конце октября за короткое время происходит ряд событий, который заметно изменяют расклад сил. Во-первых, проходят дебаты кандидатов, на которые Собянин, как и принятно у действующих президентов, не является. Обычно дебаты малоинтересны россиянам, но эти были исключением, потому что на них участвовали “реальные” кандидаты: Поклонская и Яшин. На дебатах Яшин поднимает вопрос о проведении в Крыму повторого референдума в случае своего избрания на пост президента и обещает уважить выбор крымчан. На это Поклонская отвечает прекрасной, искренней (хотя и заранее подговленной, но это незаметно) речью, в которой дает отлуп Яшину и любым посягательствам на статус Крыма. Между Яшиным и Поклонской возникакет яркий спор.
Так же Поклонская отлично мочит Клычкова и Дегтярёва за то, что они в очередной раз согласованные с Кремлем статисты на выборах от своих партий и реально не борются за пост президента.
Дебаты имеют очень высокий рейтинг на ТВ, а так же в Ютубе. Ютуб был заблокирован про Путине, но Собянин его разблокировал как одна из мер очень "умеренной оттепели".
На дебатах как-то "теряется" Захар Прилепин. Но после дебатов Прилепин снимает свою кандидатуру в пользу Поклонской! Прилепин видит, что его кампания совершенно тупиковая, но как-то чувствует, что в случае невероятной победы Поклонской это может ему воздасться. К тому же он к ней близок и идеологически.
Через два дня после этого в поддержку Поклонской уже чисто по идеологическим причинам записывает видео пожилой Никита Михалков. Это видео тоже очень популярно в Ютубе и набирает сто миллионов просмотров. К тому времени 83-летний Михалков уже совсем редко выступает, поэтому такое редкое видео вызывает большой интерес: он всегда поддерживает кандидатов от власти, а тут специально записывает видео в пользу не оппозиционного кандидата, но и не кандидата от власти. Поклонскую так же в это время публично поддерживает Игорь Гиркин, но не является таким громким событием.
Наконец, все эти события ведут и к другому сенсационному событию. В первых числах ноября после всей этой череды событий выходит свежий опрос ФОМ, который разве что можно сравнить с опросом ФОМ, вышедшим конце февраля 1996 г. произвел сенсацию: представляя этот опрос в начале передачи “Итоги” на НТВ Евгений Киселев не называя имени сказал, что президентской гонке на уверенное второе место после Зюганова вышел один кандидат. Как мы узнаем из передачи это был Борис Ельцин, рейтинг которого прыгнул с 6% в тесной группе из нескольких кандидатов (Явлинский, Лебедь, Черномырдин, Святослав Федоров) до этого до 14% после того, как Ельцин объявил о своем участии в выборах. Тогда этот один опрос по сути полностью изменил сценарий выборов на "Ельцин vs Зюганов". Но вернемся в 2028 год. Свежий опрос ФОМ показал:
Собянин 47%
Поклонская 13%
Клычков 10%
Дегтярёв 5%
Яшин 5%
У Поклонской скачок рейтинга с 8% до 13%. И тогда уже и Собянин и АП понимают, что они “проморгали” Поклонскую. Но пока вышел опрос, пока они приказали мочить ее по ТВ, пока были подготовлены репортажи, до выборов остается всего две недели... На ТВ ее начинают мочить, но в самое последнее время, но это уже воспринимается иначе, чем с тем же Грудининым, и это только убеждает людей, что ее воспринимают как реальную опасность на выборах, что только помогает ей.
Наконец, в первых числах ноября в США случается событие, которое окажется "предвестником" того, что произойдет в России чуть позже: на президентских выборах впервые побеждает женщина - Иванка Трамп, которая в упорной борьбе побеждает мэра Нью-Йорка Эндрю Яна. Я специально написал, что женщина впервые "побеждает", а не "становится" президентом США: Камала Харрис уже становилась президентом США, но проиграла выборы 2024 года...
Последний перед выборами опрос ФОМ показывает:
Собянин 44%
Поклонская 15%
Клычков 10%
Яшин 6%
Дегтярёв 5%
Не только Поклонская прибавляет еще 2 пункта, а Собянин теряет 3 пункта. Часть электората Собянина явно переходит в последний момент к Поклонской и не только.
Но Собянин совершает еще одну ошибку, а точнее “ошибку”: он, как и на выборах мэра Москвы 2013 г., отказывается от значительных фальсификаций. Из АП идут указания фальсифицировать, но умеренно и больше в республиках.
Результаты выборов из азиатской части страны еще не сильно беспокоят АП: там у Собянина около 48%, а Путин набирал в европейской части на несколько процентов больше, чем в азиатской. А экзит-полу ВЦИОМ на 2 часа дня у Собянина 52%. Поэтому установки не фальсифицировать выборы сильно в день выборов не меняются.
Но и это является ошибкой! Во-первых, за Собянина прилично больше по экзит-полу в первой половине дня за счет пенсионеров, но гораздо хуже показатели во второй поволовине дня, так как у него низкий процент среди молодежи. Во-вторых, У Собянина оказывается географически несколько другой электорат, нежели у Путина. Поклонская как раз не очень сильна в Азиатской части, а отбирает больше электората на Юге России, в Центральной России, там где больше набирала “Родина” в 2003 г., где выше доля религиозных православных, где было больше запросов об Украине в Гугле в 2014 г., да и там, где сам Путин прибавил на президентских выборах 2018 г. И эту прибавку Собянин потерял в пользу Поклонской. Сам же Собянин из Сибири, к тому же он хорошо котируется у коренных народов Сибири, хотя и официально он является русским. В европейской части Собянин получает не больше, чем в Азиатской, и не дотягивает до 50% даже с фальсификациями в ряде республик:
Собянин 47,7%
Поклонская 22,3%
Клычков 14,1%
Яшин 8,0%
Дегтярёв 4,7%
Другие 1,9%
Недействительные 1,3%
Поклонская победила только в Крыму, Севастополе и Калининградской области, поэтому карта смотрится весьма интересно.
Настоящие же результаты выборов были еще хуже для Собянина. Как и Единая Россия в 2011 г., как и он сам на выборах мэра Москвы в 2013 г. после быстрого падения рейтинга, он набрал среди голосующих столько сколько опросы давали среди всех опрошенных:
Собянин 43,7%
Поклонская 23,8%
Клычков 15,5%
Яшин 8,4%
Дегтярёв 5,1%
Другие 2,1%
Недействительные 1,4%
Результаты выборов по самым интересным субъектам федерации, районам и городам. Тут как правило те же, что и в сценарии "Кадыров vs Навальный". Я добавил еще парочку, в том числе Акшинский р-н Забайкальского края на границе с Монголией - родной район моей бабушки, как показательный сельский район Восточной Сибири, где очень низкий результат у Поклонской.
У Поклонской больше в городах, как и у "Родины", но в пределах Москвы у нее наоборот в менее образованных районах несколько больше, чем в более образованных - см. Гагаринский р-н и Капотню. В МО тоже несколько больше, чем в самой Москве. Ниже карты официального и реального процента голосов за Поклонскую. В республиках, Тюменской и Кемеровской областях были фальсификации, но во всех их них Поклонская все равно имела пониженную поддержку. В Тамбовской области ниже 25% ее опустили умеренные фальсификации, в Орловской – бывший ее губернатор Клычков.
Экзит-пол ВЦИОМ. Финальные результаты показали 48% Собянину. В разрезе социально-демографических групп они такие.
Но в реальности, экзит-пол тоже переоценил Собянина и он набрал даже меньше 44%, а не 48%, и в реальности он Поклонская его даже опередила среди молодежи. Но Собянин имел подавляющее преимущество среди пенсионеров. У Поклонской была выше поддержка среди молодых, но все же у нее не такой молодой электорат, как у Яшина и Дегтярёва. Интересно, что у мужчин поддержка Поклонской была даже несколько выше, чем среди женщин, хотя разница не очень большая. Самый женский электорат был у Собянина.
Наконец, "бонус" в этом выпуске - результаты по зарубежным участкам! Я учел результаты на зарубежных участках на прошлых выборах, то, что Яшин набирает примерно сопоставимый процент с Прохоровым и в основной массе стран Западной Европы и еще в ряде стран этого достаточно для первого места, так как Поклонская+Собянин это на зарубежных участках в процентах что-то среднее между результатами Путина 2012 и 2018 годов. При этом Поклонская, у которой относительно слабые результаты среди пожилых и на селе, достаточно сильна на зарубежных участках. Она с большим перевесом побеждает в Прибалтике (набирая две трети голосов), но и в Белоруссии, Украине (это вызывает бурные обсуждения в блогосфере и СМИ), Молдове и даже в Грузии (и да, в Абхазии тоже!), Армении и Казахстане. Так же она побеждает в Сербии. Там, где больше военных, побеждает Собянин, хотя у Поклонской тоже неслабые проценты среди военных, но все же она среди них на далеком втором месте.
Сначала Собянин и его окружение испытывают досаду по поводу того, что он не смог победить уже в первом туре. Но им кажется, что его победа во втором неизбежна: ведь он совсем немного не дотянул до 50% уже в первом туре и в более чем в два раза опередил Поклонскую. Но они до сих пор не понимают насколько в ужасном положении перед вторым туром оказывается Собянин. Его положение ужасно, потому что как раз перед Поклонской он смотрится очень невыгодно по целому ряду причин.
1. У Поклонской огромное психологическое преимущество перед вторым туром. Ее сильное выступление на выборах – сенсация, как и то, что Собянин не смог победить в первом туре. У ее был резкий рост рейтинга прямо перед выборами, но обычно такое пропускается широкими слоями населения и такого результата они не ождали. А то, что Собянин победит уже в первом туре как раз ожидали, потому что второй тур состоится на президентских выборах впервые с 1996 года, а это было 32 года назад.
2. Поклонская устраивает как кандидат против Собянина буквально всю оппозицию. За нее готовы голосовать как подавляющее большинство сторонников коммуниста Клычкова (она левее Собянина по экономическим вопросам, критиковала повышение пенсионного возраста), так и сторонники Яшина (она исключена из Единой России, критиковала арест Навального, а Навальный призывает голосовать за альтернативного Единой России кандидата), и сторонники Дегтярёва (национал-патриотическая окраска, защита русских в Крыму и т.д.). А вот дополнительных голосов Собянину взять как раз неоткуда. В реальности вторые туры губернаторских выборов показывали, что инкумбент в подобной ситуации может набрать даже меньше голосов, чем в первом туре. Поэтому в пользу Поклонской вполне могут определиться даже ряд избирателей, голосовавших за Собянина в первом туре. Эти "три кита", на которой строилась кампания Поклонской: национал-патриотизм в геополитике, умеренные левые позиции в экономике, больше конкурентности и умеренные свободы в политике, оказались очень удачной идеологической комбинацией для втрого тура против серого кандидата от "Единой России".
3. Может быть это даже главная причина: Поклонская в "самом соку" для женщины-политика просто смотрится гораздо лучше, чем седовласый 70-летний Собянин. Не только потому что она красивая женщина, а потому что Собянин - скучный безликий бюрократ. Вероятно хороший управленец, но люди на пост президента хотят не только хорошего управленца, сколько яркого харизматичного лидера. А по этому показателю Поклонская смотрися несопоставимо лучше Собянина. Это не так сильно ей помогает в первом туре, когда кандидатов много, но когда выбор становится только между Собяниным и Поклонской сомневаться начинают даже голосовашие за Собянина в первом туре...
Опрос ФОМ перед вторым туром показывает маленькое преимущество Собянина: 40% на 38%. В администрации президента решают что делать. Первый вариант: просто незаконно снять Поклонскую с выборов или запугать ее и заставить сняться. Но Собянин лично отметает этот вариант – он будет смотреться трусом перед женщиной. К тому же он верит в победу во втором туре. Второй вариант: сильно сфальсифицировать результаты выборов. Третий вариант: попытаться победить без сильных фальсификаций. В АП есть сторонники обоих вариантов. Собянин разрывается между вторым и третьим вариантами, но склоняется к третьему. Он боится революции и выглядеть слабыми и нелегитимным и хочет избежать тотальной фальсификации. Во-вторых, он все еще считает, что он должен победить во втором туре просто исходя из такого преимущества в первом туре. В-третьих, победа Поклонской – это совсем не то же самое, что, скажем, победа Навального. Она все же до недавнего времени была членом Единой России. Но все же в АП решают определиться уже по ходу дела в день выборов.
В самой Единой России пока нет массового “бегства крыс с корабля“, хотя Поклонскую перед вторым туром все же поддерживают несколько депутатов от ЕР, которые ей идеологически ближе, скажем, Алексей Журавлёв. Так же за Поклонску (или же с формулировкой "против Собянина и ЕР") призывают голосовать совершенно противоположные по взглядам люди: Навальный из тюрьмы (“умное голосование”), Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин, Ирина Хакамада, Ксения Собчак, Евгений Ройзман, Сергей Лукьяненко, Никита Михалков. Но главное, как за "меньшее зло" за Поклонскую призывает голосовать интервьюер, продюсер, режиссер, сценарист, видеоблогер, редактор, шоумен, теле- и радиоведущий, медиамагнат, которого к тому времени называют "Королем рунета"Юрий Дудь. Как и Дмитрий Гордон в Украине с раскруткой Смешко на президентских выборах 2019 г., позиция Дудя имеет значение и в России, причем, даже большее, чем у Гордона в Украине в 2019 г. У Дудя уже уже давно просыпаются и политические амбиции... Смерть Путина в 2028 г. была для него неожиданной, и, говорят, он планировал баллотироваться в президенты в 2030 г., но теперь перенес планы на 2034 год.
Но все же немалая часть либералов отказывается поддержать Поклонскую, считая ее “православной на всю голову” и ее взгляды слишком имперсиким, антиукраинскими и мракобесными. Но это очень маленькая прослойка населения.Одним из таких политиков является пожилой Явлинский, который пишет открытое письмо к либералам с призывом не голосовать ни за Поклонскую, ни за Собянина. Навальнисты считают, что за этим письмом стоит АП...
Егор Холмогоров в прямом эфире на ФБ ведет трансляцию своей молитвы победу Поклонской на выборах. Так же он пишет, что человек, не проголосовавший за Поклонскую, не может считаться русским.
Явка в первом туре была 61% (реальная 58%). Но во втором туре она уже была выше - 68%. И уже с утра было видно, что рост больше не в республиках, где она и так была максимальная, а в русских областях, где у Собянина позиции хуже, а Поклонской лучше...
Начинают поступать первые данные подсчета с Дальнего Востока, по которым Собянин во втором туре получает даже ниже процент голосов, чем в первом туре. По первым данным из Камчатки, Сахалина, Хабарвского и Приморского краев Поклонская побеждает с перевесом около 20%. Это является таким шоком для Собянина и АП, вводит их в такой ступор, что они так и не решаются отдать распоряжение на тотальную фальсификацию результатов выборов. Путин бы так легко власть не отдал, но Собянин не решился...
Итоговый результат выборов: Поклонская 55,2%, Собянин 43,4%. Реальный: действительно победа Поклонской с перевесом в 20%: Поклонская 59,2%, Собянин 39,4%. В пользу Поклонской определилось подавляющее большинство электората третьих кандидатов, за нее было 80% тех, кто в первом туре не голосовал, но пришел голосовать во втором. И даже небольшая часть голосовавших в первом туре за Собянина проголосовала за Поклонскую во втором, в то время как из голосующих за Поклонскую в первом за Собянина во втором, разумеется, не голосовал почти никто.
Географичски Собянин побеждает только в республиках, а так же в Тюменской области с округами, плюс,в сфальсифицированной Кемеровской. Видны и Фальсификации в Саратовской, Тамбовской, Брянской областях, но их объем только снижает процент победившей Поклонской. В сельских районах субъектов федерацции, где сильна Поклонская, Собянин обычно терял несколько пунктов по сравнению с первым туром, в городах и в субъектах федерации, где Поклонская была слабее, он был при своих или немножко терял или реже прибавлял.
Собянин теряет больше там, где сильнее в первом туре была Поклонская. Москва тут одно из искоючений - Собянин даже набирает больше, чем в первом туре в самых образованных районах (влияет либеральная прослойка, которая считает Поклонскую неприемлемой из-за ее религиозных и имперских взглядов), но теряет в менее образованных - см. Гагаринский р-н и Капотня, разница между которыми во втором туре почти исчезает.
Карта по районам была бы очень красивая, так как Поклонская бы побеждала даже в осной массе сельских районов Центральной России и Юга, а Собянин в основной массе сельских районов за их пределами. И, как в и прошлый раз, только обычно самую красивую Нижегородскую область и там же одновременно проценты за кандидатов. За Собянина больше всего в самом татарском Краснооктябрьском р-не, а за Поклонскую больше даже не в самом Нижнем Новгороде, Дзерджинские или Сарове, а в Арзамасе.
Поклонская так же побеждает во всех районах Московской, Ивановской, Владимирской, Ярославской, Тульской, Смоленской, Калужской областей, Краснодарского края и, разумеется, Калининградской области и Крыма. В Черноземье и на русском Юге Собянин кое-где побеждает в сельских районах за счет фальсификаций, или где много нерусских (например, Мясниковский р-н Ростовской области).
В этом сценарии есть некоторые общие моменты со сценарием “Навальный vs Кадыров” (уж извините, Владимир Владимирович, но не отправив вас на тот свет, подобные сценарии как-то совсем не вытанцовываются), а некоторые вещи я несколько переработал с учетом комментариев. Но основную массу моментов я все же изменил: все это другой сценарий выборов. Плюс я "воскресил" Егора Холмогорова :)
Итак, идет 2028 год. В 2024 году Путин переизбирается на очередной шестилетний срок, хотя и получил на несколько процентов меньше, чем в 2018 году. Экономическая ситуация в России после постковидного роста в 2022-2026 году стала ухудшаться. Помимо общего экономического кризиса в стране стали заметно снижаться цены на нефть. Если в свое время Медведев был фактически назначен “козлом отпущения” за повышение пенсионного возраста, то за кризис ответственным был назначен Мишустин, который был отправлен в отставку в 2027 г. Было сформировано новое правительство и премьером стал Сергей Собянин, о чем слухи ходили уже давно. Вице-премьером стал Алексей Дюмин, бывший губернатор Курской и Тульской областей и охранник Путина. Оба они рассматриваются как возможные преемники, хотя совершенно не очевидно, что у Путина вообще будет “преемник”. К тому же Собянину в 2027 г. исполнилось уже 69 лет, и он просто слишком пожилой для роли “преемника” в будущем, тем более, что Путин имеет право оставаться президентом до 2036 года, когда Собянину будет уже 78 лет. Скорее всего, Путин рассматривал Собянина как опытного руководителя и поэтому он был назначен премьером, а вовсе не потому что он рассматривал его как “преемника”. Но точно этого мы уже не узнаем.
В 2027 году считалось, что пик экономического кризиса в мире и России пройден, но экономика стагнировала и в 2028 г. Собянин считался достаточно успешным мэром Москвы и в статус возможного преемника в глазах наблюдателей он вернулся в том числе и из-за этого, хотя, казалось, выборы мэра Москвы в 2013 г., которые он выграл с явным трудом, испортили его шансы. Но к 2027 г. Собянин несколько поднадоел москвичам, как в свое время поднадоел и даже долгое время популярный Лужков. В 2027 г. Собянин все еще имеет поначалу неплохой рейтинг одобрения у россиян – по опросам ФОМ около 50% считали, что он справляется с работой хорошо. Но в первой половине 2028 г. рейтинг плавно снижается в район 40-45%: это на уровне Мишустина на данный момент.
В августе (опять проклятый август!) 2028 г. будучи на отдыхе внезапно умирает Путин. Официальная причина смерти: сердечный приступ. Говорят, что 75-летний Путин переоценил свои силы занимаясь какой-то физической активностью на отдыхе, но точных данных нет.
На конец ноября назначены досрочные президентские выборы. Мало у кого есть сомнения, что и.о. президента Сергей Собянин легко победит на них уже в первом туре. Как может быть иначе? Ведь так было на всех выборах, начиная с 2000 г. Но Собянин делает ряд ошибок, которые в сочетании с невезением станут для него роковыми.
Став и.о. президента Собянин совершает первую ошибку: он слишком уверен в своей победе и, как и на выборах мэра Москвы, он хочет более-менее конкурентых выборов. Навальный, который до сих пор в 2028 г. сидит в тюрьме до выборов, понятное дело, не допускается, и он продолжает сидеть по новым надуманным объяснениям: Собянин пока решает не делать резких шагов. Но до выборов допускается Илья Яшин. Яшин избрался в Госдуму по одномандатному округу в центре Москвы, и пытался баллотроваться в президенты в 2024 г. пока сидел Навальный, но в 2024 г. до президентских выборов Путин его не допустил. А Собянин допустил. И хотя в выборах Яшин не участвовал, он все же уже заявил себе не как об общефедеральном политике.
Но главная ошибка Собянина в том, что он допускает до выборов Наталью Поклонскую. Собянин совершенно не воспринимает ее как серьезного конкурента: молодая (ей 48 лет, но она по-прежнему выглядит явно моложе своего возраста) женщина, да еще со странностями. Но Поклонская, как потом окажется, имеет весьма сильные лидерские качества, обадает харизмой, достаточно известна и опытна, но при этом не надоела, как сам 70-летний Собянин. Она выглядит полной сил, в самом "соку" для политика.
Поклонская по-прежнему была "белой вороной" в Единой России. До этого она голосовала против повышения пенсионного возраста (козырь в кампании даже в 2028 году!), высказывалась о незаконности суда над Навальным. В отместку на выборах в Госдуму 2021 года ее опустили в непроходную часть списка, но она легко и с огромным перевесом голосов победила по одномандатному округу в Крыму. Она по-прежднему деражалась в Госдуме независимо, критиковала правительство во время кризиса 2027-2028 годов. Все это привело ее к началу кампании с целым рядом "козырей" на руках.
Поклонская объвляет о своем участии в президентских выборах, одновременно заявляя о выходе из Единой России, зная, что ее в любом случае за это исключат. Но выход из ЕР ей даже не вредит, а наоборот, помогает. У ЕР электоральный рейтинг на этот момент всего 25% - ниже, чем сейчас. Это не мешает ей, а добавляет очков в глазах электората.
Поклонская объявляет об участии в президентских выборах в первых числах сентября в хорошую погоду на митинге в Евпатории где она когда-то жила. Митинг проходит прямо на набережной имени Горького. Поклонскмя была в летнем, но строгом платье, вид на Черное море... - это была весьма хорошая "картинка" для ТВ. Поклонскую еще тогда не начали "мочить" по ТВ поэтому репортаж о ее выдвижении показали.
От КПРФ на выборы идет к тому времени лидер партии Андрей Клычков. Он уже баллотировался на президентских выборах 2024 года. Лидером партии и ее кандидатом на выборах он стал благодаря своей “беззубости”. Он набрал 13% - чуть выше Грудинина. Результат так себе, но он успел раскрутиться и теперь хорошо известен электорату.
От ЛДПР тоже снова уже идет Михаил Дегтярёв, который тоже уже участвовал в президентских выборах 2024 года. 77-летний Жириновский тогда уже решил не баллотироваться, и на выборы пошел Дегтярёв. Он набрал 4% - почти на уровне самого Жириновского в 2018 г. И опять же стал хорошо известен электорату.
На выборы так же выдвинулся Захар Прилепин от объединенной партии "Справедливая Россия", "За правду" и "Патриоты России".
Первый опрос ФОМ, вышедший когда об участии в выборах объявили все пять основных кандидатов, показал следующий рейтин от всех опрошенных:
В победе Собянина в первом туре мало у кого есть сомнения, ведь по этим цифрам у него 71% от идущих на выборы и определившихся с выбором! Считается, что Собянин наберет привычные уже 70% или что-то около того. Но ведь это сразу после того как Собянин стал и.о. президента, что явно на его пике... и опросы переоценивают власть, а другим кандидатам еще есть куда расти... Плюс, для победы нужно не просто опередить других кандидатов, но и набрать более 50% в первом туре...
Поклонской наверняка бы по полной досталось от Путина за несогласованное решение баллотироваться, как в свое время досталось Глазьеву в 2004 г. На нее обрушились бы СМИ, если бы у нее был хороший старт, как у Грудинина. Но Собянин – не Путин, и хотя все СМИ контролирует Кремль, ее не "мочат" на ТВ даже после выхода из Единой России. Еще одна ошибка Собянина...
Но при этом потихоньку начинают проявлятся козыри Поклонской. Она хорошо и уверенно смотрится во время кампании, на интервью и дебатах. Она по-прежнему в санкционных списках западных стран. Но главное в ее адрес идут постоянные проклятия со стороны Украины... что только повышает ей рейтинг! Сам факт, что она из Крыма и при этом претендует на пост президента России создает споры вокруг нее. Украинские власти заявляют, что откажутся признать ее президентом России даже в случае победы. Что делать западным странам? Ведь помимо того факта, что она в санкционных списках, гражданкой России она стала как следствие незаконной аннексии Крыма... Она сильно остает в рейтингах но при этом в запросах в Яндексе у нее уверенное второе место после Собянина.
Весьма хорошо ведет кампанию и Яшин. Он вообще очень хорошо и уверенно говорит. Он начинает набирать все больше очков среди потенциального демократического электората, пока Поклонская набирает все больше очков у национал-патриотического электората, бывших сторонников Единой России, которые в ней разочаровались, недовольных слишком либеральной экономической политикой правительства: Поклонская обещает вернуть пенсионный возраст, который был до 2018 года.
Через месяц рейтинг Собянина снижается с пиковых показателей, хотя он все еще абсолютный фаворит:
Собянин 50%
Клычков 10%
Поклонская 8%
Дегтярёв 5%
Яшин 3%
Прилепин 2%
Пока это все еще проходит малозамеченным, хотя рейтинг Поклонской вырос с 5% до 8% за месяц. И тем более Собянин не понимает, что основная опасность для него вовсе не от коммуниста Клычкова, а от Поклонской: коммунисты ведь на всех без исключения президентских выборах в России занимали второе место...
Но в конце октября за короткое время происходит ряд событий, который заметно изменяют расклад сил. Во-первых, проходят дебаты кандидатов, на которые Собянин, как и принятно у действующих президентов, не является. Обычно дебаты малоинтересны россиянам, но эти были исключением, потому что на них участвовали “реальные” кандидаты: Поклонская и Яшин. На дебатах Яшин поднимает вопрос о проведении в Крыму повторого референдума в случае своего избрания на пост президента и обещает уважить выбор крымчан. На это Поклонская отвечает прекрасной, искренней (хотя и заранее подговленной, но это незаметно) речью, в которой дает отлуп Яшину и любым посягательствам на статус Крыма. Между Яшиным и Поклонской возникакет яркий спор.
Так же Поклонская отлично мочит Клычкова и Дегтярёва за то, что они в очередной раз согласованные с Кремлем статисты на выборах от своих партий и реально не борются за пост президента.
Дебаты имеют очень высокий рейтинг на ТВ, а так же в Ютубе. Ютуб был заблокирован про Путине, но Собянин его разблокировал как одна из мер очень "умеренной оттепели".
На дебатах как-то "теряется" Захар Прилепин. Но после дебатов Прилепин снимает свою кандидатуру в пользу Поклонской! Прилепин видит, что его кампания совершенно тупиковая, но как-то чувствует, что в случае невероятной победы Поклонской это может ему воздасться. К тому же он к ней близок и идеологически.
Через два дня после этого в поддержку Поклонской уже чисто по идеологическим причинам записывает видео пожилой Никита Михалков. Это видео тоже очень популярно в Ютубе и набирает сто миллионов просмотров. К тому времени 83-летний Михалков уже совсем редко выступает, поэтому такое редкое видео вызывает большой интерес: он всегда поддерживает кандидатов от власти, а тут специально записывает видео в пользу не оппозиционного кандидата, но и не кандидата от власти. Поклонскую так же в это время публично поддерживает Игорь Гиркин, но не является таким громким событием.
Наконец, все эти события ведут и к другому сенсационному событию. В первых числах ноября после всей этой череды событий выходит свежий опрос ФОМ, который разве что можно сравнить с опросом ФОМ, вышедшим конце февраля 1996 г. произвел сенсацию: представляя этот опрос в начале передачи “Итоги” на НТВ Евгений Киселев не называя имени сказал, что президентской гонке на уверенное второе место после Зюганова вышел один кандидат. Как мы узнаем из передачи это был Борис Ельцин, рейтинг которого прыгнул с 6% в тесной группе из нескольких кандидатов (Явлинский, Лебедь, Черномырдин, Святослав Федоров) до этого до 14% после того, как Ельцин объявил о своем участии в выборах. Тогда этот один опрос по сути полностью изменил сценарий выборов на "Ельцин vs Зюганов". Но вернемся в 2028 год. Свежий опрос ФОМ показал:
Собянин 47%
Поклонская 13%
Клычков 10%
Дегтярёв 5%
Яшин 5%
У Поклонской скачок рейтинга с 8% до 13%. И тогда уже и Собянин и АП понимают, что они “проморгали” Поклонскую. Но пока вышел опрос, пока они приказали мочить ее по ТВ, пока были подготовлены репортажи, до выборов остается всего две недели... На ТВ ее начинают мочить, но в самое последнее время, но это уже воспринимается иначе, чем с тем же Грудининым, и это только убеждает людей, что ее воспринимают как реальную опасность на выборах, что только помогает ей.
Наконец, в первых числах ноября в США случается событие, которое окажется "предвестником" того, что произойдет в России чуть позже: на президентских выборах впервые побеждает женщина - Иванка Трамп, которая в упорной борьбе побеждает мэра Нью-Йорка Эндрю Яна. Я специально написал, что женщина впервые "побеждает", а не "становится" президентом США: Камала Харрис уже становилась президентом США, но проиграла выборы 2024 года...
Последний перед выборами опрос ФОМ показывает:
Собянин 44%
Поклонская 15%
Клычков 10%
Яшин 6%
Дегтярёв 5%
Не только Поклонская прибавляет еще 2 пункта, а Собянин теряет 3 пункта. Часть электората Собянина явно переходит в последний момент к Поклонской и не только.
Но Собянин совершает еще одну ошибку, а точнее “ошибку”: он, как и на выборах мэра Москвы 2013 г., отказывается от значительных фальсификаций. Из АП идут указания фальсифицировать, но умеренно и больше в республиках.
Результаты выборов из азиатской части страны еще не сильно беспокоят АП: там у Собянина около 48%, а Путин набирал в европейской части на несколько процентов больше, чем в азиатской. А экзит-полу ВЦИОМ на 2 часа дня у Собянина 52%. Поэтому установки не фальсифицировать выборы сильно в день выборов не меняются.
Но и это является ошибкой! Во-первых, за Собянина прилично больше по экзит-полу в первой половине дня за счет пенсионеров, но гораздо хуже показатели во второй поволовине дня, так как у него низкий процент среди молодежи. Во-вторых, У Собянина оказывается географически несколько другой электорат, нежели у Путина. Поклонская как раз не очень сильна в Азиатской части, а отбирает больше электората на Юге России, в Центральной России, там где больше набирала “Родина” в 2003 г., где выше доля религиозных православных, где было больше запросов об Украине в Гугле в 2014 г., да и там, где сам Путин прибавил на президентских выборах 2018 г. И эту прибавку Собянин потерял в пользу Поклонской. Сам же Собянин из Сибири, к тому же он хорошо котируется у коренных народов Сибири, хотя и официально он является русским. В европейской части Собянин получает не больше, чем в Азиатской, и не дотягивает до 50% даже с фальсификациями в ряде республик:
Собянин 47,7%
Поклонская 22,3%
Клычков 14,1%
Яшин 8,0%
Дегтярёв 4,7%
Другие 1,9%
Недействительные 1,3%
Поклонская победила только в Крыму, Севастополе и Калининградской области, поэтому карта смотрится весьма интересно.
Настоящие же результаты выборов были еще хуже для Собянина. Как и Единая Россия в 2011 г., как и он сам на выборах мэра Москвы в 2013 г. после быстрого падения рейтинга, он набрал среди голосующих столько сколько опросы давали среди всех опрошенных:
Собянин 43,7%
Поклонская 23,8%
Клычков 15,5%
Яшин 8,4%
Дегтярёв 5,1%
Другие 2,1%
Недействительные 1,4%
Результаты выборов по самым интересным субъектам федерации, районам и городам. Тут как правило те же, что и в сценарии "Кадыров vs Навальный". Я добавил еще парочку, в том числе Акшинский р-н Забайкальского края на границе с Монголией - родной район моей бабушки, как показательный сельский район Восточной Сибири, где очень низкий результат у Поклонской.
У Поклонской больше в городах, как и у "Родины", но в пределах Москвы у нее наоборот в менее образованных районах несколько больше, чем в более образованных - см. Гагаринский р-н и Капотню. В МО тоже несколько больше, чем в самой Москве. Ниже карты официального и реального процента голосов за Поклонскую. В республиках, Тюменской и Кемеровской областях были фальсификации, но во всех их них Поклонская все равно имела пониженную поддержку. В Тамбовской области ниже 25% ее опустили умеренные фальсификации, в Орловской – бывший ее губернатор Клычков.
Экзит-пол ВЦИОМ. Финальные результаты показали 48% Собянину. В разрезе социально-демографических групп они такие.
Но в реальности, экзит-пол тоже переоценил Собянина и он набрал даже меньше 44%, а не 48%, и в реальности он Поклонская его даже опередила среди молодежи. Но Собянин имел подавляющее преимущество среди пенсионеров. У Поклонской была выше поддержка среди молодых, но все же у нее не такой молодой электорат, как у Яшина и Дегтярёва. Интересно, что у мужчин поддержка Поклонской была даже несколько выше, чем среди женщин, хотя разница не очень большая. Самый женский электорат был у Собянина.
Наконец, "бонус" в этом выпуске - результаты по зарубежным участкам! Я учел результаты на зарубежных участках на прошлых выборах, то, что Яшин набирает примерно сопоставимый процент с Прохоровым и в основной массе стран Западной Европы и еще в ряде стран этого достаточно для первого места, так как Поклонская+Собянин это на зарубежных участках в процентах что-то среднее между результатами Путина 2012 и 2018 годов. При этом Поклонская, у которой относительно слабые результаты среди пожилых и на селе, достаточно сильна на зарубежных участках. Она с большим перевесом побеждает в Прибалтике (набирая две трети голосов), но и в Белоруссии, Украине (это вызывает бурные обсуждения в блогосфере и СМИ), Молдове и даже в Грузии (и да, в Абхазии тоже!), Армении и Казахстане. Так же она побеждает в Сербии. Там, где больше военных, побеждает Собянин, хотя у Поклонской тоже неслабые проценты среди военных, но все же она среди них на далеком втором месте.
Сначала Собянин и его окружение испытывают досаду по поводу того, что он не смог победить уже в первом туре. Но им кажется, что его победа во втором неизбежна: ведь он совсем немного не дотянул до 50% уже в первом туре и в более чем в два раза опередил Поклонскую. Но они до сих пор не понимают насколько в ужасном положении перед вторым туром оказывается Собянин. Его положение ужасно, потому что как раз перед Поклонской он смотрится очень невыгодно по целому ряду причин.
1. У Поклонской огромное психологическое преимущество перед вторым туром. Ее сильное выступление на выборах – сенсация, как и то, что Собянин не смог победить в первом туре. У ее был резкий рост рейтинга прямо перед выборами, но обычно такое пропускается широкими слоями населения и такого результата они не ождали. А то, что Собянин победит уже в первом туре как раз ожидали, потому что второй тур состоится на президентских выборах впервые с 1996 года, а это было 32 года назад.
2. Поклонская устраивает как кандидат против Собянина буквально всю оппозицию. За нее готовы голосовать как подавляющее большинство сторонников коммуниста Клычкова (она левее Собянина по экономическим вопросам, критиковала повышение пенсионного возраста), так и сторонники Яшина (она исключена из Единой России, критиковала арест Навального, а Навальный призывает голосовать за альтернативного Единой России кандидата), и сторонники Дегтярёва (национал-патриотическая окраска, защита русских в Крыму и т.д.). А вот дополнительных голосов Собянину взять как раз неоткуда. В реальности вторые туры губернаторских выборов показывали, что инкумбент в подобной ситуации может набрать даже меньше голосов, чем в первом туре. Поэтому в пользу Поклонской вполне могут определиться даже ряд избирателей, голосовавших за Собянина в первом туре. Эти "три кита", на которой строилась кампания Поклонской: национал-патриотизм в геополитике, умеренные левые позиции в экономике, больше конкурентности и умеренные свободы в политике, оказались очень удачной идеологической комбинацией для втрого тура против серого кандидата от "Единой России".
3. Может быть это даже главная причина: Поклонская в "самом соку" для женщины-политика просто смотрится гораздо лучше, чем седовласый 70-летний Собянин. Не только потому что она красивая женщина, а потому что Собянин - скучный безликий бюрократ. Вероятно хороший управленец, но люди на пост президента хотят не только хорошего управленца, сколько яркого харизматичного лидера. А по этому показателю Поклонская смотрися несопоставимо лучше Собянина. Это не так сильно ей помогает в первом туре, когда кандидатов много, но когда выбор становится только между Собяниным и Поклонской сомневаться начинают даже голосовашие за Собянина в первом туре...
Опрос ФОМ перед вторым туром показывает маленькое преимущество Собянина: 40% на 38%. В администрации президента решают что делать. Первый вариант: просто незаконно снять Поклонскую с выборов или запугать ее и заставить сняться. Но Собянин лично отметает этот вариант – он будет смотреться трусом перед женщиной. К тому же он верит в победу во втором туре. Второй вариант: сильно сфальсифицировать результаты выборов. Третий вариант: попытаться победить без сильных фальсификаций. В АП есть сторонники обоих вариантов. Собянин разрывается между вторым и третьим вариантами, но склоняется к третьему. Он боится революции и выглядеть слабыми и нелегитимным и хочет избежать тотальной фальсификации. Во-вторых, он все еще считает, что он должен победить во втором туре просто исходя из такого преимущества в первом туре. В-третьих, победа Поклонской – это совсем не то же самое, что, скажем, победа Навального. Она все же до недавнего времени была членом Единой России. Но все же в АП решают определиться уже по ходу дела в день выборов.
В самой Единой России пока нет массового “бегства крыс с корабля“, хотя Поклонскую перед вторым туром все же поддерживают несколько депутатов от ЕР, которые ей идеологически ближе, скажем, Алексей Журавлёв. Так же за Поклонску (или же с формулировкой "против Собянина и ЕР") призывают голосовать совершенно противоположные по взглядам люди: Навальный из тюрьмы (“умное голосование”), Сергей Глазьев, Дмитрий Рогозин, Ирина Хакамада, Ксения Собчак, Евгений Ройзман, Сергей Лукьяненко, Никита Михалков. Но главное, как за "меньшее зло" за Поклонскую призывает голосовать интервьюер, продюсер, режиссер, сценарист, видеоблогер, редактор, шоумен, теле- и радиоведущий, медиамагнат, которого к тому времени называют "Королем рунета"Юрий Дудь. Как и Дмитрий Гордон в Украине с раскруткой Смешко на президентских выборах 2019 г., позиция Дудя имеет значение и в России, причем, даже большее, чем у Гордона в Украине в 2019 г. У Дудя уже уже давно просыпаются и политические амбиции... Смерть Путина в 2028 г. была для него неожиданной, и, говорят, он планировал баллотироваться в президенты в 2030 г., но теперь перенес планы на 2034 год.
Но все же немалая часть либералов отказывается поддержать Поклонскую, считая ее “православной на всю голову” и ее взгляды слишком имперсиким, антиукраинскими и мракобесными. Но это очень маленькая прослойка населения.Одним из таких политиков является пожилой Явлинский, который пишет открытое письмо к либералам с призывом не голосовать ни за Поклонскую, ни за Собянина. Навальнисты считают, что за этим письмом стоит АП...
Егор Холмогоров в прямом эфире на ФБ ведет трансляцию своей молитвы победу Поклонской на выборах. Так же он пишет, что человек, не проголосовавший за Поклонскую, не может считаться русским.
Явка в первом туре была 61% (реальная 58%). Но во втором туре она уже была выше - 68%. И уже с утра было видно, что рост больше не в республиках, где она и так была максимальная, а в русских областях, где у Собянина позиции хуже, а Поклонской лучше...
Начинают поступать первые данные подсчета с Дальнего Востока, по которым Собянин во втором туре получает даже ниже процент голосов, чем в первом туре. По первым данным из Камчатки, Сахалина, Хабарвского и Приморского краев Поклонская побеждает с перевесом около 20%. Это является таким шоком для Собянина и АП, вводит их в такой ступор, что они так и не решаются отдать распоряжение на тотальную фальсификацию результатов выборов. Путин бы так легко власть не отдал, но Собянин не решился...
Итоговый результат выборов: Поклонская 55,2%, Собянин 43,4%. Реальный: действительно победа Поклонской с перевесом в 20%: Поклонская 59,2%, Собянин 39,4%. В пользу Поклонской определилось подавляющее большинство электората третьих кандидатов, за нее было 80% тех, кто в первом туре не голосовал, но пришел голосовать во втором. И даже небольшая часть голосовавших в первом туре за Собянина проголосовала за Поклонскую во втором, в то время как из голосующих за Поклонскую в первом за Собянина во втором, разумеется, не голосовал почти никто.
Географичски Собянин побеждает только в республиках, а так же в Тюменской области с округами, плюс,в сфальсифицированной Кемеровской. Видны и Фальсификации в Саратовской, Тамбовской, Брянской областях, но их объем только снижает процент победившей Поклонской. В сельских районах субъектов федерацции, где сильна Поклонская, Собянин обычно терял несколько пунктов по сравнению с первым туром, в городах и в субъектах федерации, где Поклонская была слабее, он был при своих или немножко терял или реже прибавлял.
Собянин теряет больше там, где сильнее в первом туре была Поклонская. Москва тут одно из искоючений - Собянин даже набирает больше, чем в первом туре в самых образованных районах (влияет либеральная прослойка, которая считает Поклонскую неприемлемой из-за ее религиозных и имперских взглядов), но теряет в менее образованных - см. Гагаринский р-н и Капотня, разница между которыми во втором туре почти исчезает.
Карта по районам была бы очень красивая, так как Поклонская бы побеждала даже в осной массе сельских районов Центральной России и Юга, а Собянин в основной массе сельских районов за их пределами. И, как в и прошлый раз, только обычно самую красивую Нижегородскую область и там же одновременно проценты за кандидатов. За Собянина больше всего в самом татарском Краснооктябрьском р-не, а за Поклонскую больше даже не в самом Нижнем Новгороде, Дзерджинские или Сарове, а в Арзамасе.
Поклонская так же побеждает во всех районах Московской, Ивановской, Владимирской, Ярославской, Тульской, Смоленской, Калужской областей, Краснодарского края и, разумеется, Калининградской области и Крыма. В Черноземье и на русском Юге Собянин кое-где побеждает в сельских районах за счет фальсификаций, или где много нерусских (например, Мясниковский р-н Ростовской области).