Наталья Поклонская уж как-то больно подозрительно засуетилась: неужели то самое?
Судя по той публичной активности, очень бурной, отметим, которую развела Наталья Поклонская в последние дни, можно с высокой долей вероятности предположить, что парламентарий сильно занервничала, точно попав то ли в цейтнот, то ли в патовое положение; засуетилась-задергалась, лихорадочно ища выход из сложившейся очень непростой ситуации.
Смотрите сами. 12 марта г-жа Поклонская заявила, что предложений выдвигаться в Госдуму ей так и не поступило («Единая Россия», по всей видимости, решила форменно «продинамить» строптивого депутата), но подчеркнула, что «пойдет дальше, а куда – увидим». И снова проскочила тема с крымской прокуратурой, в которую Наталья Владимировна не то чтобы хочет, но могла бы вернуться.
Спустя всего несколько дней г-жа Поклонская объявила, что свою политическую карьеру заканчивать не собирается и с удовольствием (!) примет участие в думских выборах 2021 года.
На брифинге в пресс-центре «Россия сегодня» экс-прокурор Крыма отметила, «есть некоторые недопонимания и неизвестность в списках, которые формируются руководством „Единой России“», с чем и связана некоторая неопределенность.
Но время покажет. Я не собираюсь ставить точку,
— уверенно заявила г-жа Поклонская.
Но если с «Единой Россией» «любви» не получается, тогда, надо полагать, Наталья Владимировна решила, что называется, «навести мосты» с другими партиями?
Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
На фоне слухов несколькогодичной давности о возможном совместном проекте г-жи Поклонской и Захара Прилепина можно было предположить, что она могла обратить свой взгляд на «Справедливую Россию — За Правду».
И, казалось бы, член президиума ЦС «Справедливой России — За Правду» Александр Казаков подтвердил предположение, рассказав, что «если такая ситуация сложится, то, я думаю, на поддержку — не скажу какую, нет пока возможности сказать — Наталья Поклонская может рассчитывать». Причем на конкретный вопрос «ведутся ли переговоры» Казаков не ответил, сославшись на то, что «это очень тонкие материи». Тем самым как бы намекнув на, что какие-то переговоры все же идут.
И да, это было бы вполне логично, учитывая занятую г-жой Поклонской позицию по Украине и Донбассу, а также ее демарш в Госдуме на голосовании по повышению пенсионного возраста.
На этом можно было бы тему закрыть, ожидая объявления о выдвижении г-жи Поклонской на выборы от «Справедливой России — За Правду», но буквально на следующий день парламентарий поставила сей вывод — мягко говоря — под сомнение, высказав в интервью РБК свое негативное отношение к блокировке иностранных соцсетей:
Я против ограничения всех этих соцсетей. Я против этого. Я не согласна. Я хочу, чтобы Россия была открыта,
— категорично манифестировала она свою позицию.
И, не успокоившись на этом, добавила:
Я за то, чтобы люди могли выходить и выражать свое мнение в соответствии с законом на собрания, на митинги. Нормальные митинги, без провокаций. Я за это, за демократическое общество.
В этих словах — при желании — можно увидеть даже поддержку г-на Навального… что уже ну никак не вяжется с установками «Справедливой России — За Правду».
Фото: Антон Новодережкин / ТАСС
Видимо, одна из сторон возможного союза не видит на данный момент за ним будущего…
Но если вы думаете, что Наталья Владимировна на сем притормозила, то — ошибаетесь. Сброс с плеч груза старых консервативных, пожалуй, даже с приставкой «ультра», ценностей только начался. Точнее, продолжился.
За день до этого г-жа Поклонская развеяла миф и о мироточении бюста Николая II, переведя стрелки на православного олигарха Константина Малофеева, будто это все он придумал, а сама она ни при чем.
Мне человек позвонил: я-то откуда знаю, что там произошло. Конечно, я попала,
— просто сказала она.
И даже признала свою ошибку в отношении учительской «Матильды», против которой завела такую кампанию, что в ситуацию пришлось вмешиваться сверху…
Конечно, я неправильно так рьяно говорила абсолютно всем, разного мнения людям, что вот это нужно смотреть, а вот это нельзя смотреть,
— как бы покаялась Наталья Владимировна.
Ну эти признания уже больше на «Яблоко» тянут или «Новых людей» …
А может, г-жа Поклонская просто максимально расширяет диапазон тех структур, с которыми готовится выстраивать диалог, — в том случае, если партия власти даст ей окончательный от ворот поворот?
Похоже на то.
Фото: ГД РФ
Но, думается, ставку только на депутатство Наталья Владимировна не делает.
Помнится, в прошлом году ей пророчили место Уполномоченного по правам человека — вместо Татьяны Москальковой. Но, видимо, та покамест кресло за собой сохранила. На что указывает высказанное г-жой Поклонской желание занять уже совсем другое место.
Я хочу быть послом России в Украине. Я Украину очень знаю, я там выросла,
— поделилась Наталья Владимировна на госканале, видимо, в надежде, что официальные лица ее услышат.
Но, похоже, с ответными предложениями никто не спешит — и партии, и Кремль осторожничают, надо полагать, побаиваясь временами неуправляемого депутата: вдруг взбредет ей в голову еще одну кампанию провести, допустим, уже против Николая II? Ведь не остановишь. А шуму и репутационных издержек будет хоть отбавляй.
И что тогда получается? Что в преддверии думских выборов Наталья Владимировна совсем никому не нужна? И не потому ли она затеяла весь этот ребрендинг собственного имиджа? Но поздновато как-то. Поезд ушел.
Вот уж ирония судьбы: а было время, когда некоторые политологи ей пророчили президентское кресло…
И как тут не вспомнить Гераклита с его «все течет, все меняется»?
Но слишком уж печалиться Наталье Владимировне не стоит: заслуги ее перед Отечеством несомненны (ну да, речь о Крыме), а Владимир Владимирович такого не забывает. Так что уж совсем без места г-жа Поклонская определенно не останется.
А вот что касается дальнейшей искрометной политической карьеры — тут шансы невысоки. Нет, подфартить, конечно, может — спору нет. Но такое чувство, что свою счастливую звезду Наталья Владимировна проморгала. Надо было в 18-м идти ва-банк на фоне пенсионной реформы. Тогда так жестко еще не винтили…
Фото: Сергей Фадеичев/ТАСС