Кедми озвучил два замечания к версии Попова о гибели «Курска» из-за подлодки НАТО
Военный эксперт Яков Кедми оценил версию экс-командующего Северным флотом Вячеслава Попова о гибели атомной подлодки «Курск» из-за субмарины НАТО.
По версии адмирала Попова, «Курск» мог погибнуть в августе 2000 года в результате столкновения с западной подлодкой, действовавшей в районе его учений. Кедми отреагировал на эти слова двумя замечаниями. Первое относится к нахождению иностранной субмарины в районе российских учений в нескольких метрах от атомной подлодки с новейшим вооружением. Эксперт убежден, что подобное вряд ли было возможно с точки зрения систем наблюдения и отношения личного состава к проводимым мероприятиям.
«Если во время испытаний АПЛ "Курск" и нового вооружения в непосредственной близости от нее крутилась американская подлодка, то командование Северного флота и половину его офицеров надо было судить трибуналом. Такая вещь невозможна. Не думаю, что российские системы тогда были настолько несовершенны, а офицеры настолько безалаберны, чтобы допустить такое. Шли учения, и чужая подлодка не может пройти незамеченной в нескольких метрах, если только это не расхлябанность и не непрофессионализм, а тогда этого не было до такой степени», – объяснил Кедми.
Второе замечание эксперта относится к заключению экспертизы о причинах гибели «Курска» (взрыв учебной торпеды). Кедми сослался на отчеты экспертной комиссии, согласно которым характер повреждений, приведших к катастрофе подлодки, не соответствует версии Попова. Если документ был изменен для сокрытия реальных причин трагедии, то причастные должны понести ответственность, подчеркнул он.
«Подлодка "Курск" была поднята и исследована. И если это столкновение извне с другой подлодкой, то это повреждения одного порядка, и они совершенно не соответствуют повреждениям, которые обнаружили, согласно отчету комиссии, из-за внутреннего взрыва торпеды. В противном случае возникает вопрос, что кто-то совершил преступление, подделал результаты исследований и представил их президенту и общественности», – заявил он.
Кедми допускает, что торпеда «Курска» могла взорваться в результате внешнего воздействия, но такая гипотеза должна подтверждаться фактами, которые может выявить экспертиза. Пока этого не произошло, версия о натовской субмарине как главной причине затопления российской АПЛ останется на уровне теории, близкой к конспирологическим.
«Для военно-технической экспертизы очевидно, внутренний ли это взрыв или внешний удар. Можно предположить, что внешний удар спровоцировал взрыв торпеды. Но если это так, то есть следы, которые может установить проверка. Теоретически это возможно, но это должно быть подтверждено состоянием подлодки», – заявил Кедми на YouTube-канале «Соловьев LIVE».
В Кремле на версию адмирала Попова отреагировали напоминанием о выводах следствия. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отказался от комментариев на тему альтернативных гипотез о причинах гибели «Курска».