Поддержка ценных экосистем поможет сохранить планету / Что для этого могут сделать в разных странах? :: Общество

Статистическая комиссия ООН на ежегодном собрании изложила комплекс мер, по которым можно оценить состояние экосистем. Для разработки документа были привлечены 100 экспертов и 500 рецензентов. Принципы, образующие Систему эколого-экономического учета экосистем (СЭЭУ), должны быть приняты сразу несколькими странами. Благодаря этому у национальных статистических служб появится свод правил, который поможет высчитывать размер оплаты за помощь окружающей среде. Эта инициатива успешно реализована на примере жителей города Колима. Сьерра-де-Манантлан. — это биосферный заповедник площадью 140 000 гектаров, расположенный в западной части центральной Мексики. Лес здесь — это дом для 3 тысяч видов растений. Отсюда через почву и известняковые горы очищенная вода поступает в близлежащий город Колима. 20 лет назад исследователи из университета Гвадалахары в Мексике предложили жителям города платить за использование чистой воды, а вырученные деньги отправлять на социальные нужны проживающих на территории заповедника. 30 тысяч человек, живущих в лесу, страдали от нищеты и проблем со здоровьем. Здесь был высокий уровень безработицы, практически не было школ и медицинских клиник. Но в отсутствии инфраструктуры, водопровода и электричества были свои плюсы: лес остался нетронутым. Исследователи убеждены, что в обмен на заботу о природе жители Сьерра-де-Манантлан должны получать денежную компенсацию, которую можно использовать в целях улучшения образовательной сферы и системы здравоохранения. Такие предпосылки материальной поддержки позволили бы многим государствам охранять природные объекты и развивать их достойным образом. Жители этих территорий вносили бы существенный вклад в благополучие экосистем и не испытывали недостатка в рабочих местах, образовании и медицинском обслуживании. Подавляющее большинство стран-участниц ежегодного собрания во главе с Бразилией, Колумбией, Индией, Мексикой и Южной Африкой заявили о том, чтобы сделать новые правила признанным статистическим стандартом. Страны, чье биоразнообразие богато, хотят и дальше оценивать состояние природных систем, отчасти для того, чтобы экологические потери можно было сопоставить с потенциальными выгодами от экономического развития. А это, в свою очередь, позволило бы увеличить финансирование за счет госбюджета. Однако США и ряд европейских стран это решение не поддержали. До сих пор ведутся споры о методологии оценивания, следовательно, о конкретном стандарте пока говорить не приходится. Его можно принять лишь с учетом дальнейшего усовершенствования путем доработки системы. Так, скепсис относительно денежной оценки природных ресурсов глубоко укоренился в международном сознании и  подкрепляется убедительными аргументами.. Некоторые полагают, что природа слишком ценна, чтобы рассматривать ее как товар, а оценка в экономическом смысле предполагает, что кто-то обладает правом собственности. Итоги встречи подтверждают: до сих пор идут споры о том, как оценить то, что не покупается и не продается традиционным способом. Результаты исследований были отражены в докладе «Экономика биоразнообразия: обзор Дасгупта»., опубликованном Казначейством Великобритании. Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам изучает новую концепцию. оценки, учитывая определенные аспекты гуманитарных наук и мнение многих коренных народов. Однако разработка методологии и оценки нужна. Благодаря ей те, кто хочет компенсировать малообеспеченным общинам ресурсы, потраченные на защиту природы, будут иметь международный образец расчетов. Главный экономист ООН Эллиот Харрис назвал новые принципы решающим фактором: «Экономика нуждается в помощи, как и природа. То, что мы измеряем, мы ценим, а тем, что мы ценим, мы вправе управлять». Перевод: Дарья Петрова .