Reuters: Нидерланды продолжают обвинять РФ в трагедии MH17
Политизированность суда в Нидерландах по MH17 не вызывает сомнений, отметил в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш.
В Нидерландах вспомнили о Солженицыне
Информационное агентство Reuters сообщает, что родственники 298 жертв рейса MH17 Malaysian Airlines, сбитого 17 июля 2014 года над Донецкой областью, начали давать показания в организованном Нидерландами суде по расследованию Совместной следственной группы (ССГ).
ССГ обвинила троих граждан РФ и одного гражданина Украины в катастрофе в Донбассе, не предоставив доказательств. Обвинение базируется на предположениях и эмоциях, вроде заявлений кого-то из родственников погибших в 2014 году людей.
Риа ван дер Стин, потерявшая в 2014 году отца и мачеху, обвинила Россию словами писателя-диссидента Александра Солженицына: «они лгут, мы знаем, что они лгут, и они знают, что мы знаем, что они лгут».
Солженицын был знаковой для Запада фигурой в семидесятые годы, когда сначала ему при Никите Хрущеве позволили опубликовать политически выверенную повесть «Один день Ивана Денисовича», а затем при Леониде Брежневе лишили гражданства СССР.
В 1970 году Солженицыну дали Нобелевскую премию по литературе по политическим причинам и использовали в антисоветской пропаганде. Сегодня про этого писателя в Европе никто не помнит, поэтому риторика ван дер Стин выглядит как пиар-ход.
Ван дер Стин стала первой из порядка тридцати родственников, которые дадут устные и письменные показания в нидерландском суде, ее слова не случайны и призваны придать антироссийский фон процессу.
В ССГ, как пишет Reuters, утверждают, что запуск ракеты «Бук-М1» был произведен с российской базы, расположенной недалеко от границы с Украиной, но возникают вопросы. Во-первых, где данные объективного слежения – над Донбассом в 2014 году висели американские спутники, фиксировавшие ситуацию в регионе, включая запуск ракет, действия самолетов и других сложных вооружений.
ССГ не предоставила доказательств, а только «косвенные улики», но это несерьезно, учитывая, что за регионом следили. Во-вторых, почему тогда судят четырех физических лиц, которые не имели никакого отношения к ВС РФ?
Нидерланды не могут обвинить РФ напрямую, поэтому находят «обходные пути», а для подтверждения «версии» используют подготовленные эмоциональные заявления людей, которые ничего не знают об обстоятельствах и причинах трагедии.
Риторика ван дер Стин не похожа на показания частного лица, а на заявления типичного западного политика: она критикует российские власти и говорит, что политически мотивированный трибунал в Нидерландах стремится раскрыть правду.
Гражданка Австралии Ванесса Ризк заявила, что «политический кошмар» президента и Правительства РФ привел к трагедии, но по правилам ICAO контроль над воздушным пространством в зоне трагедии должны были осуществлять украинские власти, пропустившие гражданский борт в регион, где до этого сбивались самолеты (ИЛ-76 ВВС Украины в аэропорту Луганска).
Показательно мнение бывшего премьер-министра Малайзии – страны-владельца сбитого в Донбассе лайнера, Махатхира Мохамада.
Мохамад высказал недоверие ССГ и заявил, что целью расследования является не установление истины, а обвинения России. Сегодня этот тренд продолжается в риторике родственников жертв трагедии, прозвучавших в нидерландском суде.
Разбирательство имеет национальную юрисдикцию, его международно-правовой эффект носит нулевой характер, но нет сомнений, что Запад попытается использовать это событие для давления против России и для введения новых санкционных пакетов. Для этого процесс и задумывался, еще Нидерланды подали против России иск в ЕСПЧ по делу MH17, Амстердам активно раскручивает эту историю.
Процесс носит политический характер
«Перед нами политическая сторона давления на Россию, где с помощью пиар-инструментов пытаются возложить ответственность на Москву в ситуации, когда ей самой говорить не дают», - констатирует Коктыш.
Нидерландская юстиция отказалась выслушать и рассмотреть доводы и доказательства – в частности, экспертизу «Концерна ВКО “Алмаз – Антей», где был разработан комплекс «Бук-М1», чья ракета поразила малазийский Boeing-777.
«Данный процесс – это кирпич в легитимацию западной позиции по MH17», - резюмирует Коктыш.
Сомнения в объективности нидерландского расследования и суда были изначально, но за годы процесса РФ убедилась, что ее аргументы на Западе слушать не будут, а суд и обвинение заняты не достижением истины, а созданием антироссийского информационного фона.
«Запад исходит из того, что рано или поздно навяжет РФ свою точку зрения, поэтому Москве было бы резонно инициировать свой судебный процесс по MH17, куда в качестве участников пригласить пострадавшие страны. Непризнание юрисдикции нидерландского суда сработает, но этого недостаточно для того, чтобы точка зрения Москвы была услышана», - заключает Коктыш.
Процесс по MH17 не единственная судебная проблема, существующая у РФ в Нидерландах. Есть два решения по делу «ЮКОСа», которые могут стоить Москве 60 млрд долларов, а также разбирательство по скифскому золоту, продолжающееся с 2014 года.
«Фактор внешней политики Нидерландов здесь присутствует, говорить о непредвзятости правосудия проблематично. В этом случае баланс между политикой и фактами однозначно решается в пользу первого пункта», - констатирует Коктыш.