СКГД ВС РФ про возможность замены Заемщиком Страховой компании по Кредитному договору.

19 июля 2019 г. между Баяновым К.А. и Банком заключен Кредитный договор, в котором было закреплено 2 вида %-ой ставки: — 11.9% в случае заключения Договора страхования и Кредитного договора в один день; — 17.9% заключение указанных выше Договоров в разные дни. Баянов К.А. выбрал, естественно, 11.9% ставку и в тот же день (19.07.2019 г.) заключил Договор страхования с «УРАЛСИБ СТРАХОВАНИЕ». Но уже 09 августа 2019 г. Баянов К.А. заключил Договор страхования с «ЮГОРИЯ» — наиболее выгодные условия оплаты для Баянова К.А. 13 августа 2019 г. Баянов К.А. направил 1-й Страховой компании Уведомление о расторжении Договора страхования, а в Банк направил копию Страхового полиса, выданного 2-й Страховой Компанией. Итог: Банк повысил процентную ставку по кредиту до 17.9%, расценив такие действия Заемщика как ненадлежащее исполнение обязанности по страхованию жизни и здоровья. Баянов К.А. подал Иск к Банку о признании недействительными условий Кредитного договора в части повышения %-ой ставки и незаконными действий Банка по повышению в одностороннем порядке %-ой ставки. Суды трех инстанций отказали Баянову К.А. в удовлетворении Искового заявления — увеличение %-ой ставки в одностороннем порядке произведено Банком в рамках достигнутых между сторонами Кредитного договора условий. 20 июля 2021 г., СКГД ВС РФ, отменяя судебные акты нижестоящий инстанций, указала следующее: «Сторонами настоящего спора согласовано условие о заключении заёмщиком договора страхования жизни и здоровья. Баянов К.А. исполнил данную обязанность, заключив с ООО СК «Уралсиб Страхование» 19 июля 2019 г. договор добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования «Комплексная защита заёмщика&ra